ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Бурдинской З.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., подсудимого Биккенина А.О., защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Биккенина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «ЛокотехСервис», слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Биккенин А.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено на территории Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:
Биккенин А.О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от 1 октября 2015 г., вступившим в законную силу 13 октября 2015 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. На Биккенина А.О. возложена обязанность - сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, разъяснено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно сведениям ГИБДД-M, водительское удостоверение Биккенин А.О. не сдал, и таковое было изъято сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району 22 января 2025 г.
23 ноября 2025 г. около 01 часа 20 минут Биккенин А.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по <адрес>, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком Е № и используя его в качестве средства совершения преступления, начал движение на нем от <адрес> в <адрес>, двигаясь по улицам <адрес>.
23 ноября 2025 г. в 01 час 20 минут около <адрес> в <адрес> автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № под управлением Биккенина А.О. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, и Биккенин А.О. был отстранен от управления указанным транспортным средством. После чего, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, предложил Биккенину А.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у Биккенина А.О. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,168 мг/л, однако с указанным результатом Биккенин А.О. не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Биккенин А.О. согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут пройти медицинское освидетельствование отказался.
В судебном заседании подсудимый Биккенин А.О. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Биккенин А.О. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Штраф он уплатил, а водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, таковое лежало у него в бардачке автомобиля, и было изъято сотрудниками Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ Знал, что лишение права управления транспортными средствами начинается с того момента, пока он не сдаст водительское удостоверение или пока не напишет заявление о его утере, либо пока у него его не заберут. ДД.ММ.ГГГГ вечером дома он выпил спиртное – пиво крепкое, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Фит» с государственным peгистрационным знаком № поехал в магазин. Около 01:20 часов около <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники Госавтоинспекции, и, так как от него пахло алкоголем, отстранили его от управления автомобилем. Сотрудники предложили освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-алкотектора, на что он согласился, продул в прибор, который выдал результат 0,168 мг/л. С этим результатом он не согласился, и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он написал отказ, согласился с результатом 0,168 мг/л (л.д. 48-50).
Оглашенные показания подсудимый Биккенин А.О. подтвердил в полном объеме.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус, для проверки. От водителя - Биккенина А.О. почувствовался резкий запах алкоголя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов он был отстранен от управления транспортным средством. Помимо того, при Биккенине никаких документов для удостоверения личности не имелось, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему было предложено освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что Биккенин согласился, продул в прибор, который выдал результат 0,168 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, превышающее допустимую норму. С результатом освидетельствования Биккенин не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказался. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Биккенин А.О. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, водительское удостоверение было изъято у Биккенина ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).
Кроме того, вина подсудимого Биккенина А.О. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Биккенина А.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении Биккенина А.О. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 3);
- актом освидетельствования и чеком-алкотектора на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Биккенина А.О. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,168 мг/л (л.д. 4-7);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Биккенина А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 02:20 часов Биккенин А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги напротив <адрес> в <адрес>, где находится автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 10-14);
- протоколами осмотра предметов от 1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 36-41); DVD-R диск с аудио-видеозаписью, согласно которой Биккенин А.О. был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в кабинете ОМВД России по <адрес> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Биккенин А.О. согласился и продул в прибор, результат оказался положительным 0,168 мг/л, с которым он не согласился, от предложения пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался (л.д. 31-34); автомобиль и диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35, 42);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Биккенин А.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у Биккенина А.О. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 24-25);
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Биккенин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 19-21).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Биккенина А.О. суд кладет показания свидетеля ФИО6, а также показания самого Биккенина А.О. о совершении им инкриминируемого преступления.
Показания Биккенина А.О. об управлении им автомобилем марки «Хонда Фит» в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются конкретными, подробными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами.
При оценке показаний свидетеля ФИО6 суд исходит из того, что он пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых непосредственно являлся. Показания свидетеля не содержат существенных противоречий, полностью соответствуют письменным материалам дела, вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Каких-либо сведений об оговоре Биккенина А.О. указанным свидетелем, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается факт управления Биккениным А.О. автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Сотрудник ГИБДД ФИО6 указал, что у него имелись основания полагать, что Биккенин А.О. находился в состоянии опьянения, в связи с чем им было предложено Биккенину А.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился, однако с результатом освидетельствования на месте не согласился, от предложения пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у Биккенина А.О. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,168 мг/л выдыхаемого воздуха.
С результатом освидетельствования на месте Биккенин А.О. не согласился, и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался.
Биккенин А.О. совершил инкриминируемое ему деяние, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом постановление мирового судьи вступило в законную силу (ст. 4.6 КоАП РФ). Водительское удостоверение Биккенин А.О. не сдал, таковое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая уклонение Биккенина А.О., лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывался, течение прерванного срока лишения специального права началось со дня изъятия у Биккенина А.О. водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, его действия носили умышленный характер.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Биккенина А.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого Биккенина А.О. суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Биккенина А.О. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Биккенин А.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим (л.д. 75), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 81, 83), холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ОАО «Локотех-Сервис», слесарем, характеризуется Администрацией городского поселения «Карымское» и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 85-86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Биккенина А.О., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого Биккенин А.О. принимает участие.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Биккенин А.О. совершил очевидное преступление, выявленное сотрудниками ДПС при освидетельствовании Биккенина А.О. на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Новых данных о совершенном преступлении Биккенин А.О. органам дознания не сообщил. Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом совершения подсудимым Биккениным А.О. преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Биккенина А.О. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая, что Биккенин А.О. совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.
Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
По уголовному делу Биккенину А.О. мера пресечения не избиралась, а избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, впоследствии – отмене. Оснований для избрания Биккенину А.О. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:
- диск с аудио-видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус, зарегистрированный и фактически принадлежащий Биккенину А.О., и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать.
Учитывая, что автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус подлежит конфискации, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на указанное имущество по постановлению Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Биккенина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с аудио-видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий подсудимому Биккенину А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящийся на специализированной стоянке ИП Аксененко, расположенной по адресу: <адрес>-10, - конфисковать и обратить в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный по постановлению Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № рус.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи Биккенину А.О. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом судебного заседания, в последующие трое суток подать на него свои замечания.
Председательствующий Ю.А. Фунтусова