КОПИЯ
5-46/2026-1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11.02.2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Хаймановой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> проживающей без регистрации по <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей
УСТАНОВИЛ:
Хайманова <ФИО> проживающая без регистрации по адресу <АДРЕС>, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 5-473/2023-1 от 11.10.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 11.10.2023, уклонилась от отбывания наказание в виде обязательных работ в порядке, установленном ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не приступила к отбыванию обязательных работ в срок не позднее 21.04.2025 по постановлению судебного пристава-исполнителя о направлении лица к месту отбытия наказания в виде обязательных работ от 16.04.2025, повторно в срок не позднее 19.12.2025, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя о направлении лица к месту отбытия наказания в виде обязательных работ от 17.12.2025, не приступила к отбыванию обязательных работ без уважительной причины. В результате 19.12.2025г. совершила административное нарушение, выразившиеся в форме бездействия.
В судебном заседании Хайманова <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признала.
Заслушав Хайманову <ФИО> изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания, и является оконченным с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
В соответствие с ч.1,3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Хаймановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, подтверждается:
- актом об обнаружении административного правонарушения от 10.02.2026, - протоколом об административном правонарушении, - признательными показаниями Хаймановой <ФИО> - вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи № 5-473/2023-1 от 11.10.2023 о признании Хаймановой <ФИО> виновной по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2023, - постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2025 о направлении Хаймановой <ФИО> к месту отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое получено Хаймановой <ФИО> 16.04.2025, - постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2025 о направлении Хаймановой <ФИО> к месту отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое получено Хаймановой <ФИО> 17.12.2025, - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2026 о том, что Хайманова <ФИО> наказание в виде обязательных работ не отбывала, - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.02.2026 о том, что Хайманова <ФИО> наказание в виде обязательных работ не отбывала. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом - судебным приставом исполнителем в соответствие с ч.12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судом установлен факт неоднократного отказа Хаймановой <ФИО> от выполнения работ и неоднократный невыход её на обязательные работы без уважительных причин.
Суд считает вину Хаймановой <ФИО> в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ
Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность Хаймановой <ФИО> её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Суд, учитывая имущественное положение, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом достижения целей наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 10.02.2026 Хайманова <ФИО> была задержана 10.02.2026 в 16 часов 50 минут и освобождена в 10 часов 00 минут 11.02.2026 в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождалась.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КОАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Хайманову <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки исчисляя срок наказания с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5-46/2026-1 Мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области