ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре судебного заседания Шупляковой Ж.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Бадмажаповой А.З., подсудимого Волкова А.Г., его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 339 Степановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Волкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы по общему заболеванию, не военнообязанного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения «обязательство о явке», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков А.Г. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:
В период с 30.01.2024 года до 09.02.2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Волков А.Г., осознавая, что разрешение, выдаваемое органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов 30.01.2024 г. в отношении него аннулировано, и он не является владельцем огнестрельного оружия и не имеет разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия и боеприпасов и обязан в течении 10 дней сдать зарегистрированное на нем оружие и боеприпасы к нему в ОЛРР (по Агинскому, Дульдургинскому, Могойтуйскому, Карымскому, <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес>, находясь в помещении <адрес>, незаконно без соответствующего разрешения правоохранительных органов, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия, и желая их наступления, с целью их дальнейшего использования в личных целях, не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушении ст. 9 ФЗ № 150-ФЗ, согласно которой: «Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию» не имея лицензии, которая выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований, на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея права на приобретение оружия и боеприпасов, регламентированное ст. 13 ФЗ «Об оружии», в нарушении «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов на территории РФ», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанные с применением данных оружий и боеприпасов к ним и желая их наступления, в противоправных целях, незаконно будучи заведомо осведомленный, что хранение боеприпасов, без специального разрешения на территории РФ запрещено, у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов и реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период с 09.02.2024 года, находясь в этом же месте, Волков А.Г., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде общественной безопасности, связанные с применением боеприпасов к ним и желая их наступления, в противоправных целях, из личной заинтересованности, без цели сбыта, осознавая, что 30.01.2024 года разрешение на хранение оружия и боеприпасов в отношении него аннулировано и он обязан в течении 10 дней сдать боеприпасы в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, действуя умышленно незаконно оставил на хранение в сейфе, установленном в комнате <адрес> 16 охотничьих патронов калибра 7,62x54 мм, для нарезного охотничьего оружия, 74 патрона калибра 7,62x39 мм, для нарезного охотничьего оружия, 50 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм (22LR), для нарезного спортивного охотничьего оружия, 1 патрон 223 калибра для нарезного охотничьего оружия, тем самым разместил их на хранение и незаконно без соответствующего разрешения правоохранительных органов хранил в указанном месте боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками СЧ СУ УМВД России по <адрес>, то есть до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.
13.05.2025 года в период времени с 06 часов 12 минут до 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска в жилище по Постановлению Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СЧ СУ УМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 16 патронов калибра 7,62x54 мм, 74 патрона калибра 7,62?39 мм, 50 патронов калибра 5,6 мм (22LR), 1 патрон 223 калибра.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шестнадцать (16) патронов, предоставленных на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54 мм, для нарезного охотничьего оружия: карабина СКС, карабина «Тигр» и др., патроны изготовлены промышленным способом, 15 патронов Барнаульским патронным заводом, 1 патрон изготовлен Новосибирским патронным заводом, пригодны для стрельбы. Семьдесят четыре (74), представленных на экспертизу, являются патронами калибра 7,62x39 мм, для нарезного охотничьего оружия: карабина «СКС», «Вепрь», «Сайга» и др., изготовлены промышленным способом Барнаульским патронным заводом, пригодны для стрельбы. Пятьдесят (50) патронов, представленных на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22LR), для нарезного спортивного охотничьего оружия типа: «ТОЗ-8», «ТОЗ- 78», «ИЖ-56» и др., изготовлены промышленным способом на предприятии фирмы «RUAG Ammotec GmbH» Германия, пригодны для стрельбы. Один (1) патрон, предоставленный на экспертизу, является патроном 223 калибра, для нарезного охотничьего оружия: «Сайга», «Вепрь-супер», «Барс 4-1» и др., изготовлен промышленным способом Барнаульским патронным заводом, пригоден для стрельбы.
В судебном заседании подсудимый Волков А.Г. свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.
В связи с чем, оглашены показания подсудимого Волкова А.Г., данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, у него ранее было 4 единицы огнестрельного нарезного оружия, которые были зарегистрированы на него, на оружие и патроны была оформлена РОХа. В отношении его охотоведы составили два административных протокола по ст. 8.37 и 20.10 КоАП РФ, его лишили лицензии на хранении огнестрельного оружия, на основании решения суда в феврале 2024 он сдал 4 ружья в отделение лицензионно-разрешительной системы, патроны сдавать не стал, так как думал, что ружья ему вернут, но до настоящего времени ничего не вернули. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него изъяли боеприпасы к нарезному оружию, которые он хранил с февраля 2024 года до момента обыска. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается и обязуется больше закон не нарушать (т. 1 л.д. 162-167).
Оглашенные показания подсудимый Волков А.Г. подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО5, мать подсудимого, суду пояснила, что её муж ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, был охотником и имел лицензию на хранение оружия, данное оружие по наследству перешло к сыну Волкову А.Г. О том, что у сына забрали разрешение на оружие, она не знала. Сына может охарактеризовать как хорошего, хозяйственного человека, доброго и отзывчивого. У сына проблемы со здоровьем, был инфаркт и перелом левой ноги.
Оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с аннулированием разрешения на оружие и боеприпасы Волков А.Г. сдал 4 единицы оружия в ОЛРР, боеприпасы от нарезного оружия не сдал, в ходе изъятия оружия ему было разъяснено, что необходимо сдать боеприпасы. ФИО14 знал, что за хранение боеприпасов предусмотрена ответственность, так как ранее в отношении него составляли административные протокола (т. 1 л.д. 150-153).
Оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. Сотрудники предложили Волкову А.Г. выдать оружие и боеприпасы, ФИО14 сказал, что в шкафу есть оружие, про патроны и порох ничего не сказал. В ходе обыска сотрудники обнаружили в кладовой над лестницей много патронов, которые лежали в коробочках и ящиках, а также россыпью, гильзы лежали в пакете, также обнаружили порох, штык нож, два магазина из металла темного цвета, два магазина из пластика, предмет похожий на ствол. ФИО14 пояснил, что ранее у него было разрешение на оружие, поэтому боеприпасы остались, про порох не знал, сказал, что скорее всего порох покойного отца (т. 1 л.д. 187-190).
Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. Сотрудники предложили Волкову А.Г. выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы и другие предметы, на что ФИО14 сказал, что у него есть огнестрельное оружие. В ходе обыска у ФИО14 было изъято 4 единицы оружия и в комнате, которая была оборудована над лестницей было обнаружено большое количество патронов разного калибра, а также в банке было обнаружено вещество похожее на порох. ФИО14 пояснил. что являлся владельцем оружия, патроны принадлежат ему, после аннулирования лицензии он не сдал патроны (т. 1 л.д. 218-220).
Оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при изъятии оружия и патронов у Волкова А.Г. в ОЛРФИО11 изъяли 4 единицы нарезного оружия, патроны ФИО14 не сдавал (т. 1 л.д. 221-223).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого Волкова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> был произведен обыск, в ходе которого у гражданина Волкова А.Г. изъяты охотничьи патроны для нарезного охотничьего оружия (т. 1 л.д.32-46) ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 16 патронов, являются охотничьими патронами калибра 7,62?54 мм, для нарезного охотничьего оружия, патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. 74 патрона являются патронами калибра 7,62?39 мм, для нарезного охотничьего оружия, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы, 50 спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм (22 LR), для нарезного спортивного охотничьего оружия, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. 1 патрон является патроном 223 калибра, для нарезного охотничьего оружия, изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы. (т. 1 л.д. 62-76); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 16 охотничьих патронов калибра 7,62?54 мм для нарезного охотничьего оружия, 74 патрона калибра 7,62?39 мм для нарезного охотничьего оружия, 50 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,5 мм (22 LR) для нарезного спортивного охотничьего оружия, 1 патрон 223 калибра для нарезного охотничьего оружия (т. 1 л.д. 133-144, 145); справой ОЛРР, согласно которой Волков А.Г. не стоит на учете, как владелец огнестрельного оружия, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, в ходе осмотра Волков А.Г. указал, что хранил с ДД.ММ.ГГГГ в сейфе патроны различного калибра в количестве 227 штук без соответствующего разрешения до момента обнаружения патронов сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195-202); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Волков А.Г. в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, указал место над лестницей между первым и вторым этажом, где расположена специальная комната, оборудованная для хранения оружия, патронов и припасов, в которой он хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227 патронов различного калибра без соответствующего разрешения (т. 1 л.д. 203-209).
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.
Виновность Волкова А.Г. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.
Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности.
При таком положении, суд признает Волкова А.Г. виновным в том, что он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» о том, что Волков А.Г. не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 238), справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО12» о том, что Волков А.Г. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 240). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Волкова А.Г. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья, инвалидность 3 группы по общему заболеванию, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, однако принимая во внимание, что Волков А.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее до инвалидности занимался грузоперевозками, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнюю дочь, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Волкову А.Г. наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:
-16 охотничьих патронов калибра 7,62?54 мм для нарезного охотничьего оружия, 74 патрона калибра 7,62?39 мм для нарезного охотничьего оружия, 50 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,5 мм (22 LR) для нарезного спортивного охотничьего оружия, 1 патрон 223 калибра для нарезного охотничьего оружия, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес>, для решения вопроса по уничтожению в установленном порядке.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый заявил о желании иметь защитника по назначению, в связи с чем, защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат по назначению, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, однако принимая во внимание болезненное состояние подсудимого, его инвалидность, его материальное положение в настоящее время, суд считает необходимым возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Волкову А.Г. следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Карымский муниципальный округ» <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выполнения трудовых функций по основному месту работы. Возложить на Волкова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» Волкова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:
- 16 охотничьих патронов калибра 7,62?54 мм для нарезного охотничьего оружия, 74 патрона калибра 7,62?39 мм для нарезного охотничьего оружия, 50 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,5 мм (22 LR) для нарезного спортивного охотничьего оружия, 1 патрон 223 калибра для нарезного охотничьего оружия, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по Карымскому району, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Забайкальскому краю, для решения вопроса по уничтожению в установленном порядке
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.
Судья А.С. Жапов