ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2026 год г.Яровое
Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маманова Заура Кинаятовича, родившегося <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> установил:
<ДАТА4> на <АДРЕС> Маманов З.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, передний регистрационный знак которого оборудован с применением материала (снег), препятствующего его идентификации, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнения государственного знака не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения, чем нарушил п. 2.3.1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Маманов З.К. вину в совершенном административном правонарушении вину не признал, пояснил, что ехал из <АДРЕС> области и был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с погодными условиями был заметен государственный регистрационный знак, поэтому о том, что он загрязнён снегом, он не знал. После фотофиксации правонарушения сотрудником ГИБДД - Маманов З.К. устранил на месте данное правонарушение. Также не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку в качестве понятого указан сотрудник ГИБДД.
Выслушав Маманова З.К., исследовав материалы дела, в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Частью ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно примечанию к данной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки должны отвечать требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Согласно Ж1 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст) (ред. от 22.11.2024), на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых автомобилях и автобусах.
Правила дорожного движения РФ запрещают эксплуатацию транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу. Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещена эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, а также при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Маманова З.К. о том, что в качестве понятого указан второй сотрудник ДПС является не состоятельный, поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» - <ФИО1>, привлечение должностных лиц сотрудников ДПС ОГИБДД в качестве свидетелей не нарушает прав Мамонова З.К., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Маманова З.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> содержащим обстоятельства содеянного. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Маманов З.К. с нарушением не согласен, просил направить протокол об административном правонарушении по месту жительства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения, при его составлении не допущено каких-либо нарушений, свидетельствующих об его недопустимости. Копия протокола вручена Маманову З.К., о чем в протоколе имеется его подпись;
- рапортом ОГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» <ФИО2>.;
- карточкой учета транспортного средства;
- фотографией транспортного средства, на которой зафиксировано, что передний государственный регистрационный знак оборудован с применением материала - снег;
- данными об административных правонарушениях;
Таким образом, судом, достоверно установлено, что <ДАТА4> <АДРЕС> Маманов З.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, передний регистрационный знак которого оборудован с применением материала (снег), препятствующего его идентификации, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнения государственного знака не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнения, передний регистрационный знак которого оборудован с применением материала (снег), препятствующего его идентификации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации или прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Маманова З.К., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл.12 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, всех данных о личности Маманова З.К., мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Маманова Заура Кинаятовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532/КПП420501001, ОКТМО 32519000/ БИК 013207212, счет получателя 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ЕКС 40102810745370000032, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово.
Разъяснить Маманову З.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок г. Яровое Алтайского края (Алтайский край, г. Яровое, ул. Ленина 16).
Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима