ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 марта 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-76/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием представителя ответчика Смоляка А.А. – адвоката Орловского В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феденко В. С. к Смоляку А. А.ичу и Бабаеву Р. И. о взыскании ущерба и судебных расходов, установил:
истец Феденко В.С., в лице представителя по доверенности Ливадний А.А., обратился в суд с иском к ответчику Смоляку А.А. о взыскании ущерба и судебных расходов.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бабаев Р.И.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились дважды, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Смоляка А.А. Орловский В.Ю. заявил ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные заседания судом назначались на 16.02.2026 на 10.00 часов, 25.03.2026 на 14.00 часов, однако, истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительности неявки суд не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что истец утратил интерес к данному заявлению и оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14037 рублей подлежит возвращению Феденко В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Феденко В. С. к Смоляку А. А.ичу и Бабаеву Р. И. о взыскании ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Феденко В. С. государственную пошлину в размере 14037 рублей.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Гущина Е.Н.