РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Саянск 29 апреля 2026 года гражданское дело №2-78/2026 (2-1015/2025)
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием истца Оноприенко А.Д., представителя истца Ходос Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Оноприенко А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Оноприенко А.Д. обратилась в Саянский городской суд Иркутской области, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ООО «МФК «Альфа-Финанс» о признании договора потребительского займа № BIL 224122195074, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» и Оноприенко А. Д. недействительным, и к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора страхования (полис-оферта) № BILDMS 22412211963402 от 21 декабря 2024 года, недействительным.
В обоснование исковых требований Оноприенко А.Д. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон <номер изъят> позвонил мужчина, представился сотрудником оператора связи МТС, пояснил, что заканчивается срок действия ее СИМ-карты, необходимо продлить, попросил сообщить свои паспортные данные. Она их продиктовала, после чего абонент отключился. Затем поступил звонок с незнакомого номера телефона, звонила женщина, представилась сотрудником службы Госуслуг, пояснила, что в ее личном кабинете госуслуг произошло изменение номера телефона, назвала ей номер телефона, поинтересовалась чей это номер, на что Оноприенко А.Д. ответила, что названный номер телефона ей не принадлежит. Тогда женщина пояснила, что ей необходимо изменить номер телефона в приложении Госуслуги, потом на ее номер телефона поступит код, его необходимо записать. Оноприенко А.Д. вошла в приложение Госуслуги, ввела свой номер телефона, ей поступило смс-сообщение с кодом, которым Оноприепнко А.Д. подтвердила вход в Госуслуги. Женщина сообщила ей, что на её имя оформлен кредит, что она свяжет Оноприенко А.Д. с сотрудником Центробанка России. Женщина отключила телефон и ей сразу перезвонил с незнакомого номера мужчина, представится сотрудником Центробанка России назвал себя Колесниковым П. В.. Мужчина сказал, что необходимо провести проверку, в каком банке на её имя оформлен кредит. С мужчиной они разговаривали через мессенджер Ватсап, включив функцию демонстрации экрана. Оноприенко А.Д. по рекомендации мужчины входила в приложения Сбербанк -Онлайн, ВТБ БАНК -Онлайн, Тинькофф -Онлайн, Альфа Банк -Онлайн. Все это время мужчина был с нею на связи и видел, какие действия она совершает в телефоне.
Когда она вошла в приложение Альфа Банк -онлайн, мужчина сказал ей войти в раздел «Выгоды», где она увидела заявку на кредит в сумме 116000 рублей. Мужчина сказал, чтобы она подала заявку на оформление кредита на сумму 116000 руб., чтобы эта сумма не поступила мошенникам. По требованию мужчины, она подала заявку, он пояснил, что необходимо подождать какое-то время и отключил телефон. В течение часа мужчина перезвонил вновь, они общались с ним в мессенджере Телеграмм, он сказал, что надо войти в приложение Альфа Банк- онлайн, сделать скриншот и направить ему, пояснил, что поступила сумма 226000 руб. Мужчина сказал, чтобы она перевела денежные средства в сумме 83000 рублей на его счет в ВТБ Банк, в Телеграмм скинул ссылку на приложение ВТБ, сказал зайти по ссылке и скачать данное приложение, Оноприенко А.Д. выполнила данные указания. После чего мужчина сказал приложить карту ВТБ к задней крышке своего телефона, что она выполнила, сумма 83000 рублей автоматически списалась с карты. Далее мужчина сказал ей повторить операцию, однако, ее личный кабинет был уже заблокирован. Мужчина сказал, что необходимо позвонить на горячую линию Альфа Банка и попросить разблокировать личный кабинет. Оноприенко А.Д. позвонила, сотрудники Альфа Банк предложили ей прийти в офис, находящийся в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко А.Д. пришла в офис Альфа Банка, попросила разблокировать личный кабинет, сотрудники Альфа Банка связались с сотрудниками Центрального офиса и пояснили, что не могут разблокировать личный кабинет, предложили ДД.ММ.ГГГГ прийти в офис повторно. ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко А.Д. вновь пришла в офис Альфа Банка, ей разблокировали личный кабинет, и она тем же способом, что и ранее, перевела денежные средства в сумме 80000 руб. Мужчина ей продиктовал номер телефона и сказал на указанный номер перевести 2990 рублей, что она и сделала. Мужчина, который представлялся сотрудником Центробанка России сказал, что свяжется с ней позже, однако не перезвонил. Оноприенко А.Д. вышла в мессенджер Телеграмм, чтобы узнать у мужчины, погашен ли кредит, однако, в Телеграмм вся переписка была удалена. Она ждала, что ей перезвонят, сама звонила на номер телефона, с которого ранее поступали звонки, однако номер был заблокирован.
В январе 2025 года она обратилась в отдел полиции г. Саянска Иркутской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения мошеннических действий.
09 января 2025 года было возбуждено уголовное дело. Сотрудники полиции пояснили ей, что она должна оплачивать кредит, который был оформлен способом обмана и введения её в заблуждение. Также она обращалась в Альфа- Финанс по данному вопросу, в страховую компанию, где ей пояснили, что она должна оплачивать кредит.
Истец Оноприенко А.Д., ее представитель Ходос Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО МФК «Альфа-Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направилДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-Ж." в направленном в суд возражениях просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите) под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Согласно п.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно федеральному закону N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.2 ст.5 федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 4 ст. 6 федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
П.1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно ч.2 ст.7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе, посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе, аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными (п. 2 ст. 940 ГК РФ).
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе, с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Исходя из буквального толкования ст.179 ГК РФ и с учетом положений ст.56 ГПК РФ, сторона, которая обращается за признанием сделки недействительной, должна доказать, что выраженная ею при заключении договора воля сформировалась под влиянием обмана, при этом по смыслу указанных норм закона обман должен иметь место на момент совершения сделки, носить существенный характер.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом, сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст.178, п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст.10 и п.1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и 8 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.10.2022 N 2669-О выражена правовая позиция, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 14 сентября 2024 года Оноприенко А.Д. в АО «Альфа-Банк» подано заявление об открытии на ее имя банковского счета, выдаче банковской карты. Данное заявление содержит расписку Оноприенко А.Д. о получении банковской карты с <номер изъят>, выданной к счету 40<номер изъят>, а также расписку о том, что она с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и действующими тарифами ознакомлена и согласна. В контактных данных указан номер телефона: +79834012899.
Как следует из пояснений истицы, данных в судебном заседании, в исковом заявлении, в ходе предварительного следствия, а также следует из содержания представленных истцом документов (выписка по счету), ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:18 МСК, Оноприенко А.Д. посредством подписания простой электронной подписью индивидуальных условий № BIL224122195074 дала согласие (Акцепт) на предложение ООО МФК «Альфа Финанс» заключить договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа – 226000,00 рублей, срок займа 60 месяцев, процентная ставка (при заключении договора добровольного С.) 37,79% годовых, размер ежемесячного платежа 8428,78 рублей, дата платежа – 21 число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:18 МСК Оноприенко А.Д. посредством подписания простой электронной подписью заявления на заключение договора добровольного медицинского С. по программе 11, а также по программе «С. Ж. и здоровья» (Программа 1.04). Подтвердив свое согласие со стоимостью услуг: 57385,92 рубля и 2450,29 рублей, соответственно, а также о том, что она вправе отказаться от услуг С. в течение 30 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:23:58 МСК (через три часа после акцепта индивидуальных условий №BIL224122195074) денежные средства в сумме 226000,00 рублей зачислены на счет 40<номер изъят>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Оноприенко А.Д.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:46 МСК, Оноприенко А.Д. со счета 40<номер изъят> перевела денежные средства в сумме 83000,00 рублей, посредством СБП (система быстрых платежей) по номеру телефона <номер изъят> со счета в Альфа Банке на свой счет <номер изъят>, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:26 МСК и в 12:30:44 МСК (через два дня после подтверждения участия в договорах С.) со счета 40<номер изъят> были списаны денежные средства в суммах 2450,29 рублей и 57385,92 рублей в пользу ООО «АльфаСтрахование Ж.».
ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:09 МСК, Оноприенко А.Д. со счета Банка ВТБ 40<номер изъят> перевела денежные средства в сумме 80000,00 рублей, посредством СБП (система быстрых платежей) по номеру телефона +<номер изъят> на свой счет <номер изъят>, открытый в Банк ВТБ (ПАО).
При этом, как следует из пояснений истицы, данных ею как в судебном заседании, так и при ее допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заблокирован ее счет когда она пыталась совершить еще один перевод на 80000,00 рублей со счета в АО «Альфа Банк» на ее счет в Банк ВТБ (ПАО), для разблокировки личного кабинета, она позвонила на телефон горячей линии АО «Альфа Банк», а также лично обращалась в офис АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для разблокировки личного кабинета с целью осуществления указанного перевода, где лично подтверждала, что кредит оформляла для себя, без постороннего влияния мошенников.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым, договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч. 22.1 и 22.2 ст. 5).
Как установлено судом, истица имела волеизъявление на заключение кредитного договора. Денежные средства были зачислены на счет истицы и впоследствии переведены на ее же счет в другом банке.
Таким образом, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, полная информация о потребительском кредите, в том числе, индивидуальные условия кредитного договора, график погашения задолженности, были доведены до Оноприенко А.Д. и подписаны ею.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно то, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены истице через три часа после согласования условий займа, на счет, открытый на имя истицы, а затем были переведены также на счет истицы в другой банк по номеру телефона, указанному истицей в качестве контактных сведений, при этом, часть денежных средств была переведена через четыре дня после личного обращения истицы посредством звонка на телефон горячей линии и в офис банка, где ею был подтвержден как факт заключения кредитного договора, так и отсутствие воздействия на нее третьих лиц (мошенников), а также разъяснения, данные Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.10.2022 N 2669-О, суд не находит в действиях ответчиков недобросовестности и неосмотрительности при заключении оспариваемых договоров с истцом.
Оноприенко А.Д. не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих оказание на нее влияния с целью обмана при заключении кредитного договора со стороны третьих лиц или со стороны сотрудников банка.
Из представленных суду сведений о детализации соединений по абонентскому номеру Оноприенко А.Д. в период времени с 13.00 до 16.00 часов (соответствующем времени заключения кредитного договора) 21.12.2024 входящих звонков на телефон истицы не поступало.
Из пояснений истицы следует, что она была введена в заблуждение третьими лицами исключительно при распоряжении кредитными средствами со счета БТВ Банка.
Кроме того, тот факт, что истица была введена в заблуждение третьими лицами, не может служить основанием для признания договора займа недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.179 ГК РФ, поскольку сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знала или должна была знать об обмане. Считается, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
В части признания недействительными договоров страхования также следует отметить, что истец в течение 30 календарных дней имела возможность отказаться от услуг страхования, но не сделала этого. Доказательств, подтверждающих заключение договора страхования под влиянием обмана, суду не представлено.
В связи с чем, исковые требования Оноприенко А. Д. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» и обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договоров недействительными, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Оноприенко А. Д. (паспорт <номер изъят>) к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» (ИНН <номер изъят>) о признании договора потребительского займа №BIL 224122195074 от 21.12.2024, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Альфа-Финанс» и Оноприенко А. Д., недействительным; к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Ж.» (ИНН <номер изъят>) о признании договора С. (полис-оферта) № BILDMS 22412211963402 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Ж.» и Оноприенко А. Д., недействительным, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Гущина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Гущина