ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Город Саянск 24 ноября 2025 года судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Козыревой О. А., действующей за себя и в интересах недееспособной Козыревой Е. Д., к Добрынину А. А. и Гулину И. А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2025 года в Саянский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Козыревой О. А., действующей за себя и в интересах недееспособной Козыревой Е. Д., к Добрынину А. А. и Гулину И. А. о взыскании компенсации морального вреда.
При ознакомлении с исковым заявлением и приложенными к исковому заявлению материалами, было установлено, что исковое заявление подано в отношении лиц, проживающих на территории <адрес изъят>.
Данное исковое заявление не подсудно Саянскому городскому суду и подлежит возвращению истцу на основании следующего.
По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из представленных материалов усматривается, что предметом спора является требования о взыскании компенсации морального вреда за токсическое действие газов, дымов и паров при обработке жилого помещения, находящегося в пользовании третьих лиц.
Каких-либо требований, которые могли быть отнесены к искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, не заявлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для применения правил статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, не имеется.
Местом жительства ответчика Добрынина А.А. указано: <адрес изъят>; местом жительства ответчика Гулина И.А. указано: <адрес изъят>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья исковое заявление возвращает.
Предъявленный Козыревой О.А. иск к Добрынину А.А. и Гулину И.А. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим судом общей юрисдикции по месту жительства ответчика – Усольским городским судом Иркутской области.
Доводы истца о подсудности данного иска Саянскому городскому суду Иркутской области, основанные на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являются не обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Козыревой О. А., действующей за себя и в интересах недееспособной Козыревой Е. Д., исковое заявление к Добрынину А. А. и Гулину И. А. о взыскании компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.Н. Гущина