ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27апреля 2026 года г. Яровое<АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка гг. Яровое Алтайского края края Сулима В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении
Федорченко Николая Николаевича, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан г. Яровое Алтайского края, дата выдачи <ДАТА2>, код подразделения 220-072, работающий МУП ЯТЭК, слесарь, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 23 минут Федорченко Н.Н. явился в здание Яровского районного суда Алтайского края, расположенного по адресу: г. Яровое Алтайского края, ул. Ленина, 16, на посту входного контроля на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> находящегося при исполнении служебных обязанностей о выдаче предметов, запрещенных к проносу (колюще, режущие предметы, газовые баллончики, аэрозольные распылители, наркотические вещества, электрошоковые устройства) гр.Федорченко Н.Н. ответил, что таких предметов при себе либо в ручной клади он не имеет. Однако при осмотре ручной клади гр.Федорченко Н.Н. был выявлен запрещенный к проносу предмет, а именно отвёртка (колюще-режущий предмет), данный предмет является запрещенный к проносу в здание Яровского районного суда входящий в перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда указанных в приложении к «Правилам пребывания и поведения посетителей в Яровском районном суде», утвержденные председателем Яровского районного суда <ФИО2> Тем самым, не выложив запрещенный к проносу предмет Федорченко Н.Н., не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельноти судов и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Федорченко Н.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.
Объектом правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Субъективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ характеризуется умыслом.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 4.2 Правил поведения посетителей в здании Яровского районного суда <АДРЕС> края, утвержденными <ДАТА5>, посетитель суда обязан: проходить осмотр использованием технических средств, проводимых судебными приставам, и предъявлять им для осмотра личные вещи и ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).
В соответствии с п. 3.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителем запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителей либо из применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Установлено и следует из материалов дела, Федорченко Н.Н. 16.04.2026 в период времени с 14час. 19 мин. до 14 час. 23мин., находясь в здании Яровского районного суда Алтайского края (ул. Ленина, д. 16, г. Яровое, Алтайский край) на требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметов, а именно: колото-режущие предметы, газовые баллончики, легковоспламеняющие жидкости, спиртные напитки; ответил, что таковых предметов не имеет. Однако при осмотре личных вещей у Федорченко Н.Н. была обнаружена отвёртка.
Согласно Приложения к Правилам (Перечень предметов запрещенных к проносу в здание суда) запрещено к проносу в здание суда бытовые предметы обладающие колюще-режущими свойствами. Таким образом, отвертка обладают колюще-режущими свойствами, в связи с чем запрещены к проносу в здание суда.
Вина Федорченко Н.Н. подтверждается рапортами сотрудников ССП по ОУПДС, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и другими материалами дела.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Федорченко Н.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Федорченко Н.Н. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 17.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федорченко Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Денежные средства зачислять на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, к/счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 отделение ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01730000, КБК 83811601173010010140, УИН 0412442926083202026000361. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок г.Яровое Алтайского края (Алтайский край, г.Яровое, ул. Ленина 16). В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.Мировой судья В.О. Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима