КОПИЯ
5- /2026-1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08.03.2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Прохоренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего
УСТАНОВИЛ
07.03.2026 года в 14 час 00 минут по ул. <АДРЕС>, 7 г. Междуреченска Кемеровской области, Прохоренко <ФИО> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством Хонда Фит государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершил столкновение с пешеходом, после чего с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Прохоренко <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ребенок вышел из машины в неположенном месте и налетел на автомобиль под управлением Прохоренко <ФИО> он вышел из автомобиля поговорил в родителями несовершеннолетнего ребенка, родители претензий не имели, и они разъехались, не стали вызывать сотрудников полиции.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния установленной совокупностью следующих доказательств по делу:
Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.03.2026 (Л.д. 1), схемой ДТП (Л.д. 6), письменными объяснениями Прохоренко <ФИО> (Л.д. 3), протоколом осмотра места совершения (Л.д. 8-11), объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>. <ДАТА7> г.р. (Л.д. 12 ), согласно протокола первичного осмотра потерпевшему причинены ушиб плечевого пояса и плеча.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.
При назначении наказания правонарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины нарушителем, полное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, Отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Прохоренко <ФИО> согласно протокола об административном задержании 42 <НОМЕР> от 07.03.2026 был задержан 07.03.2026 в 19 часов 40 минут и освобожден в 10 часов 00 минут 08.03.2026 в связи с доставление в суд, то есть фактически не освобождался.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КОАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прохоренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком - на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 19 часов 40 минуты 07.03.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить правонарушителю, направить должностному лицу, составившему протокол для сведения, в ОМВД России «Междуреченский» на исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова