ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.03.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасова И.И. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, официально не трудоустроенной, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Беляева <ФИО> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
18.03.2026г. в 11 часов 10 минут по адресу : <АДРЕС> при исполнении принудительного привода в отношении <ФИО3> через дверь квартиры женщина сотрудникам СП по ОУПДС ОСП по г. Междуреченску пояснила что закрыта на ключ, открыть дверь не может, спустя некоторое время женщина сказала, что вызовет сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции женщина открыла входную дверь. Было установлено, что это Беляева <ФИО> Выйдя в подъезд она пояснила, что в квартире больше никого нет, а её сожитель находится на подработке, где именно, она не сообщила. Спустя 5 минут сотрудник СП по ОУПДС ОСП по г. Междуреченску ещё раз постучался в дверь данной квартиры, на что мужской голос сообщил в устной форме о том, что дверь не кому не откроет. Спустя некоторое время <ФИО3> открыл дверь и был доставлен на судебный участок №1 Междуреченского городского судебного района. Тем самым, Беляева <ФИО> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Беляева <ФИО> вину признала, пояснила, что не открыла дверь, так как она боялась сообщить, что <ФИО3> находиться у неё дома.
Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему выводу.
Изучив материалы административного дела, заслушав правонарушителя, мировой судья считает, что вина Беляевой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нашла свое подтверждение исходя из следующего:
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Беляевой <ФИО> в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2026 (Л.д.1-2 );
- актом о обнаружении правонарушения от 18.03.2026 (Л.д. 4)
Таким образом, суд считает вину Беляевой <ФИО> в совершенном административном правонарушении по 17.8 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела, так как Беляева <ФИО> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Беляевой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и согласно ст. 17.8 , ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Беляеву <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Уплата штрафа производится в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с 04392004130 ИНН 4205037961, КПП 420501001, расчетный счет 03100643000000013900, ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32517000, код бюджетной классификации: 874116 01153010006140
УИН 0348809342005350009520268
Квитанция предоставляется секретарю с/у № 1 по адресу: пр. Строителей, 36а, каб. 25.
Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 КОАП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штрафа.
(ст. 32.2 КоАП РФ Штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Ст. 20.25 КоАП РФ За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.)
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5-95/2026-1 Мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области