ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Саянск 21 января 2026 года
Гражданское дело № 2-110/2026 (2-1064/2025)
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк "Пойдем!" к Гольцовой Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
истец АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 134884,73 рубля по кредитному договору № 1459-2984-26616-08133-810/22ф от 13.03.2022 и судебных расходов в размере 5046,54 рублей с Гольцовой Д. Г.. Из текста искового заявления следует, что 13.03.2022 АО КБ «Пойдем» и Гольцова Д. Г. заключили кредитный договор №1459-2984-26616-08133-810/22ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 118750,00 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и предъявил требование о досрочном возврате кредита. Ответчик 14.02.2023 отменил судебный приказ от 25.10.2022. По состоянию на 31.10.2025 задолженность ответчика за период с 14.03.2022 по 23.09.2022 составляет 134884,73 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 118199,97 рублей, по процентам в размере 16035,66 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 115,43 рублей, по пеням по просроченному основному долгу в размере 46,02 рублей, по пеням по просроченным процентам в размере 487,65 рублей.
Представитель истца Сырчина М.Е., действующая от имени истца по доверенности, просила в направленном суду исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на принятие заочного решения судом.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ "Пойдём!".
Ответчик Гольцова Д.Г. в судебное заседание не явилась.
Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании направлено Гольцовой Д.Г. по месту её регистрации и фактического проживания заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик Гольцова Д.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. О другом месте жительства ответчика суду не известно.
Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поэтому суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что между кредитором АО КБ «Пойдём!» и заемщиком Гольцевой Д.Г. был заключен договор потребительского кредита № 1459-2984-26616-08133-810/22ф от 13.03.2022, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 118750 рублей сроком на 60 месяцев, по 08.03.2027.
В соответствии с п. 4 кредитного договора стороны договорились о том, что процентная ставка по кредиту составляет 49,9% годовых.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Гольцева Д.Г. приняла на себя обязательство производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере 5410 рублей.
Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму минимального ежемесячного платежа из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Гольцева Д.Г. своей подписью подтвердила ознакомление с условиями договора и дала свое согласие на заключение данного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем не опровергнуто в суде утверждение истца о том, что заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию кредитной задолженности.
Согласно не оспоренному Гольцевой Д.Г. расчету её кредитной задолженности, произведенному истцом, сумма долга ответчика по кредиту по состоянию на 31.10.2025 составляла 134884,73 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 118199,97 рублей, по процентам в размере 16035,66 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 115,43 рублей, по пеням по просроченному основному долгу в размере 46,02 рублей, по пеням по просроченным процентам в размере 487,65 рублей.
Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.
Факт выдачи суммы кредита в размере 118199,97 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету <номер изъят>.
При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования АО КБ "Пойдём!" о досрочном взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
С ответчика Гольцевой Д.Г. в пользу истца АО КБ "Пойдём!" подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 31.10.2025 в размере 134884,73 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного сумма в размере 5046,54 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 810, 811, 812, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" к Гольцовой Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" (ИНН <номер изъят>) с Гольцовой Д. Г. (паспорт <номер изъят>) задолженность в размере 134884,73 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 118199,97 рублей, по процентам в размере 16035,66 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 115,43 рублей, по пеням по просроченному основному долгу в размере 46,02 рублей, по пеням по просроченным процентам в размере 487,65 рублей и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5046,54 рублей.
Копию заочного решения выслать ответчику не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гущина