ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карымского района Забайкальского края ФИО9, подсудимого ФИО5, его защитника по соглашению - адвоката Второго Центрального филиала КАЗК ФИО10, потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего осмотрщиком ремонтником вагонов ПТО Чита - 1 ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Железобетонный, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 по 02 часа 15 минут водитель ФИО5 нарушая требование пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, по результатам которой в крови ФИО5 обнаружен этанол в концентрации 0,57 г/л) пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС, рассчитан на перевозку 5 человек (включая водителя), принадлежащем на праве собственности ФИО14, нарушая требования пункта п. 22.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому: «Запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», нарушая требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями», которыми оборудована автомашина, с пассажиром на переднем пассажирском сиденье ФИО14 пристегнутым ремнем безопасности и пассажирами ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО11, ФИО12 которые сидели на заднем пассажирском сидении не пристегнутые ремнями безопасности, проявив преступную небрежность, не предвидев потенциальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимом внимании, осторожности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», нарушая требования пункта 10.1 (абз. 1) ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушая требования пункта 10.3 ПДД РФ согласно которому «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях со скоростью не более 110 км\ч, на остальных дорогах не более 90 км\ч» пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя осуществлял движение по прямолинейному участку дороги на 59 – 60 км ФАД «Чита – Забайкальск» на территории Карымского района Забайкальского края, имеющим асфальтовое покрытие без дефектов, горизонтального профиля, участок дороги обозначен дорожными знаками 3.24 ПДД- «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч» на пути движения перекрестка с круговым движением, обозначенного знаком 1.7 « Пересечение с круговым движением» не являющегося элементом проезжей части, наличие которого не предусмотрено Правилами, а входят в ее состав, который водитель должен учитывать при выборе расположения и скорости управляемого им транспортного средства на проезжей части дороги, имеющим искусственное освещение относительно направления движения двуполостного движения со стороны г. Забайкальск в сторону г. Чита по своей крайней правой полосе движения, со скоростью более 130 км\ч превышающей установленные ограничения 50 км\ч, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения условий ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в ночное время суток, допустил действия, выразившиеся в несоблюдении постоянного контроля за движением, чем создал опасность для движения и обнаружив опасность для движения выбрал приемы управления, которые не позволяли ему контролировать движение автомобиля, в результате чего не справился с рулевым управлением на 59 км + 743 м ФАД «Чита – Забайкальск» на территории Карымского района Забайкальского края совершил наезд на бордюр треугольника безопасности, разделяющего транспортные потоки и дальнейший наезд на бордюр центральной островной части кольцевого пересечения проезжих частей с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля на 59 км + 720 м ФАД «Чита – Забайкальск» на территории Карымского района Забайкальского края с находящимися в нем вышеперечисленными пассажирами, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ пассажиры ФИО11, и ФИО12, от полученных травм скончались на месте.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС, ФИО11 причинены следующие повреждения: травма головы: открытая проникающая черепно – мозговая травма: открытые множественные фрагментарно – оскольчатые переломы костей лицевого отдела черепа, свода черепа и основания черепа (передней, средней и задней черепных ямок), с нарушением целостности большого затылочного отверстия; множественные разрывы твердой мозговой оболочки; частичное размозжение вещества головного мозга; диффузное субарахноидальное кровоизлияние; рвано –ушибленная рана (рана №) в теменной области слева; рвано – ушибленная рана (рана №) в теменно – затылочной области слева; участки осаднения в лобной области справа (1), в области кончика носа (1), в подбородочной области слева (1); кровоподтеки в правой параорбитальной области (1) и в левой параорбитальной области (1). Травма туловища: закрытый полный поперечный перелом остистых отростков ThIII – ThIV грудных позвонков; закрытый полный поперечный перелом правого поперечного отростка ThXII грудного позвонка; закрытый полный поперечный перелом правого поперечного отростка LI поясничного позвонка; закрытый полный косопоперечный перелом правого XII ребра по правой околопозвоночной линии, без повреждения париетальной плевры; множественные очаговые кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; множественные разрывы печени; ссадина в правой надключичной области. Травма верхних и нижних конечностей: Закрытый полный косопоперечный оскольчатый перелом левой плечевой кости в нижней трети диафиза с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции перелома; рвано – ушибленная рана (рана №) в области основания II пальца правой кисти; ссадины на тыльной поверхности правой кисти (12); ссадины на фоне кровоподтеков в проекции правого коленного сустава на передней поверхности (3), в проекции проксимального межфалангового сустава II пальца правой кисти (1), в проекции правого лучезапястного сустава на наружной поверхности (2) в проекции дистального межфалангового сустава III пальца левой кисти (3), в проекции дистального межфалангового сустава IV пальца левой кисти (1), в проекции дистального межфалангового сустава V пальца левой кисти (4); кровоподтеки в проекции правого коленного сустава на передней поверхности (2), в проекции дистального межфалангового сустава II пальца правой кисти (1), в проекции дистального межфалангового сустава V пальца правой кисти (1), в проекции проксимального межфалангового сустава III пальца правой кисти (1), в проекции проксимального межфалангового сустава IV пальца правой кисти (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (2), на тыльной поверхности левой кисти (1), на тыльной поверхности левой стопы (2), на тыльной поверхности правой стопы (2). Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в парааортальную клетчатку в грудном отделе на всем ее протяжений; кровоизлияние в клетчатку забрюшинного пространства; кровоизлияние в клетчатку, окружающую тимус. Данные повреждения образовались от ударов тела потерпевшего о тупые предметы внутри салона автомобиля при резком торможении движущегося транспортного средства, его переворачивании, столкновении с препятствием и т.<адрес> повреждения сформированы одномоментно, в результате одного и того же вида травмы – автомобильной – и поэтому подлежат совокупной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью. Тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей (все повреждения в совокупности), (характер переломов костей свода и основания черепа, костей скелета, характер и локализацию повреждений наружных покровов и внутренних органов (множественные разрывы печени), наличие признаков общего сотрясения тела), у живых лиц являлись бы опасными для жизни человека и создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.2. приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н «Об утверждение порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между полученной тупой сочетанной травмой головы, туловища, верхних и нижних конечностей, образовавшихся в результате дорожно – транспортного происшествия, и смертью ФИО11 имеется причинно – следственная связь. Смерть ФИО11 наступила от автомобильной травмы, тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, костей скелета, повреждениями внутренних органов (множественные разрывы печени), наличие признаков общего сотрясения тела.
В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС, ФИО12 причинены следующие повреждения: травма головы и шеи: диффузные субарахноидальные кровоизлияния полушарий головного мозга и гемисфер мозжечка; размозжение вещества головного мозга на нижней поверхности головного мозга в области правой и левой лобных долей и правой и левой височных долей; разрывы твердой мозговой оболочки в проекции перелома основания черепа; очаги ушиба головного мозга в правой лобной доле и правой височной доле; закрытый многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа; разрывы (2) слизистой оболочки пищевода: множественные рвано – ушибленые (8) и рваные (13) раны лица ссадины лица, шеи; кровоподтеки в области правого и левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани. Травма туловища: закрытые косопоперечные разгибательные переломы I, IV, V, VII ребер без повреждения париетальной плевры; разрывы ткани левого и правого легких по передней и задним поверхностям, с диффузно – очаговыми кровоизлияниями в проекции разрывов; кровоизлияния на передней стенке грудной клетки справа и слева, на задней поверхности туловища в проекции І грудного позвонка с переходом на правую лопатку. Травма верхних и нижних конечностей: многооскольчатый перелом тела левой лопатки; многооскольчатый перелом левой большеберцовый кости в нижней трети диафиза; полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости в нижней трети диафиза. Рвано – ушибленная рана на внутренней поверхности левой голени в средней трети. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни правого и левого легких с переходом на междолевые борозды и в ткань легких. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от ударов тела потерпевшего о тупые предметы внутри салона автомобиля при резком торможении движущегося транспортного средства, его переворачивании, столкновении с препятствием и т.п. Все повреждения сформированы в результате одного и того же вида травмы – автомобильной – и поэтому подлежат совокупной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью. Тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей (все повреждения в совокупности), (характер переломов костей лицевого отдела черепа, свода и основания черепа, ребер, верхних и нижних конечностей, характер и локализацию повреждений наружных покровов и внутренних органов (множественные разрывы и размозжения), наличие признаков общего сотрясения тела) у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.1.1.11 приказа Министерства здравоохранения РФ от 04 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Все повреждения состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти. Смерть гр. ФИО12 наступила от полученной тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, образовавшейся в результате автомобильной травмы.
Нарушение ФИО5 требований пунктов 1.5, 10.1 (абз.1),10.3, 2.1.2, 2.7, 22.8, ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно – транспортным происшествием и причинением смерти ФИО11, ФИО12
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что 30 ноября 2025 году вечером ему позвонил ФИО22 Владимир, пригласил встретиться с ними. Когда они за ним приехали, он сел к ним седьмым пассажиром. Также в машине были Торова Диана, Кузнецов Даниил, ФИО21 Вероника, Гаврилов Владислав, Гаврилова Валерия. Они все вместе поехали в магазин, купили пиво, потом поехали кататься по городу, попивая пиво. Потом кто-то из ребят предложил поехать в кафе «Кедр» и они поехали. Когда туда доехали, кафе было закрыто. Рядом они увидели мужчин, которые попросили их подкурить их машину, они вытащили их аккумулятор и поставили в свою машину, зарядили его. Потом они решили поехать в кафе «Баян-Гол», когда ехали туда, обороты машины стали падать. В кафе они поужинали, начали заводить автомобиль, он запустился только со второго раза. После чего он сказал, что готов ехать сам за рулем, чтобы побыстрее добраться хотя бы до с. Маккавеево, потому что думал, что машина по дороге может сломаться. По трассе он начал ускоряться. На подъезде к Дарасунскому кольцу он заметил знак и начал тормозить, потом он увидел бордюр, избежать его не получилось, потом он помнит, что ударился головой об крышу и потерял сознание. Когда очнулся, перед ним лежала Вероника, он попытался встать, но у него не получалось, ползти тоже не получалось, после этого он начал всех кричать. Позже Влад смог вызвать скорую помощь. В машине скорой помощи он сидел с Дианой и извинялся перед ней за произошедшее, потом его увезли в больницу. О произошедшем сожалеет, раскаивается.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что 01 декабря в 02 часа 30 минут ей позвонила Торова ФИО6, сообщила о том, что их дети попали в аварию и ее сын Кузнецов Даниил погиб. Позже ей стало известно, что за рулем автомобиля был ФИО5, что, когда ее сын с друзьями ехали обратно в Читу по трассе, скорость автомобиля была превышена, примерно 180 км в час, девочки, сидевшие в машине просили ФИО22 сбавить скорость, однако он их не послушал. После гибели сына ее состояние здоровья ухудшилось, семья очень тяжело переживает его утрату. После произошедшего ФИО22 не приносил ей никаких извинений. Материальный и моральный иск поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Просит наказать подсудимого по всей строгости закона.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что в данном ДТП погибла ее дочь ФИО21 Вероника. Подробности аварии ей неизвестны. Гибель дочери на нее повлияла плохо. Иск о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме. После произошедшего ФИО22 с ней не связывался, извинения не просил, просит назначить ему строгое наказание.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил, что в аварии, виновником которой является ФИО5 погибла его дочь Вероника ФИО21. О произошедшем он узнал от Торовой ФИО6, которая позвонила ему 1 декабря 2025 года и сообщила ему про аварию. С дочерью у них были теплые отношения, иногда она приезжала к нему в гости, они часто созванивались. Моральный иск поддерживает в полном объеме, т.к. гибель дочери причинила ему нравственные страдания.
В судебном заседании свидетель ФИО13, пояснила, что 1 декабря 2025 года, примерно в 20.00 часов она, в компании с ФИО21 Вероникой, Кузнецовым Даниилом, ФИО5, Гавриловым Владиславом, ФИО22 Владимиром, Гавриловой Валерией поехали в Агинский район в кафе «Кедр» на автомобиле «Тойота Филдер». За руль автомобиля находился Кузнецов Даниил. По приезду туда, кафе было закрыто. Около этого кафе незнакомые мужчины попросили их завести машину, они им помогли и поехали в кафе «Баян-Гол». Там они покушали и поехали обратно, за руль сел ФИО5, который ранее выпивал алкоголь. По дороге девочки просили ФИО22 сбавить скорость, потому что он ехал быстро, он сбавил скорость, но потом снова начал разгоняться, после чего произошел сильный удар, она потеряла сознание. Когда очнулась, она увидела ФИО21 Веронику, которая лежала на асфальте в позе эмбриона, она еще была жива. Потом кто-то из ребят остановил проезжающие мимо машины, и вызвал скорую. В машине скорой помощи она сидела с ФИО22, он извинялся, что так вышло.
Оглашены показания свидетеля ФИО13 в части, согласно которым 30.11.2025 около 20 часов она, ФИО21 Вероника и ФИО22 Владимир поехали кататься на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder» за рулем которого находился Гаврилов Владислав, с ним была Гаврилова Валерия. Затем они забрали Кузнецова Данила, который сел за руль, так как у него было водительское удостоверение, после они забрали ФИО5. Они катались по городу и в какой-то момент или Вероника или ФИО7 предложили съездить в кафе «Кедр», около 22 или 23 часов они выехали из города. Около 00 часов они доехали до кафе, но оно было закрыто, после этого поехали в кафе «Баян гол». Двигаясь со спуска ближе к Дарасунскому кольцу, ФИО22 спросил почему они все грустные и сказал посмотреть с какой скоростью они едут. Они посмотрели на панель и увидели, что скорость автомобиля примерно 160-180 км/ч, стрелка была внизу справа. Они все стали говорить ему, чтобы он сбавил скорость, ФИО22 сбавил скорость, но после опять набрал. Подъезжая к кольцу, ФИО22 не сбавляя скорость, стал съезжать на кольцо, но не смог справиться с управлением, стал выруливать руль справа, чтобы выправить автомобиль. После этого автомобиль об что-то ударился, автомобиль подкинуло и в какой-то момент она вылетела из салона автомобиля, она ударилась об крышу и потеряла сознание. Очнувшись, она лежала на асфальте, рядом лежала Вероника и ФИО5, она пыталась встать, но не могла. Встав, она хотела подойти к Веронике, но увидела кровь и подумала, что она без сознания. Она побежала дальше к автомобилю и увидела, что на окне слева на багажнике висит ФИО22 Владимир, который просил его вытащить. Она видела, что ФИО5 пытался встать, но у него не получалось, пытался ползти, но тоже не мог. Она достала свой телефон и позвонила в службу «112» и своей маме в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Скорая помощь забрала ее, ФИО22 Владимира и ФИО7, Гаврилову Валерию в больницу. Гаврилов Владислав был в хорошем состоянии, помогал остальным, остался с сотрудниками полиции. По пути в больницу ФИО5 высказывался нецензурной бранью на себя, говорил, что он их убил, жизнь им сломал, просил прощение несколько раз (т. 1 л.д. 179-182).
Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании свидетель ФИО14, пояснил, что 30 ноября 2025 года они с друзьями: ФИО21 Вероникой, Кузнецовым Даниилом, ФИО5, ФИО22 Владимиром, Гавриловой Валерией, Торовой Дианой катались по городу на его автомобиле «Тойота Филдер», примерно в 23.30 ч. решили поехать поужинать в Агинский район в кафе «Кедр», за рулем был Кузнецов Даниил, он сидел рядом на переднем пассажирском сидении. Когда они туда приехали, кафе уже было закрыто. Незнакомые мужчины, которые тоже были там попросили помочь их зарядить им аккумулятор, они помогли, после чего автомобиль стал плохо держать обороты. После этого они поехали в кафе «Баян-Гол», примерно через 30 минут собрались ехать обратно в Читу. ФИО22 сам захотел ехать за рулем, хотя все ребята хотели, чтобы за рулем ехал Кузнецов, потому что у него были водительские права, и он был трезв, но ФИО22 настоял на своем и сел за руль, он сел также на переднее пассажирское сиденье, остальные сидели сзади. По дороге ФИО22 начал ехать быстро, примерно со скоростью 160 км в час, хотя все говорили ему ехать медленнее, сначала он сбавил скорость, но потом снова разогнался, обгонял машины и перед кольцом с развилкой на п. Дарасун они въехали на бордюр и подлетели, несколько раз машина сделала кувырок, и произошел сильный удар. Когда он очнулся, Гаврилова Валерия находилась на водительском сидении, ФИО5 и Торова Диана были на земле, ФИО22 Владимир и Кузнецов Даниил были в багажнике, Вероника лежала на земеле в позе эмбриона. В тот момент он подумал, что Даниил и Вероника были живы, т.к. дышали. После этого он начал всех кричать по имени, остановил встречный автомобиль, попросил людей вызвать скорую помощь. Позже приехали ДПС, скорая помощь. Также он пояснил, что в тот вечер от ФИО5 был запах алкоголя, но он не видел, чтобы ФИО22 при нем выпивал.
В судебном заседании свидетель ФИО15, пояснил, что ночью 1 декабря 2025 года ему позвонил его сын Гаврилов Владислав, который сообщил ему о том, что он с друзьями попал в аварию. После этого он поехал на место аварии, по приезду увидел всю картину произошедшего, автомобиль его сына Владислава был разбит, на асфальте были раскиданы тела ФИО21 Вероники и Кузнецова Даниила, остальные были с телесными повреждениями. Ему известно, что за рулем автомобиля был ФИО5.
В судебном заседании свидетель ФИО16, пояснил, что в тот день они с друзьями катались по городу, и решили поехать в кафе «Кедр». По приезду туда кафе оказалось закрытым, и там их какие-то мужчины попросили помочь зарядить им аккумулятор от машины, они вставили их аккумулятор в свою машину, зарядили, после чего автомобиль стал глохнуть. Завести автомобиль у Кузнецова не получалось, получилось только у ФИО22, и они поехали в кафе «Баян-Гол». После того, как они покушали в кафе, у них начался спор о том, кто поедет за рулем. ФИО22 сказал, что поедет за рулем он, но все остальные хотели, чтобы за рулем ехал Кузнецов. За руль все-таки сел ФИО22, сказав, что так они быстрее доедут до города. Сначала ФИО22 ехал нормально, потом начал обгонять машины, потом сбавлял скорость, потом снова набирал, хотя Вероника просила его быстро не ехать. Потом он помнит, что они куда-то врезались, после чего он потерял сознание. Очнулся, увидел, что в машине никого не было, увидел, что на улице лежал Кузнецов, он дышал. Потом он увидел Валерию, которая к нему подошла. После этого он пытался встать, но не мог. Позже приехала скорая помощь и ДПС. Также он пояснил, что при нем в машине ФИО22 выпил 2-3 бутылки пива 0,5 литра.
Оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым, 30.11.2025 около 20 часов вечера совместно с братом Гавриловым Владиславом катались по городу на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», с ними были ФИО21 Вероника, ФИО22 Владимир и ФИО7, Торова Диана, Кузнецов Даниил, который позже сел за руль, так как у него было водительское удостоверение. После этого кто-то из ребят предложил съездить в кафе «Кедр», расположенный в Карымском районе, чтобы поужинать. Из города они выехали около 22 или 23 часов 30.11.2025. За рулем сидел Кузнецов Данил. Спереди на пассажирском сидении сидел Гарвилов Владислав, сзади они сидели она, Вероника, Диана, ФИО7 и Владимир, она не помнит кто как сидел. Около 00 часов ночи они доехали до кафе «Кедр», но он был закрыт, находясь около кафе к ним подошли мужчины и попросили помочь завести их автомобиль, парни стали помогать им, после этого они поехали в кафе «Баян Гол» в Агинский район. В этом кафе они были около 30-40 минут, затем, когда вышли не смогли завести автомобиль, завели автомобиль только через минут 15. После того как автомобиль завелся за рулем остался ФИО5, которому они говорили не садиться за руль, так как это может быть опасно, но он их не послушал, на пассажирском переднем сидении сидел Гаврилов Владислав, сзади кто как сидел она не помнит, она сидела слева за пассажирским сидением. Двигаясь по автомобильной дороге ближе к Дарасунскому кольцу, ФИО22 спросил у них почему они грустные, она в это время увидела, что скорость автомобиля была примерно 170-180 км/ч, они говорили ФИО22, чтобы он сбавил скорость, на что ФИО22 сбавил скорость, но затем снова набрал. ФИО22, не сбавляя скорость стал съезжать на кольцо, но не смог справиться с управлением и стал выруливать руль, чтобы выправить автомобиль. После этого, автомобиль об что-то ударился, автомобиль подкинуло и в какой-то момент Диана, Вероника и ФИО5 вылетели из салона автомобиля. Брат Владислав успел пристегнуться, схватиться за ручку и сгруппироваться. Она ударилась об крушу и ее перекинуло вперед на передние сидение, когда она вылезла из машины, то увидела, что на асфальте лежит Диана, перед ней Вероника, а рядом ФИО5. Она подошла к Диане, у нее была истерика, она помогла ей найти ее обувь. Затем она увидела, что на багажнике слева висит ФИО22 Владимир, он попросил ее вытащить его. ФИО5 пытался встать, но у него не получалось. Диана позвонила в службу «112», по приезду скорой медицинской помощи ее, Диану, Владимира и ФИО7 забрали в больницу. Гаврилов Владислав остался с сотрудниками полиции, так как чувствовал себя хорошо (т. 1 л.д. 189-192).
Оглашены показания свидетеля ФИО17, согласно которым 30.11.2025 ее дочь Диана Торова, племянница Вероника ФИО21 и ее молодой человек ФИО22 Владимир уехали куда-то гулять. Затем около 01 часа ночи она позвонила своей дочери и сказала ей ехать домой, Диана сказала, что они уже едут из кафе домой. После чего, 02 часа 20 минут 01.12.2025 ей позвонила Диана и сообщила о том, что они попали в ДТП на Дарасунском кольце. По приезду на место она увидела, что автомобиль деформирован, сотрудники скорой помощи сказали, что ее дочь в нормальном состоянии, Вероника и Данил погибли. Со слов дочери знает, что за рулем находился ФИО5 (т. 1 л.д. 183-185).
Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2025, согласно которого, осмотрен участок автомобильной дороги «Чита-Забайкальск» 59 км +720 м. На данном участке зафиксировано ДТП, обнаружен автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос.номером В 074 ТЕ 75 РУС, а также труп женщины и труп мужчины (т. 1 л.д. 7-30); протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025, согласно которого, осмотрен участок автомобильной дороги «Чита-Забайкальск», в ходе которого обнаружен знак 3.24 «Ограничение скоростного режима» (т. 1 л.д. 241-245); протоколом осмотра предметов от 14.12.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с гос.номером В 074 ТЕ 75 РУС (т. 1 л.д. 134-140); заключением автотехнической экспертизы №4721 от 11.12.2025, согласно которому в рассматриваемой дорожно – транспортной ситуации водителю автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС следовало руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 2.7, 10.1 (абз 1), 10.3, 22.8 Правил дорожного движения. С технической точки зрения действия водителя автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС выразившиеся в данной ситуации в применении не правильных приемов управления, а именно неправильном выборе скоростного режима, не позволяющего постоянно контролировать движения транспортного средства, чем была создана опасность для своего движения, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1. (абз. 1) Правил дорожного движения, равно как находятся в причинной связи с происшествием. Кроме того, действия водителя автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак В 074 ТЕ 75 РУС, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (согласно информации содержащейся в материалах уголовного дела), со скоростью превышающей установленные ограничения (130-180 км/ч согласно показаний водителя и свидетелей), а также перевозке пассажиров, сверх количества предусмотренного технической характеристикой транспортного средства (6 пассажиров), не соответствовали требованию пунктов 2.7, 10.1 (абз 1), 10.3, 22.8 Правил дорожного движения. Если под наличием технической возможности подразумевается возможность водителя предотвратить наезд на препятствие и опрокидывание, то он должен был сначала выполнить действия по восстановлению контроля за движением транспортного средства. Возможность выполнения этих действий в первую очередь связана с психофизиологическими и профессиональными качествами водителя. Оценка этих качеств не входит в компетенцию экспертов автотехников. (т. 1 л.д. 201-207); заключением судебной медицинской экспертизы №1080 от 02.12.2025, согласно которому смерть ФИО11 наступила от автомобильной травмы, тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей свода и основания черепа, костей скелета, повреждениями внутренних органов (множественные разрывы печени), наличие признаков общего сотрясения тела. (т. 1 л.д. 53-65); заключением судебной медицинской экспертизы №1081 от 02.12.2025, согласно которому смерть ФИО12 наступила от полученной тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, образовавшейся в результате автомобильной травмы (т. 1 л.д. 77-87); актом медицинского освидетельствования №000129 от 01.12.2025, согласно которому у ФИО5 в крови обнаружен этанол в концентрации 0,57 г/л, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 39).
Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, данными им как на предварительном следствии, так и в суде, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3, показаниями свидетелей.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей по делу, суд признает, что их показания последовательны и стабильны, в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину произошедших событий. Каких-либо существенных противоречий, названные показания не имеют, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными. Потерпевшие и свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате совершенного ФИО5 преступления, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга, и в полном объеме устанавливают преступность деяний подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, показания которых признаны судом достоверными, суд не усматривает, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Имеющееся в материалах уголовного дела заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к экспертизам, нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, в заключениях приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Судом установлено, что заключения экспертов являются мотивированными и сомнений не вызывают.
Однако, суд считает необходимым исправить допущенную следователем техническую описку в фабуле предъявленного ФИО5. обвинения, а именно в абзаце 1 и 4. Вместо: «10.1 (абз. 1) ПДД РФ» необходимо считать правильным: «10.1 ПДД РФ», так как в фабуле обвинения указаны допущенные нарушения ФИО5 по всему пункту 10.1 ПДД РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства при исследовании соответствующих экспертных заключений, смерть ФИО11, ФИО12 находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Из анализа всех вышеприведенных доказательств суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.
Квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть двух лиц», суд в действиях подсудимого ФИО5 находит в том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО5 ФИО11, ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последних.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения», суд в действиях подсудимого ФИО5 находит в том, что согласно акту медицинского освидетельствования №000129 от 01.12.2025 у ФИО5 в крови обнаружен этанол в концентрации 0,57 г/л.
При таком положении, суд признает ФИО5 виновным в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО19» о том, что ФИО5 не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 33), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО5 не состоит на учете у врача нарколога (т. 2 л.д. 32). Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд не находит оснований для применения назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть применение ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными, также как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не предприняты меры к заглаживанию понесенных материальных затрат на погребение погибших, полному возмещение морального ущерба, однако принимая во внимание молодой возраст ФИО5, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, учитывая, что ФИО5 ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, принесение неоднократных извинений потерпевшим, частичное возмещение морального ущерба потерпевшим, суд считает необходимым изменить категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, в том числе частичное добровольное возмещение морального ущерба, причиненного преступлением потерпевшим, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, однако учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая обстоятельства по делу, повлекшее смерть потерпевших, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии у осужденного болезни, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.
Такие обстоятельства в отношении ФИО5 по настоящему делу не установлены.
Более того, наличие у ФИО5 заболевания, препятствующего отбыванию наказания и входящего в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный Постановлением ФИО1 РФ от 6 февраля 2004 года №54, не имеется, кроме должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в связи с чем отсутствуют основания для отсрочки исполнения приговора до выздоровления ФИО5
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 суд определяет колонию-поселение.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 4500 000 рублей и о компенсации материального ущерба в размере 252582,60 рублей, ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 3500000 рублей, причиненные в результате преступления, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 150-151, 1094, 1099-1101 ГК РФ.
Суд признает, что ФИО3 является матерью погибшей ФИО11, ФИО2 отцом погибшей ФИО11, пережили нравственные страдания, понесли невосполнимую утрату своей дочери. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая вину подсудимого, личность гражданских истцов и ответчика, учитывая отсутствие тесных родственных отношений у них с умершей, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16, которые пояснили, что ФИО11 проживала отдельно, редко общалась с родителями, оплачивала самостоятельно обучение в колледже, учитывая, что ФИО5 возместил моральный ущерб в размере 300000 рублей потерпевшей ФИО3, 250000 рублей потерпевшему ФИО2, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что заявленные требования гражданских истцов подлежат удовлетворению частично.
Относительно исковых требований потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 287 207 рублей в пользу ФИО17, связанного с затратами на погребение, суд оставляет без рассмотрения. Потерпевший ФИО2 не лишен права обращения с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Суд признает, что ФИО4 является матерью погибшего ФИО12, пережила нравственные страдания, понесла невосполнимую утрату своего сына. Учитывая, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая вину подсудимого, личность гражданского истца и ответчика, учитывая, что ФИО5 возместил моральный ущерб в размере 500 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что заявленные требования гражданских истцов подлежат удовлетворению частично.
Суд находит заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с погребением покойного в установленном размере законными и обоснованными в силу требований ст.1094 ГК РФ. При этом, представленные потерпевшей документы подтверждают фактическое понесение ею расходов на погребение в указанном в исковых требованиях размере.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос.номером В 074 ТЕ 75 РУС, возвращенный ФИО14, использовать последним по своему усмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев.
Осужденному ФИО5 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселения за счет государства.
Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до отбытия осужденного в колонию-поселение, по прибытию в колонию-поселение меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 09 месяцев, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО5 изменить категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему ФИО2 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а также возмещение материального ущерба в размере 252582 рубля 60 копеек.
Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу:
- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с гос.номером В 074 ТЕ 75 РУС, возвращенный ФИО14, использовать последним по своему усмотрению.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.
Судья А.С. Жапов
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5
Исключить из приговора указание о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО5 должен отбывать наказание изменить на исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения.