ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.03.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасова рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Петрушина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:
Петрушин <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
24.03.2026г. в 12 часов 50 минут во дворе дома по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Лазо, д.30 при исполнении принудительного привода в отношении Петрушина <ФИО> по вышеуказанному адресу был выявлен Петрушин <ФИО> который ранее сотрудникам ОСП был известен. Сотрудники ОСП по г. Междуреченску представились Петрушину <ФИО> предъявили ему свои требования проследовать для принудительного доставления в ОСП по г. Междуреченску согласно постановления о принудительном приводе в отношении него. На что Петрушин <ФИО> неоднократно отказывался от законных требований СП по ОУПДС ОСП по г. Междуреченску и предпринял попытку скрыться, пытался убежать, после чего был задержан и доставлен в ОСП по г. Междуреченску. Тем самым, Петрушин <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании Петрушин <ФИО> вину признал.
Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему выводу.
Изучив материалы административного дела, заслушав правонарушителя, мировой судья считает, что вина Петрушина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нашла свое подтверждение исходя из следующего:
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Петрушина <ФИО> в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 Ко АП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026 (Л.д.1-2 );
- актом о обнаружении правонарушения от 24.03.2026 (Л.д. 4)
Таким образом, суд считает вину Петрушина <ФИО> в совершенном административном правонарушении по 17.8 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела, так как Петрушин <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Петрушина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и согласно ст. 17.8 , ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Петрушина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Уплата штрафа производится в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с 04392004130 ИНН 4205037961, КПП 420501001, расчетный счет 03100643000000013900, ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32517000, код бюджетной классификации: 874116 01153010006140
УИН 0348809342005350010020266
Квитанция предоставляется секретарю с/у № 1 по адресу: пр. Строителей, 36а, каб. 25.
Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 КОАП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штрафа.
(ст. 32.2 КоАП РФ Штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Ст. 20.25 КоАП РФ За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.)
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5-100/2026-1 Мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области