5- 112 /2026-1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е КОПИЯ по делу об административном правонарушении г. Междуреченск 13.04.2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова, с участием помощника прокурора г Междуреченска Эрдлей Т.Ю., потерпевшей <ФИО1> в отсутствии правонарушителя Фролова <ФИО> извещенного надлежащим образом, рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт РФ <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой г Междуреченска неправомерных действий Фролова <ФИО3> по обращению <ФИО1> проведена проверка.
Установлено, что 03.03.2026 около 17 часов 30 минут Фролов <ФИО> , высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, тем самым унизил ее честь и достоинство.
В судебном заседании помощник прокурора Эрдлей Т.Ю. полагала, что вина Фролова <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ доказана.
В судебном заседании Фролов <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося правонарушителя, так как соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая суду пояснила, что нецензурная брань, высказанная в ее адрес Фроловым <ФИО> оскорбили ее.
Суд, исследовав материала дела, мировой судья находит вину Фролова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств по делу:
постановлением прокурора г. Междуреченска о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2026 (Л.д. 3-7), заявлением и объяснениями <ФИО1> (Л.д. 14,15, 21-22 ) рапортами сотрудником полиции (л.д.13), письменными показаниями свидетеля - очевидца <ФИО4> (Л.д.26-27), письменными объяснениями Фролова <ФИО> (Л.д. 31-32) .
Так, показания потерпевшей <ФИО1> о том, что Фролов <ФИО> оскорбил ее, суд признает последовательными и состоятельными. Они постоянны и одинаковы, поскольку данные обстоятельства им изложены в письменных заявлениях, направленных в УВД г. Междуреченска.
На основании изложенного, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и признает вину Фролова <ФИО> доказанной и установленной.
Действия Фролова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершения правонарушения впервые, признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по КО-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ИНН 4205037961, КПП 420501001, расчетный счет 03100643000000013900, ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32517000, код бюджетной классификации: 87411601053010061140
УИН 0348809342005350011220262
Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка, квитанция предоставляется секретарю с\у № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по адресу: пр. Строителей, 36а, каб. № 22, 23, 25.
Разъяснить правонарушителю требования ст. 32.2 КОАП РФ о порядке исполнения наказания виде штрафа, и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штрафа.
Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что штраф должен быть оплачен в банк в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
Квитанция об оплате штрафа в течение 60 дней с момента окончания срока указанного в пункте первом должна быть предоставлена в суд, вынесший постановления.
Ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает за неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной сумы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5- 112 /2026 -1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области