ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.04.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ведерникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> , холостого, иждивенцев не имеющего
УСТАНОВИЛ:
12.04.2026 года в 00 часов 16 минут Ведерников <ФИО> на ул. <АДРЕС>, 65 в г Междуреченске управлял транспортным средством Ниссан Пульсар г/н <НОМЕР> не имеющий права управления транспортным средством, с признаками опьянения: поведение запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан:…, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Ведерников <ФИО> суду пояснил, что управлял транспортным средством, так как необходимо было доставить друга в медицинское учреждение, который нуждался в медицинской помощи. Скорую помощь в <АДРЕС> ждать было долго.
Вина Ведерникова <ФИО> данных им в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 12.04.2026 протоколом об отстранении Ведерникова <ФИО> от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.04.2026 актом освидетельствования <НОМЕР> с результатами 1.067 мг/л, с которыми он не был согласен протоколом <НОМЕР> от 12.04.2026 , в котором зафиксирован отказ Ведерникова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта протоколом <НОМЕР> от 12.04.2026 о задержании транспортного средства видеозаписью
Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску следует, что на Ведерникова <ФИО> выдача водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и наличие в/у тракториста не зарегистрирована
Таким образом, суд считает вину Ведерникова <ФИО> в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения к ответственности Ведерникова <ФИО> является отказ (независимо от причины) от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование, от которого, как подтверждено им в судебном заседании, он отказался.
Доводы Ведерникова <ФИО> о том, что он управлял транспортным средством так к4а необходимо было доставить друга в медицинское учреждение, которому необходима была медицинская помощь не влияет на состав административного правонарушения о не влечет прекращения дела об административном правонарушении.
Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ предусмотрено наказание виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КОАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Ведерников <ФИО> не относится в категории лиц которым нельзя применять административный арест, поэтому назначения ему наказания в виде административного штрафа не предусмотрено законом.
Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 12.04.2026 Ведерников <ФИО> был задержан 12.04.2026 в 01 ч. 30 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КОАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Суд, руководствуясь, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Ведерникова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчислять срок наказания с 01 часов 30 минут 12.04.2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья И.И. Некрасова