ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Яровое 15 июля 2026 года Мировойсудья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоотношении Росса Александра Владимировича рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Росса Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ФИО1> Федерации, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Росс А.В. 14.06.2026 в 01:48 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 01:35 минут управлял автомобилем ВАЗ -21150, гос.рег. знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В действиях <ФИО2> не содержатся признаки уголовно -наказуемого деяния.
В судебном заседании Росс А.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Росс А.В., изучив материалы дела, видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела Росс А.В. 14.06.2026 в 01:48 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 01:35 минут управлял автомобилем ВАЗ -21150, гос.рег. знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
В действиях Росс А.В. не содержатся признаки уголовно -наказуемого деяния.
Указанный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 14.06.2026 г. 22 ВР <НОМЕР> (л.д. 2);
- протоколом об отстранении Росса А.В. от управления транспортным средством от 22 АО <НОМЕР> (л.д. 3),
- протоколом о направлении Росса А.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2026 г. 22 АМ <НОМЕР>, согласно которому основанием направления Росса А.В. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Росс А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4);
- рапортом инспектора ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» (л.д. 6);
- карточкой поиска административных правонарушений в отношении Росса А.В., согласно которой он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, разъяснении процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ;
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 Правил должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Росс А.В. управлял автомобилем ВАЗ -21150, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, указанными в п. 2 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Россу А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 Правил Россу А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Росс А.В. от прохождения процедуры медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении Росса А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.06.2026 г. 22 АМ № 714908, видеозаписью.
Порядок направления Росса А.В. на медицинское освидетельствование сотрудником Госавтоинспекции соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.
Отказ Росса А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.
Таким образом, мировым судьей установлен факт невыполнения Россом А.В.законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Отсутствие понятых не повлекло нарушение установленного порядка, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с применением видеозаписи участие понятых не требовалось.
По смыслу действующего законодательства, целью применения видеозаписи является фиксация факта согласия (несогласия) лица пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Указанные сведения полностью отражены на представленных в материалы дела видеозаписях, которые являются цельными и последовательно отражают законность процедуры направления на медицинское освидетельствование, а также позволяют безошибочно удостовериться в том, что Росс А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что инспектором ДПС Россу А.В. были надлежащим образом разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и положения статьи 25.1 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей принимается во внимание, что Росс А.В. замечания при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет нарушения процедуры его проведения, не были принесены. Свое несогласие с действиями сотрудника Госавтоинспекции Росс А.В. имел возможность отразить в объяснениях, однако таким правом он не воспользовался.
Таким образом, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, являются допустимыми и достаточными для установления вины Россу А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальной и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении сотрудниками Госавтоинспекции своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина Росса А.В. в совершении административного правонарушения, его действия квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы, являются допустимыми и достаточными для установления вины Россу А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Кобстоятельствам, смягчающих административную ответственность является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность относиться повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Россу А.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением нрава управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил
Росса Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, штраф ОКТМО 01701000, УИН 18810422260360002324. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки по адресу: Алтайский край, г.Яровое, ул. Ленина, 16, каб.3 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами, удостоверение тракториста - машиниста, а также иные удостоверения на управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.О.СулимаКопия верна
Мировой судья В.О.Сулима