ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г.Яровое
Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Обревко Сергея Юрьевича, рассмотрев в помещении судебного участка г.Яровое Алтайского края дело № 5-149/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Обревко Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
01.07.2026 года Обревко С.Ю. в нарушении п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Яровое по <АДРЕС><АДРЕС> и был остановлен по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обревко С.Ю. по данному протоколу задержан 02.07.2026 в 01 час. 20 мин.
При рассмотрении дела Обревко С.Ю. после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Выслушав Обревко С.Ю., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья находит вину Обревко С.Ю. установленной и доказанной по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Помимо признательных показаний Обревко С.Ю. его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 02.07.2026, из которого следует, что Обревко С.Ю. 01.07.2026 года в нарушении п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Яровое по <АДРЕС><АДРЕС> и был остановлен по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 01.07.2026, согласно которому Обревко С.Ю. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основания для отстранения от управления ТС - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 22 АТ <НОМЕР> от 02.07.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования Обревко С.Ю. явились фактические данные, установленные должностным лицом- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Данные основания явились достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено 02 июля 2026 года в 00 час. 01 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Р-8800, заводской номер прибора А880765, дата последней поверки 15.05.2026, показания прибора 0,177 мг/л. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования "Установлено состояние алкогольного опьянения". Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Обревко С.Ю. получена, о чем свидетельствует его подпись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Обревко С.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте, проставил подпись; - бумажным носителем, выданным прибором Алкотектор Р-8800, заводской номер прибора А880765, содержащим показания результатов исследования 0,177 мг/л., с которым Обревко С.Ю. был ознакомлен, имеется его подпись. Данные, содержащиеся на бумажном носителе и указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью совпадают; - копией свидетельства о поверке вышеназванного технического средства измерения; - видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении Обревко С.Ю., зафиксированной в порядке п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; - справкой инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «Славгородский», согласно которой Обревко С.Ю. права управления транспортными средствами не имеет; в связи с совершением Обревко С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вышеназванное транспортное средство задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 22 АС <НОМЕР> от 02 июля 2026 года о задержании транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей 27.12, 27.13 и 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам, а также видеозаписи и изложенным в них фактам, у суда не имеется. Копии процессуальных документов Обревко С.Ю. получены. Возражений и замечаний он не представил, хотя такой возможности лишен не был. Нарушения прав и законных интересов Обревко С.Ю. при оформлении в отношении него данного административного материала, не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Обревко С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Обревко С.Ю., по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость Обревко С.Ю. действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
В соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Обревко С.Ю. вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность относится совершение однородных правонарушений по гл.12 КоАП РФ.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Каких-либо данных, препятствующих применению наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает, Обревко С.Ю. о наличии таких обстоятельств не заявлено. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновного, отношение Обревко С.Ю. к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Обревко Сергея Юрьевича, <ДАТА2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 03 июля 2026 года с 14 часов 50 минут. Зачесть Обревко Сергею Юрьевичу в срок отбытия административного наказания, согласно протокола об административном задержании № 57 от 02.07.2026, срок его задержания, с 01 час. 20 мин. 02.07.2026 до 13 час. 40 мин. 03.07.2026. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Яровской районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима