Постановление
13.08.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И. Некрасова рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Багаутдинова <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Багаутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, холостого , иждивенец не имеющего,
Установил:
11.06.2026 около 10 часов 50 минут по адресу <АДРЕС> Багаутдинова <ФИО> нанес побои <ФИО2> а именно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ударил один раз ладонью по лицу, затем схватил рукой локтевым захватом за шею и силой бросил ее об пол. От его воздействий <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта обнаруженные у <ФИО2> Н.А. телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются.
В судебном заседании Багаутдинов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> настаивала на привлечении Багаутдинова <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Багаутдинова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.
Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.
Факт правонарушения и вина Багаутдинова <ФИО> в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2026 (л.д. 1), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортами (Л.д. 4,5,6 ) заявлением потерпевшей (Л.д. 4) и объяснением потерпевшей (Л.д. 5), объяснениями свидетеля <ФИО6>. (Л.д. 9) Заключением эксперта № <НОМЕР> (Л.д. 11-12 оборот).
Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.
Однако, суд считает необходимым исключить из протокола часть обвинения фразу «не подтвержден объективными клиническими данными и данными динамического наблюдения, как ошибочно указанное в протоколе, так как выставленный диагноз подтвержден заключением эксперта.
При этом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
В связи с чем, суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности Багаутдинова <ФИО> Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования СМЭ.
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности, права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключение сведений, при производстве экспертизы допущено не было.
Кроме того следует отметить, что заключение эксперта соответствует требованиям ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения надлежащим образом мотивированны и ясны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.
Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2> по делу установлен, оснований сомневаться в достоверности не имеется.
Таким образом, суд считает вину Багаутдинова <ФИО> в совершенном административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является совершение правонарушения впервые, молодой возврат, признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание ей может быть назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных им деяний.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багаутинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам получателя:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с 04392004130 ИНН 4205037961, КПП 420501001, расчетный счет 03100643000000013900, ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32517000, код бюджетной классификации: 874116 01063010101140
УИН 0348809342005350026820255.
Ст. 32.2. КоАП РФ:
1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ
За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 31.5. КоАП РФ: 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде… лишения специального права, или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Для реализации положений ст. 31.5. КоАП РФ необходимо обращение в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 31.5 КОАП РФ, либо затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанция предоставляется секретарю с\у № 1 г. Междуреченска по адресу: пр. Строителей, 36а, каб № 25.
Ст. 20.25 КоАП РФ За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные с. 32.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность, в виде взыскания двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5- 268 /2026 -1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области