ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.09.2026 года г. Междуреченск
Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И.И.Некрасова, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ведущего инженера производственного отдела Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» юридический адрес (место нахождения): 652882, Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, пр. Строителей, д. 50 Черданцевой <ФИО1>, <ДАТА2> уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>
Установил:
Протоколом <НОМЕР> от 31.07.2026, вынесенном Инспекцией государственного строительного надзора Кузбасса в отношении должностного лица ведущего инженера производственного отдела Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» Черданцевой <ФИО1> в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрено ст. 19.7 КОАП РФ совершенном при следующих обстоятельствах:
В рамках проведения внеплановой выездной проверки не выполнено в срок до 08.07.2026 требование начальника отдела строительного надзора № 2 инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 11.06.2026, размещенного в личном кабинете ЕПГУ МКУ «УКС», на официальную электронную почту МКУ «УКС» priemnaya@uksmrech.ru, о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведение проверки документов.
Согласно требованию необходимо было предоставить:
1) Изменения, внесенные в проектную и рабочую документацию и являющиеся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 ГрК РФ частью такой проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ) (при наличии).
2) Документы по результатам строительного контроля (в соответствии с Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468).
3) Материалы обследований, экспертиз в процессе строительства (если они проводились).
Однако МКУ «УКС» не были представлены до 08.07.2026 следующие документы:
- изменения, внесенные в проектную и рабочую документацию и являющиеся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 ГрК РФ частью такой проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ).
Данные документы были представлены в инспекцию государственного строительного надзора Кузбасса 09.07.2026, что подтверждается отметкой инспекции на сопроводительном письме МКУ «УКС» № 653 от 07.07.2026.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, Просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
-Протокол <НОМЕР> от 31.07.2026 об административном правонарушении,
-Копия требования от 11.06.2028 о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение документов, сведений, выписки из решения о проведении внеплановной выездной проверки от 06.08.2026 (КНМ 42260924200022575635) с распечаткой с @mail об отправке и получении решения МКУ «УКС»
-Распечатки с @mail о направлении и получении МКУ «УКС» документов о проверке(копия)
-Копия акта выездной внеплановой проверки <НОМЕР> от 13.07.2026
-Копия приказа <НОМЕР> от 06.07.2026 о внесении изменений в приказы назначении должностного лица для осуществления регионального государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства, о утверждении программы проверок.
-Копия приказа инспекции государственного строительного надзора Кузбасса «( назначении должностного лица для осуществления государственного строительного надзора при строительстве объекта капитального строительства» от 27.02.2023 № 70/02
- копией должностной инструкции ведущего инженера ПО МКУ «УКС»,
-копией приказа МКУ «УКС» <НОМЕР> от 17.04.2026 о распределении объектов,
- копией приказа МКУ «УКС» о приёме на работу Черданцевой <ФИО>
-Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МКУ «УКС».
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность МКУ «»УКС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в непредоставлении документов в срок.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, и непредоставлении документов с пропуском срока на 2 дня, суд считает возможным назначить в качестве наказание в виде предупреждения, предусмотренной санкции статьи.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования статей 3.1, 3.5, ч. 3 ст. 4.1, ст. 19.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановил:
должностное лицо ведущего инженера производственного отдела Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» Черданцеву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и п295одвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова
Копия верна:
Мировой судья И.И. Некрасова
Подлинный документ подшит в деле № 5- 295 /2026 -1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области