Дело № 1-10-78/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Омск 17.12.2025 Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Бондаревой Е.В., защитника - адвоката Звездина Д.Д., подсудимого Осипова В.И., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:Осипова Вячеслава Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Осипов В.И. <ДАТА9> в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:
- 2 штуки колбасы сервелат варено-копченная «Сибирские колбасы», масса 500 гр. каждая и стоимостью 274,04 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 548,08 рублей с учетом НДС;
- 2 бутылки геля для душа +шампунь OLD SPICE CAPTAIN, объемом 400 мл. и стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 801,56 рублей с учетом НДС;
- 2 бутылки шампуня КЛИАР Vit 2в1, объемом 400 мл. и стоимостью 450,74 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 901,48 рублей с учетом НДС;
- 2 бутылки геля для душа NIVEA MEN BOOST 3в1, объемом 500 мл. и стоимостью 433,12 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 866,24 рублей с учетом НДС.
Осипов В.И. спрятал похищенное имущество в находившийся при нем пакет, после чего, не рассчитавшись за указанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Осипов В.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3117 рублей 36 копеек с учетом НДС.
В судебном заседании Осипов В.И. изложенные в обвинении обстоятельства подтвердил, пояснил, что в магазине был 10 минут, все похищенное продал за 1500 руб. незнакомому лицу. Вину признал, раскаялся, гражданский иск признал.
Кроме признательных показаний Осипова В.И. его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, следует, что он работает в ООО «Агроторг» - федеральной торговой сети магазинов «Пятерочка», менеджером по безопасности магазина. <ДАТА9> в вечернее время ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> и сообщила, что <ДАТА9> та находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просматривая видеозапись, обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенные <ДАТА9> в дневное время. Сразу же была проведена инвентаризация, согласно которой было установлено недостача в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции на общую сумму 3117 рублей 36 копеек с учетом НДС.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она работает в ООО «Агроторг» федеральной торговой сети магазинов «Пятёрочка», является директором магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> она находилась в магазине «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просматривая видеозапись, обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенный <ДАТА9> в дневное время. На видеозаписи видела, как <ДАТА9> в магазин зашел мужчина на вид около 35 лет, одет в футболку серого цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, кепку черно-серого цвета, в солнцезащитных очках, в руке был пакет светлого цвета, который около 13:21 часов подошел к холодильному оборудованию, где со средней полки взял колбасную продукцию, полное наименование не видно в количестве 2 штук, которые спрятал в находившейся при нем пакет. Затем подошел к стеллажу, с товарами личной гигиены, где поочередно взял шампунь и гель для душа, полное наименование не видно в количестве 6 штук, которые спрятал в находившейся при нем пакет. После чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. По камере видеонаблюдения было видно, что в 13.22 часов Осипов В.И. направлялся на выход из магазина. По данному факту сразу же была проведена выборочная инвентаризация товаров, в результате которой была установлена недостача товара, принадлежащего ООО «Агроторг». На колбасную продукцию, гели и шампуни инвентаризация проводилась утром, <ДАТА9> недостач не было. Она точно знает, где на какой полке в магазине, что лежит, так как товар каждый день проверяется и выставляется на прилавки, поэтому точно знает, что Осипов В.И. похитил вышеуказанный товар. Кроме этого, она сразу же обошла весь магазин, как передвигался Осипов В.И. и нигде вышеуказанного товара не нашла. Были подготовлены заявление, справка об ущербе, инвентаризация и данные документы были переданы в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Заявление в полицию она передала <ДАТА10> <ДАТА11> сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD - R диск, на котором запечатлен факт хищения <ФИО3> <ДАТА9> хищения товара из магазина «Пятерочка», который она лично перезаписывала.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА12> к нему обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА9> около 13. 20 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 3117 руб. 36 коп. с уче6том НДС. <ДАТА11> им с участием <ФИО2> был проведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого был изъят СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, которую <ФИО2> перезаписала самостоятельно.
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждают исследованные в судебном заседании следующие письменные и вещественные доказательства:
- заявление директора магазина «Пятерочка» <ФИО2> от <ДАТА12> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товар, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2639 рублей 32 копейки без учета НДС, 3117 рублей 36 копеек с учетом НДС.
- инвентаризационный акт <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому установлена недостача товара, а именно: 2 штуки колбасы сервелат, варено-копченный «Сибирские колбасы», масса 500 гр.; 2 бутылки геля для душа +шампунь OLD SPICE CAPTAIN, объемом 400 мл.; 2 бутылки шампуня КЛИАР Vit 2в1, объемом 400 мл.; 2 бутылки геля для душа NIVEA MEN BOOST 3в1, объемом 500 мл.
- справка об ущербе от <ДАТА9>, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 27 Северная, 48, был похищен товар, а именно: 2 штуки колбасы сервелат варено-копченный «Сибирские колбасы», массой 500 гр. и стоимостью 249,13 рублей без учета НДС каждая, на общую сумму 498,26 рублей без учета НДС, 2 бутылки геля для душа +шампунь OLD SPICE CAPTAIN, объемом 400 мл. и стоимостью 333,98 рублей без учета НДС каждый, на общую сумму 667,96 рублей без учета НДС; 2 бутылки шампуня КЛИАР Vit2в1, объемом 400 мл. и стоимостью 375,62 рублей без учета НДС каждая, на общую сумму 751,24 рублей без учета НДС; 2 бутылки геля для душа NIVEA MEN BOOST 3в1, объемом 500 мл. и стоимостью 360,93 рублей без учета НДС каждая.
- справка об ущербе от <ДАТА9>, согласно которой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 48, был похищен товар, а именно 2 штуки колбасы сервелат варено-копченный «Сибирские колбасы», масса 500 гр. и стоимостью 274,04 рублей с учетом НДС каждый, на общую стоимость 548,08 рублей с учетом НДС; 2 бутылки геля для душа +шампунь OLD SPICE CAPTAIN, объемом 400 мл. и стоимостью 400,78 рублей с учетом НДС каждый, на общую стоимость 801,56 рублей с учетом НДС; 2 бутылки шампуня КЛИАР Vit2в1, объемом 400 мл. и стоимостью 450,74 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 901,48 рублей с учетом НДС; 2 бутылки геля для душа NIVEA MEN BOOST 3в1, объемом 500 мл. и стоимостью 433,12 рублей с учетом НДС каждая, на общую стоимость 866,24 рублей с учетом НДС.
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> хищения имущества из указанного магазина.
- протокол осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 48.
- вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого Осипова В.И. в тайном хищении товаров ООО «Агроторг» <ДАТА9> на сумму 3117 рублей 36 копеек.
В силу вышеизложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве фактической явки с повинной дачу подробных правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела в отношении него, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, возмещение причиненного преступлением ущерба путем внесения 3117 рублей 36 копеек в депозит УСД в <АДРЕС> области. Отягчающим обстоятельством является простой рецидив преступлений.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП ОП-11 и наличие установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства.
С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии предусмотренных данной нормой закона условий, является правом, а не обязанностью суда.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, отсутствие официального постоянного источника дохода, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
По мнению суда, данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимого, отсутствия официального постоянного источника дохода, заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотрения такового в общем порядке в связи с позицией прокурора, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета.
По ст. 1064 ГК РФ в силу доказанности вины Осипова В.И. в причинении материального ущерба ООО «Агроторг», также подтверждения суммы ущерба достаточными доказательствами, заявленный в сумме 3117 рублей 36 копеек в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу ООО «Агроторг». При этом установлено, что подсудимый в порядке ст.327 ГК РФ внес в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <ДАТА14> в депозит Управления судебного департамента в <АДРЕС> области 3117 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Осипова Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на Осипова Вячеслава Игоревича проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок 48 часов.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Осипова Вячеслава Игоревича в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу Осипова Вячеслава Игоревича отменить, освободить Осипова Вячеслава Игоревича из-под стражи в зале суда.
Зачесть Осипову Вячеславу Игоревичу время его содержания под стражей с 20.10.2025 по 17.12.2025 из расчета по ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ. Освободить Осипова Вячеслава Игоревича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Взыскать с Осипова Вячеслава Игоревича в пользу ООО «Агроторг» 3117 рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В порядке исполнения абзаца 9 резолютивной части настоящего приговора обязать Управление судебного департамента в Омской области перечислить ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) денежную сумму в размере 3117 рублей 36 копеек, поступившую на депозит от Осипова Вячеслава Игоревича на основании чека по операции от 08.12.2025. Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 07.05.2025 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Малова Е.С<ФИО5>