ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.03.2026 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Иркембаевой А.Ф., защитника-адвоката Кутасовой В.О., подсудимого Заречного А.В., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Заречного (ранее имел фамилию Перепеч) Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Заречный А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Заречный А.В. 15.05.2024 в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Совхозная, д. 188, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ООО «ДНС- Ритейл» одну портативную колонку JBL Flip 5 (20Вт, Bluetooth, время работы - 12ч, красного цвета) стоимостью 9499 рублей. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Заречный А.В., не рассчитавшись за колонку на кассе, вышел из магазина «ДНС» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Заречный А.В. причинил ООО «ДНС- Ритейл» материальный ущерб на сумму 9499 рублей.
В судебном заседании подсудимый Заречный А.В. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке (л.д.213).
Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вину подсудимого Заречного А.В. в тайном хищении 15.05.2024 имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», суд считает полностью доказанной.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с сообщением сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования; в качестве фактической явки с повинной дачу подсудимым подробных правдивых объяснений об обстоятельствах хищений до возбуждения уголовного дела в отношении него и до привлечения его к участию в деле в качестве подозреваемого. Отягчающих обстоятельств нет.
При определении вида и размера наказания суд учитывает ст.62 УК РФ, а также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание степень социальной опасности совершенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, в связи с чем суд находит справедливым, соразмерным и отвечающим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
По ст. 1064 ГК РФ в силу доказанности вины Заречного А.В. в причинении материального ущерба ООО «ДНС-Ритейл», также подтверждения суммы ущерба достаточными доказательствами, заявленный в сумме 9499 рублей в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, подлежит удовлетворению в полном объеме в пользу ООО «ДНС-Ритейл».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Заречного Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Зачесть Заречному Андрею Владимировичу в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 21.01.2026 по 06.03.2026 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Меру процессуального пресечения в виде заключения Заречного Андрея Владимировича под стражу отменить, освободить Заречного Андрея Владимировича из-под стражи.
Освободить Заречного Андрея Владимировича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Взыскать с Заречного Андрея Владимировича в пользу ООО «ДНС-Ритейл» 9499 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 15.05.2024 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Малова Е.С.