Дело № 1-7-78/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск 17.03.2026 Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Мартыненко В.К., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Ф., подсудимого Губайдуллина Э.Ш., защитника - адвоката Манакова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Губайдуллина Эльёра Шухратовича, <ДАТА2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Губайдуллин Э.Ш. обвиняется в том, что он 02.12.2024 около 14 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Губайдуллин Э.Ш., находясь в кабинете № 203 БПОУ ОО «ОСК», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 30 Северная, д. 71, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> С.Ф., действуя умышленно, подошел к сидящему на стуле <ФИО1> и с силой нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица последнего, от чего последний испытал сильную физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения. Не остановившись на достигнутом, 02.12.2024 около 14 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Губайдуллин Э.Ш., находясь в кабинете № 203 БПОУ ОО «ОСК», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 30 Северная, д. 71, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, осознавая, что <ФИО1> активного сопротивления ему не оказывает, умышленно, с силой нанес один удар правой ногой, обутой в обувь, в область лица и левой скулы <ФИО1> С.Ф., от чего последний испытал сильную физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения. В результате своих умышленных преступных действий Губайдуллин Э.Ш. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости, ссадины лба. Закрытый перелом левой скуловой кости причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Ссадина лба вреда здоровью не причинила.
При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1> С.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина Э.Ш. в связи с примирением, указав, что каких-либо претензий к подсудимому нет, ущерб возмещен, от гражданского иска отказывается.
Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Последствия и характер прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку отказ от гражданского иска является процессуальным правом потерпевшего, представлено письменное заявление об отказе от иска, отказ является добровольным и осознанным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ потерпевшего от гражданского иска, производство по нему прекратить.
Выслушав потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а также подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Губайдуллин Э.Ш., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Губайдуллин Э.Ш. не судим, примирился с потерпевшим, кроме того, при решении вопроса по заявленному ходатайству суд учитывает позицию потерпевшего, который однозначно выразил свою волю о прекращении уголовного дела в отношении Губайдуллина Э.Ш., что в совокупности свидетельствует об адекватности для потерпевшего причиненного подсудимым вреда способу и объему его возмещения и наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ <ФИО1> Сергея Федоровича от гражданского иска к Губайдуллину Эльёру Шухратовичу о взыскании сумм в счет возмещения вреда, прекратить производство по гражданскому иску.
Прекратить уголовное дело в отношении Губайдуллина Эльёра Шухратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения в отношении Губайдуллина Эльёра Шухратовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Малова Е.С<ФИО3>