ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14.04.2026 город Омск
Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске Малова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Иркембаевой А.Ф., защитника Никишина С.Ю., подсудимого Мукушева Б.С., при секретаре Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мукушева Бахтияра Серковича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мукушев Б.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Мукушев Б.С. 27.04.2025 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 05 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Мукушев Б.С., находясьна участке местности, расположенном в 10 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому <ФИО1>, удерживая в правой руке складной нож, который к категории холодного оружия не относится, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая что, исходя из колюще-режущих свойств указанного складного ножа, он может причинить им телесные повреждения и вред здоровью <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с силой указанным складным ножом нанес один удар в область левого бедра <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний испытал сильную физическую боль, и получил телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый Мукушев Б.С. обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердил, вину признал, раскаялся, принес в судебном заседании извинения за содеянное матери потерпевшего, показал, что не оспаривает, что 27.04.2025 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из-за столкновения плечами с ранее незнакомым ему <ФИО3>., произошла словесная перепалка, конфликт с нанесением ударов, в ходе которого он воспользовался ножом, полагает, что это произошло из-за того, что на стороне <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было много людей, они были настроены агрессивно, <ФИО3>. наносил ему удары, которые не причинили ему телесных повреждений, и сокращал дистанцию. Нож он достал, так как чувствовал опасность. После нанесения повреждения <ФИО3>. пытался помочь ему, оставил свой номер телефона. Также указал, что в дальнейшем просил извинения у отца <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший <ФИО3>. в присутствии законного представителя <ФИО4> показал, что 27.04.2025 ночью у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, у него произошло столкновение плечами с ранее незнакомым ему Мукушевым Б.С., за которой последовал словесный конфликт между ними, толчок Мукушева Б.С. ему в спину, когда он к нему повернулся Мукушев Б.С. нанес ему удар в область челюсти, а потом удар ножом в область левого бедра. После этого он отошел, знакомый вызвал скорую помощь, Мукушев Б.С. ушел. Он Мукушева Б.С. простил.
Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> Ж.Н. в судебном заседании пояснила, что очевидцем событий от 27.04.2025 не являлась. Указала, что, так как <ФИО5> извинился и осознал свою вину, она согласна на примирение.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 26.04.2025 в дневное время он встретился с другом - <ФИО3>., с которым они договорились, о том, что тот останется у него ночевать, о чем родители последнего были уведомлены. В дневное время он с <ФИО3>. гулял по центральным улицам г. Омска, в том числе по ул. Ленина в г. Омске. 27.04.2025 около 02:30 часов он вызвал такси, чтобы доехать до лаундж-<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как ему нужно было встретиться с <ФИО7> Через несколько минут подъехало такси, и он с <ФИО3>. на такси доехал до лаундж-<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. У входа в заведение стоял <ФИО7> и незнакомые ему люди. Затем он прошел в само заведение, а <ФИО3>. остался стоять у входа с <ФИО7> Через несколько минут, через открытую дверь, находясь в заведении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он увидел, что на улице стоит <ФИО3>., который наклоняется вперед, при этом сзади него находятся двое мужчин, в том числе <ФИО5> После этого <ФИО3>. разворачивается через правое плечо назад в сторону указанных мужчин при этом, в этот момент <ФИО5> правой рукой наносит <ФИО3>. в область нижней части лица удар, от которого голова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наклоняется в правую сторону. Затем он видел, что <ФИО3>. снова повернулся в сторону этих мужчин и поднял руки вверх, показывая тем, что хочет прекратить конфликт, однако в этот момент он увидел, как Мукушев Б.С. держа, что-то в правой руке, резко сократив расстояние между ним и <ФИО3>., находясь лицом друг к другу, наклонился в сторону <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а затем резко отошел от него назад. На что <ФИО3>. вскрикнул. В этот момент в правой руке Мукушева Б.С. он увидел, нож, а именно лезвие ножа. При этом <ФИО3>. просто продолжил стоять. Он подбежал к <ФИО3>. и увидел, что на левом бедре сверху у него разрезана брючина, когда последний приспустил брюки, под ними была колото-резанная рана, из которой сочилась кровь. Мукушев Б.С. ушел. После этого он помог <ФИО3>. зайти в заведение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к ним подошли их знакомые, которые помогли <ФИО3>. сесть, а также люди, находящиеся в заведении, стали помогать <ФИО3>., кто-то обработал рану и перевязал ногу бинтом, в этот момент он вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи». Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и бригада «Скорой медицинской помощи». <ФИО3>. был госпитализирован в больницу.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО1> Ж.Г., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он является отцом несовершеннолетнего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., очевидцем событий от 27.04.2025 не являлся. 27.04.2025 он обратился в ОП № 10 УМВД России по г. Омску, где написал заявление по поводу привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица, которое причинило его сыну телесные повреждения. Один раз ему позвонил Мукушев Б.С., который просил прощения за то, что причинил <ФИО3>. телесные повреждения.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он является оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску. 27.04.2025 в ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о ножевом ранее несовершеннолетнего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3>. был госпитализирован в больницу. В этот же день в ОП № 10 УМВД России по г. Омску обратился отец <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- <ФИО10> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 27.04.2025 в ночное время по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинило телесные повреждения его сыну <ФИО3>.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он является инспектором 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 27.04.2025 в 03 часа 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступило сообщение, о том, что необходимо проследовать по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как по данному адресу причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу к ним обратился гражданин <ФИО3>. После чего прибыла скорая помощь и <ФИО3>. был госпитализирован в БУЗОО «ГДКБ № 3». Вызвана следственно - оперативная группа ОП № 10 УМВД России по г. Омску.
Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства:
- рапорт оператора «02» от 27.04.2025, о том, что 27.04.2025 в 03 часа 05 минут в Дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 49 корп. 1, <ФИО3>. причинены телесные повреждения ( том 1 л.д. 6)
- заявление <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.04.2025, о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.04.2025 в период времени с 02 час. 30 мин. по 03 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном 10 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> корп. 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, причинило телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну - <ФИО3>.(том 1 л.д. 10)
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2025, согласно которому было осмотрено место совершения преступления — участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> корп. 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. (том 1 л.д. 12-13)
- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2026, согласно которому с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его законного представителя было осмотрено место совершения преступления — участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> корп. 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске. (том 2 л.д. 28-32)
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2025., согласно которому с участием обвиняемого Мукушева Б.С. было осмотрено помещение служебного кабинета № 306 ОП № 10 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Сенная, д. 27, в ходе которого был изъят складной нож. (том 1 л.д. 20-22)
- заключение эксперта № 440 от 29.04.2025, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (складной туристический нож) и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (том 1 л.д. 26-30)
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2025, согласно которому с участием свидетеля <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрено помещение служебного кабинета № 111 ОП № 10 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Сенная, д. 27, в ходе которого были изъяты мужские брюки и мужские носки со следами бурого цвета, которые были надеты на <ФИО3>. в момент причинения ему телесных повреждений. (том 1 л.д. 35-37)
- заключение эксперта № 222 от 16.05.2025, согласно которому на представленных на экспертизу носках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены противоречивые результаты. ( том 1 л.д. 41-46)
- заключение эксперта № 274 от 05.06.2025, согласно которому группа крови потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - 0a? с основным антигеном Н. При определении групповой принадлежности крови на носках (в экспертизе № 222 от 16.05.2025 г.) обнаружен групповой антиген Н, являющийся основным антигеном в 0a? группе крови. Таким образом, не исключается происхождение крови на носках от потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в пределах исследованной системы АВО. ( том 1 л.д. 89-95)
- протокол осмотра предметов от 05.06.2025, согласно которого с участием потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его законного представителя были осмотрены мужские брюки и мужские носки со следами бурого цвета, которые были на <ФИО3>. в момент причинения ему телесных повреждений. В ходе осмотра предметов было установлено, что на левой брючине мужских брюк имеется повреждение линейной формы, а на носках имеются пятна бурого цвета. (том 1 л.д. 105-110), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 111), возвращены потерпевшему <ФИО3>. под расписку (том 1 л.д. 112-113)
- протокол осмотра предметов от 10.06.2025, согласно которого с участием подозреваемого Мукушева Б.С. и его защитника был осмотрен складной нож. Складной нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 129), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Омску (том 1 л.д. 130)
- заключение эксперта № 3922 от 23.06.2025, согласно которому у несовершеннолетнего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: Колото-резаная рана левого бедра. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Повреждение могло образоваться от однократного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, тупой твердый предмет, исключается ( том 1 л.д. 134-136)
- дополнительное заключение эксперта № 200 от 23.01.2026, согласно которого у несовершеннолетнего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: колото-резаная рана левого бедра. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (том 2 л.д 6-9)
- протокол очной ставки от 07.10.2025 между потерпевшим <ФИО3>. и подозреваемым <ФИО12>, в ходе которой потерпевший <ФИО3>. и подозреваемый Мукушев Б.С. подтвердили ранее данные им показания, и причастность Мукушева Б.С. к причинению телесных повреждений <ФИО3>. 27.04.2025 (том 1 л.д. 163-170)
- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Мукушева Б.С. от 12.12.2025 (с прилагающейся фототаблицей), в ходе которой последний в присутствии защитника подтвердил данные им ранее показания по факту причинения им 27.04.2025 <ФИО3>. телесных повреждений, на участке местности, расположенном в 10 метрах от д. 49 корп. 1 по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, и указал на место совершения им данного преступления (том 2 л.д. 44-48)
На основании изучения материалов, оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит обоснованным и доказанным обвинение Мукушева Б.С. в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Мукушева Б.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При этом суд исключает из описания преступного деяния указания на то, что Мукушев Б.С. подошел к стоящему <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и находясь лицом к лицу с последним с силой кулаком правой руки нанес один удар в область лица и челюсти слева <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от чего последний испытал сильную физическую боль, моральные страдания и получил телесные повреждения, поскольку это не образует состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Данное исключение не ухудшает положение подсудимого.
Также у суда не имеется оснований к примирению сторон и прекращению производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в условиях наличия у Мукушева Б.С. судимости.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины подсудимым, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в качестве фактической явки с повинной дачу подробных правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела в отношении него, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей полных, правдивых, признательных показаний, участием в следственных действиях, выдачей ножа. Не имеется оснований признать смягчающим обстоятельством противоправное или аморальное поведение потерпевшего поскольку таковое материалами дела не подтверждается. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно УУП ОП-3 и наличие установленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований к назначению дополнительного наказания не имеется.
Оснований к применению ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований к отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 08.10.2024.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом указания подсудимым на то, что погасить судебные издержки в настоящее время он не имеет материальной возможности, заявления подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотрения такового в общем порядке в связи с позицией прокурора, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Мукушева Бахтияра Серковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ. Меру процессуального пресечения в виде подписки Мукушева Бахтияра Серковича о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Мукушева Бахтияра Серковича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 08.10.2024 исполнятьсамостоятельно.
Вещественные доказательства:
- мужские брюки и мужские носки со следами бурого цвета, которые возвращены на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.- оставить по принадлежности последнему.
- складной нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Малова Е.С<ФИО13>