Дело № 1-6-78/2026 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Омск 08.05.2026 Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Иркембаевой А.Ф., защитника-адвоката Королева В.С., подсудимого Соболева А.В., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Соболева Антона Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Соболев А.В. 10.07.2025 в период времени с 14:16 до 14:18 часов находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенногопо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- 8 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск «Легкий 35%»», массой 200 г. каждый и стоимостью 209,99 рублей, на общую стоимость 1679,92 рублей;
- 10 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск «Сливочный 50%»», массой 200 г. каждый и стоимостью 209,99 рублей, на общую стоимость 2099,90 рублей;
- 7 брусков сыра полутвердого «Брест-Литовск «Маасдам 45%»», массой 200 г. каждый и стоимостью 239,99 рублей, на общую стоимость 1679,93 рублей.
Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Соболев А.В., спрятал похищенное имущество в находившийся при нем пакет, после чего не рассчитавшись за указанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5459 рублей 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый Соболев А.В. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке (л.д.190)
Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого Соболева А.В. о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяния, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вину подсудимого Соболева А.В. в тайном хищении 10.07.2025 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд считает полностью доказанной.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении престарелого отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных, правдивых, признательных показаний с сообщением сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования; в качестве фактической явки с повинной дачу подсудимым подробных правдивых объяснений об обстоятельствах хищения до возбуждения уголовного дела в отношении него и до привлечения его к участию в деле в качестве подозреваемого. Отягчающим обстоятельством является простой рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд применяет ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание степень социальной опасности совершенного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, имеющего удовлетворительную характеристику УУП, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая изложенное, суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований к применению ст. 53.1 (в ред. на дату совершения преступления), ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Соболева Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Соболева Антона Валерьевича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган в назначенные дни и по вызову.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговоры мирового судьи судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г.Омске от 24.11.2025 и мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г.Омске от 18.11.2025 исполнять самостоятельно. Освободить Соболева Антона Валерьевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 10.07.2025 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Малова Е.С<ФИО1>