ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15.05.2026 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Иркембаевой А.Ф., защитника-адвоката Ермаковой А.Н., подсудимого Лахно А.А., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лахно Александра Александровича <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лахно А.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Лахно А.А. 29.07.2025 в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС - Ритейл»: фен марки «Polaris PHD 2289АС черного цвета, полноразмерный, 2200 Вт, турмалиновая ионазация» стоимостью 2950 рублей. Похищенное имущество поместил в находящийся при нем сумку портфель, и, не подходя к кассовой зоне, покинул помещение торгового зала магазина «DNS», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДНС - Ритейл» материальный ущерб на сумму 2950 рублей.
Кроме этого, он же 30.07.2025 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС - Ритейл»: машинку для стрижки марки «Polaris PHC 3017RC Argan Therapy Pro» серый/черный цвет (смена насадок и регулировка, насадок -5 шт., аккумулятор/сеть, керамика, титан) стоимостью 4099 рублей; электробритву марки «Polaris PMR 0411RC ProLong 4d» черного цвета (бритьё сухое, головок 3, роторная, триммер, питание - от аккумулятора, от сети) стоимостью 2350 рублей. Похищенное имущество поместил в находящийся при нем сумку портфель, и, не подходя к кассовой зоне, покинул помещение торгового зала магазина «DNS», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДНС - Ритейл» материальный ущерб на сумму 6449 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лахно А.А. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке (л.д.79 т.2).
Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено своевременно, не оспаривает правовую оценку деяний, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вину подсудимого Лахно А.А. в тайном хищении 29.07.2025, 30.07.2025 имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», суд считает полностью доказанной.
Действия подсудимого по каждому эпизоду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, его инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных, правдивых, признательных объяснений и показаний с сообщением сведений о судьбе похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему. Отягчающим обстоятельством является простой рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает ч.5 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание степень социальной опасности совершенного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, заявление им особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. Суд применяет ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, потому исправительное учреждение надлежит определить с учетом приговора Центрального районного суда г. Омска от 19.03.2026, применившего п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73, ст.53.1 (в ред. на 29.07.2025, в ред. на 30.07.2025) УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Лахно Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в отдельности в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лахно Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 19.03.2026, Центрального районного суда г. Омска от 24.03.2026 окончательно назначить Лахно Александру Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое Лахно Александром Александровичем наказание в виде лишения свободы по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 19.03.2026, Центрального районного суда г. Омска от 24.03.2026.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы избрать в отношении Лахно Александра Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Лахно Александра Александровича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лахно Александру Александровичу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Зачесть Лахно Александру Александровичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 15.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Освободить Лахно Александра Александровича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: СD-R диски с видеозаписями от 29.07.2025 и от 30.07.2025 - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Малова Е.С.