ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск 17.08.2026 Мировой судья судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске Малова Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Васильевой М.С., защитника-адвоката Ходарева И.Н., подсудимой Полуниной Е.А., при секретаре судебного заседания Касановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Полуниной (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Елены Александровны <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Полунина Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах. Полунина Е.А. 30.04.2026 в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 44 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от подъезда № 3 дома № 10 по л. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ей несовершеннолетний <ФИО1> оставил на поверхности лавочки принадлежащий его матери <ФИО2> смартфон «Realme C51» без присмотра, тайно похитила с поверхности лавочки смартфон «Realme C51», принадлежащий <ФИО2>, спрятала его в находящуюся при ней поясную сумку, причинив <ФИО2> ущерб 5000 руб.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показав, что 30.04.2026 в вечернее время находясь около дома № 10 по л. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> взяла с поверхности лавочки смартфон «Realme C51» и спрятала его в находящуюся при ней поясную сумку.
Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что 30.04.2026 около 18 часов 00 минут её сын <ФИО1> отправился в гости к своему другу <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10. У ее сына при себе находился мобильный телефон марки «Realmе С51» в корпусе зеленого цвета, который приобретала она. Около 19 часов 40 минут ей позвонил сын с мобильного телефона его друга <ФИО4> и сказал, что потерял свой мобильный телефон марки «Realmе С51». По факту кражи мобильного телефона она обратилась с заявлением в полицию. 30.04.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сотрудниками полиции у неё было изъято фото коробки похищенного телефона марки «Realmi С51», на которой указан номером imei телефона.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО1> следует, что в 2023 году его мама <ФИО2> купила мобильный телефон марки «Realme C51», который передала ему для личного пользования. 30.04.2026 около 18 часов 50 минут он пошел гулять, играть с мячом во дворе своего друга <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При нём находился мобильный телефон марки «Realme 51C». Находясь в вышеуказанном дворе дома, он подошел к скамейке, расположенной у 3-го подъезда по ул. <АДРЕС>, д. 10 в г. <АДРЕС> и положил на нее мобильный телефон марки «Realme 51C», потом пошел играть с другом в мяч. После чего, 30.04.2026 около 19 часов 35 минут он захотел воспользоваться мобильным телефоном, но когда вернулся к лавочке, то его мобильного телефона там уже не было. Пока они находились на детской площадке, возле 3-го подъезда ходил мужчина с женщиной, которых он раньше никогда не видел. Женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, одета в бежевую цвета кофту и джинсы, черные кроссовки с белой подошвой. Вышеуказанные люди подходили к нему и его другу <ФИО4> и спрашивали, знают ли они в какой квартире живет Руслан, на что они им ничего не смогли пояснить, так как не знали никакого Руслана. Когда он обнаружил пропажу мобильного телефона, то с мобильного телефона своего друга <ФИО4> позвонил маме и сообщил о случившемся.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4> следует, что 30.04.2026 около 18 часов 50 минут он встретился со своим другом <ФИО1> и они пошли гулять, играть с мячом во дворе его дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Около 19 часов 00 минут они пришли на детскую площадку, при этом <ФИО1> оставил свой мобильный телефон на скамейке возле 3-го подъезда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, потому что он мешал ему играть. Около 19 часов 15 минут <ФИО1> пошел к лавочке за своим мобильным телефоном, но там его не обнаружил. Тогда они вместе стали искать его телефон, но телефона нигде не было, около 19 часов 50 минут <ФИО1> с его мобильного телефона стал звонить маме. Пока они находились на детской площадке, возле 3-го подъезда дома № 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ходил мужчина с женщиной, которых он раньше никогда не видел. Женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, одета в бежевую цвета кофту и белые джинсы. Вышеуказанные люди подходили к нему и его другу <ФИО1> и спрашивали, знают ли они в какой квартире живет Руслан, на что они им ничего не смогли пояснить, так как не знали никакого Руслана. Затем мужчина с женщиной сели на лавочку возле 3-го подъезда, как-раз там, где оставлял свой мобильный телефон <ФИО1>, они немного посидели и ушли.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 30.04.2026 в утреннее время он пришел в гости к своей знакомой по имени <ФИО3>, с которой они отправились гулять по ЦАО г. <АДРЕС>. В вечернее время они решили отправиться в гости к своему знакомому Руслану, 30.04.2026 около 19:30 часов он совместно с <ФИО3> пришли во двор дома № 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где во дворе указанного дома неизвестная женщина пояснила, что Руслан проживает в подъезде № 3 на 1 этаже справа указанного дома. Затем, он совместно с <ФИО3> подошли к окнам указанной квартиры, расположенной на первом этаже и стали стучать в окна. Однако, на стук в окна никто не отреагировал. Затем <ФИО3> прошла к лавочке вышеуказанного подъезда и села на данную лавочку, он в тот момент отвернулся, за действиями <ФИО6> не наблюдал. Затем они решили пойти гулять.
Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства:
-рапорт КУСП № 10520 от 30.10.2026, согласно которому <ФИО2> сообщила, что у сына украден телефон,
-заявление <ФИО2> от 01.05.2026 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.04.2026похитило ее телефон «Realme C51»,
-протокол осмотра места происшествия от 30.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3м от дома 10 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе изъято фото коробки мобильного телефона «Realme C51»,
-протокол осмотра места происшествия от 30.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности у дома 8 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, изъят CD-R диск с видеозаписью от 30.04.2026 с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 1 дома 8 по <АДРЕС> в <АДРЕС>.
-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2026 с участием Полуниной Е.А., согласно которому осмотрена комната №5 сек.40 д.134 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе изъят мобильный телефон «Realme C51» в корпусе зеленого цвета,
-протокол выемки от 02.05.2026, согласно которому у Полуниной Е.А. изъята поясная сумка черного цвета, -протокол осмотра предметов от 02.05.2026 с участием Полуниной Е.А., согласнокоторому осмотрена поясная сумка черного цвета,
-протокол осмотра предметов от 15.05.2026 с участием <ФИО2>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realme C51» в корпусе зеленого цвета, фото коробки мобильного телефона «Realme C51»,
-протокол осмотра предметов от 27.05.2026 с участием Полуниной Е.А., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 30.04.2026 с камекры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 1 дома 8 по <АДРЕС> в <АДРЕС>,
-вещественные доказательства: поясная сумка черного цвета, мобильный телефон «Realme C51», фото коробки мобильного телефона «Realme C51», CD-R диск с видеозаписью от 30.04.2026 с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 1 дома 8 по <АДРЕС> в <АДРЕС>.
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимой в хищении смартфона «Realme C51», принадлежащего <ФИО2>, полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом хищение у <ФИО2> сим-карты оператора сотовой связи Yota, чехла с находящимися в нем банковской картой и проездной картой Омка, как не представляющих материальной ценности для потерпевшей стороны, суд исключает из описания преступного деяния, поскольку это не образует состава преступления.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья ее и ее близких, возвращение похищенного смартфона. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ч.1 ст.62 УК РФ, а также что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание степень социальной опасности совершенного, обстоятельства совершения преступления, его причины, а также личность подсудимой, ранее несудимой, заявление ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представление документов о прохождении социальной реабилитации подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом неудовлетворительного материального положения подсудимой, отсутствия официального постоянного источника дохода, заявления подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и рассмотрения такового в общем порядке в связи с позицией прокурора, суд полагает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Полунину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), Банк получателя: Отделение Омск г. Омск, ИНН 5507213615, КПП 550701000, БИК: 015209001, Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, КБК 18811608030016000140, УИН 188555260181000002992 Меру процессуального пресечения Полуниной Елене Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Полунину Елену Александровну от уплаты процессуальныхиздержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: поясную сумку оставить по принадлежности Полуниной Е.А<ФИО7>, мобильный телефон «Realme C51» - <ФИО2>.; фото коробки мобильного телефона и CD-R диск с видеозаписью от 30.04.2026 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. Мировой судья Малова Е.С<ФИО7>