ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года город Междуреченск Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В., подсудимой: Барановской А.В., защитника-адвоката «Адвокатского кабинета Аржаева В.П. № 42/69 г. Междуреченска Кемеровской области» Аржаева В.П., предоставившего удостоверение №2044 от 31.10.2025, ордер №42-01-2026-04383245 от 13.04.2026, при секретаре Савиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении: Барановской Александры Викторовны, <ДАТА4>, не судимой:
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Барановская А.В. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:
21 февраля 2026 года около 10 часов 30 минут в помещении магазина «Монетка» по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области-Кузбассе, Барановская Александра Викторовна умышлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент-Трейд»:- 4 банки «Кофе FRESCO Arabika Blend с/б 190г. каждая», стоимостью за одну 467 рублей 22 копейки, на сумму 1868 рублей 88 копеек; - 6 штук «Шоколад Альпен Голд Максфан со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем 140г. каждая», стоимостью за одну 140 рублей 39 копеек, на сумму 842 рубля 34 копейки; - 5 штук «Шоколад Риттер Спорт Экстра Пат молочный с цельным лесным орехом 100г. каждая», стоимостью за одну 155 рублей 99 копеек, на сумму 779 рублей 95 копеек; - 9 штук «Шоколад Милка молочный пористый ф/п 72г. каждая», стоимостью за одну 101 рубль 39 копеек, на сумму 912 рублей 51 копейку; - 3 штуки «Шоколад Риттер Спорт Экстра Нат белый с цельным орехом и хлопьями 100г. каждая», стоимостью за одну 155 рулей 99 копеек, на сумму 467 рублей 97 копеек; - 4 штуки «Шоколад Милка пористый с бананово-йогуртовой начинкой ф/п 87 г. каждая», стоимостью за одну 101 рубль 39 копеек, на сумму 405 рублей 56 копеек; - 7 штук «Шоколад Милка молочный с карамельной начинкой ф/п 90г. каждая», стоимостью за одну 101 рубль 39 копеек, на сумму 709 рублей 73 копейки; - 5 штук «Шоколад милка клубника-сливки ф/п 80г. каждая», стоимостью за одну 101 рубль 39 копеек, на сумму 506 рублей 95 копеек; - 6 штук «Шоколад Милка молочный фундук/изюм ф/п» стоимостью за одну 101 рубль 39 копеек, на сумму 608 рублей 34 копейки, после чего, с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 7102 рубля 23 копейки.
Кроме того, 22 февраля 2026 года около 17 часов 27 минут в помещении магазина «Пятерочка» по проспекту <АДРЕС>» в городе <АДРЕС> области-Кузбассе, Барановская Александра Викторовна умышлено, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг»: - 1 колбасу «Барнаул.Пищ.Колб.Крак.ГОСТ п/к к.Б 650 г» стоимостью 411 рублей 60 копеек; - 10 штук «Ламбер Сыр 50% 180г каждый ЮХ СГ90», стоимостью за одну 192 рубля 21 копейка, на сумму 1922 рубля 10 копеек; - 5 штук «Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200г. каждый», стоимостью за одну <АДРЕС> рублей 86 копеек, на сумму 744 рубля 30 копеек; - 3 штуки «Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200г. каждый», стоимостью за одну 123 рубля 82 копейки, на сумму 371 рубль 46 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агротог» имущественный вред на общую сумму 3449 рублей 46 копеек.
В судебном заседании подсудимая Барановская А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Барановской А.В.
Представители потерпевших А.А.Р.1 и В.Е.Ю.2 в судебное заседании не явились, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой Барановской А.В. ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом не установлено оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Барановской А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Барановской А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Барановская А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Барановская А.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме.
Предъявленное Барановской А.В. обвинение в совершении двух преступлений, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.02.2026) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимой Барановской А.В. наказание по каждому преступлению, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: Барановская А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.167), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится (л.д.161-162), не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом, в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> за услугой содействия в поиске подходящей работы не обращалась, регистрацию в качестве безработного не проходил (л.д.159), а также суд учитывает влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд установил и признает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний (л.д.157), наличие малолетнего ребенка (л.д.164-165), также суд учитывает в действиях Барановской А.В. активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств их совершения, путем предоставления сообщений о деталях совершения каждого преступления при даче признательных объяснений до возбуждения уголовных дел (л.д.13, 81) и изобличения себя в совершении каждого преступления при осмотре 16.03.2026 видеозаписи с камер наблюдения торгового помещения магазина «Монетка», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области по событиям от 21.02.2026, и видеозаписи с камер наблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области по событиям от 22.02.2026 (108-109).
Суд не признает в качестве явки с повинной по каждому преступлению объяснения, данные Барановской А.В. до возбуждения уголовного дела, поскольку указанные объяснения были даны ею после того, как ее личность была установлена сотрудниками правоохранительных органом при проведении проверок по каждому заявлению о преступлении.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, а также каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания или освобождение от наказания подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.
Учитывая установленные судом данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, достижение целей наказания за каждое преступление, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Барановской А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению, не связанного с лишением свободы либо арестом.
При этом, учитывая, что Барановская А.В. имеет малолетнего ребенка, в настоящее время не работает, получает только детские пособия, суд не находит оснований для назначения Барановской А.В. по каждому преступлению наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания может ухудшить положение и права ребенка.
В силу требований ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ, учитывая, что ребенок Барановской А.В. не достиг возраста трех лет, у суда нет оснований для назначения Барановской А.В. по каждому преступлению наказания в виде обязательных либо исправительных работ.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Барановской А.В. за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить подсудимой только обязательные ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, так как Барановской А.В. по настоящему приговору определено наказание по каждому преступлению, не связанное с лишением свободы.
Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, установлено не было.
Поскольку настоящим приговором Барановской А.В. за каждое преступление судом определено более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.
Учитывая, что по настоящему приговору Барановская А.В. совершила два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Так как Барановской А.В. настоящим приговором судом определено наказание не связанное с лишением свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Барановской А.В. оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2026 помещения магазина «Монетка», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2026 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области - хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» в лице представителя В.Е.Ю.2 на сумму 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 46 копеек (л.д.127), признанный Барановской А.В. в полном объеме, суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимой.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя А.А.Р.1 на сумму 7 102 (семь тысяч сто два) рубля 23 копейки (л.д.140), признанный Барановской А.В. в полном объеме, суд считает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимой.
На основании ст.299 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая, что в отношении Барановской А.В. уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что Барановская А.В. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Аржаева В.П. за его участие в качестве защитника по уголовному делу при производстве дознания и при рассмотрении дела в суде.
Отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Барановскую Александру Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2026), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2026), и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 21.02.2026) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установить ограничения: не выезжать за приделы территории муниципального образования - <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2026) в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установить ограничения: не выезжать за приделы территории муниципального образования - <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Барановской Александре Викторовне окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (месяцев) месяцев.
Установить Барановской Александре Викторовне ограничения: не выезжать за приделы территории муниципального образования - <АДРЕС> муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Барановскую Александру Викторовну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу, избранную Барановской Александре Викторовне меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2026 помещения магазина «Монетка», расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области и CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2026 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Барановской Александры Викторовны в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального вреда 3 449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 46 копеек.
Взыскать с Барановской Александры Викторовны в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального вреда 7 102 (семь тысяч сто два) рубля 23 копейки.
Освободить Барановскую Александру Викторовну от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Аржаева В.П. за его участие в качестве защитника по уголовному делу при производстве дознания и при рассмотрении дела в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его постановления.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, право отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья Ю.С. Батракова