К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-99/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Мироненко Татьяна Геннадьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Дело № 5-99/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года г. Барнаул

Мировой судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова Алексея Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 15 часов 50 минут и 17 часов 30 минут <ФИО1> находясь в подъезде №1 по адресу: <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО2> слова и выражения в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство.

Согласно постановлению заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> действия Панькова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Паньков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что в 15 часов 50 минут и 17 часов 30 минут <ДАТА> вышеуказанный сосед оскорбил его несколько раз. Пояснил, что проживает по указанному в протоколе адресу, находился в подъезде, обсуждали с соседкой ремонт подъезда. Проходил сосед из 1 квартиры, начался разговор и после того когда сосед пошел в свою квартиру, он повернулся и начал оскорблять его в грубой нецензурной форме, после чего вызвал полицию зафиксировать данный факт и более часа стояли с соседкой обсуждали ремонт подъезда, однако данный сосед снова вышел и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после приехал участковый, который зафиксировал данный факт и передал материал в прокуратуру.

Выслушав потерпевшего, заключение помощника прокурора Цейтлер И.А. полагавшую, что в действиях Панькова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и полагавшую необходимым назначить ему соответствующее наказание, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По делу установлено, что <ДАТА> минут и 17 часов 30 минут Паньков А.С., находясь в подъезде №1 по адресу: <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО2> слова и выражения в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которые унизили его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2026 года, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля <ФИО4>

Таким образом, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Панькова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих адми нистративную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панькова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, ОГРН 1242200000019, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет-40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ№2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК-010173001, КБК - 838116010530100101470, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН: 0412442926022902026000418.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа представлена в судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 420).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Мироненко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. С.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив