ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цейтлер И.А., защитника - адвоката Ланцова В.В., представившего удостоверение № 1709 от 05.02.2024, ордер №095893 от 27.10.2025, подсудимого Баталина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баталина Артура Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
- 13.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, испытательный срок 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 16.06.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, испытательный срок 2 года;
- 21.03.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.06.2024) по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и от 16.06.2023) к 1 году лишения свободы;
- 08.07.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.04.2025 по отбытии срока;
- 10.09.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 26.09.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баталин А.Е. совершил кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА14> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Баталин А.Е. находился в магазине «Apple boх», расположенном в ТЦ «Ледокол» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Шаблий И.Е.». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действии руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Баталин А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из витрин и поместил в рукав и карманы надетой на нем спортивной куртки следующее имущество:
- сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 256 GB» IMEI 353990994183296, стоимостью 47 990 руб. 00 кон. за 1 шт. по цене реализации,
- сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 128 GB» IMEI 353165805499559. стоимостью 47 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации,
- сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 128 GB» IMEI 352720800441500, стоимостью 47 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 133 970 рублей 00 копеек. После чего с похищенным товаром Баталин А.Е. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина. Своими умышленными противоправными действиями Баталин А.Е. причинил ИП Шабалий И.П. материальный ущерб на общую сумму 133 970 рублей 00 копеек по ценам реализации.
Кроме того, 10.08.2025 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут Баталин А.Е. находился в магазине «SOKOLOV» ТЦ «Европа», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СВ Ритэйл». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действии, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Баталин А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял из витрин и поместил в рукав и карманы надетой на нем спортивной куртки следующее имущество:
- набор «SOKOLOV-SURPRISE-13, SOKOLOV-SURPRISE-13, стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации,
- набор «SOKOLOV-SURPRISE-35, SOKOLOV-SURPRISE-35 », стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации,
- набор 47-000061, 47-000061, стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 2970 рублей 00 копеек. После чего похищенным товаром Баталин А.Е. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся. Своими умышленными противоправными действиями Баталин А.Е. причинил ООО «СВ Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2970 руб. 00 коп. по ценам реализации.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии дознания (т. 1 л.д. 56-61, 173-178), согласно которым 09.08.2025 он совместно со своим другом <ФИО1> около 16 часов 10 минут пришел в TЦ «Ледокол», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где они зашли в отдел «Apple box». Он подошел к витринам с сотовыми телефонами, а <ФИО1> подошел к продавцу и стал с ним разговаривать. Он заметил, что витрина с телефонами приоткрыта, в тот момент он решил совершить хищение. Взял из витрины три сотовых телефона марки каждый «Айфон», которые он положил в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. Кроме того, 10.08.2025 около 13 часов 05 минут он со своим другом <ФИО1> зашли в магазин «SOKOLOV», расположенный в ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>. На витрине стояли красивые коробочки синего цвета, продавец в это время разговаривал с посетителями. В этот момент он решил похитить товар, поочередно взял и положил в карманы три коробочки, что в них было он не знал. После этого вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, впоследствии продал их незнакомым людям на улице.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в краже по эпизоду от 09.08.2025 подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Шабалий И.П. (т. 1 л.д. 41-43), согласно которым ей принадлежит магазин «Apple box» в TЦ «Ледокол», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 219а. При просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что 09.08.2025 около 16 час. 12 мин. в магазин зашел мужчина, который подошел к витринам с сотовыми телефонам и стал рассматривать их. Оглядевшись по сторонам, он отодвинул витринное стекло, взял три телефона и положил в карманы надетой на нем спортивной куртки и вышел их магазина. Продавец в этот момент была занята другими покупателями. По итогам инвентаризации установлено, что мужчина похитил: сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 256 GB» IMEI 353990994183296, стоимостью 47 990 руб. 00 кон. за 1 шт. по цене реализации, сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 128 GB» IMEI 353165805499559. стоимостью 47 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, сотовый телефон марки «Iphone 13 Pro 128 GB» IMEI 352720800441500, стоимостью 47 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 133 970 рублей 00 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил Баталин А.Е.
- показаниями свидетеля <ФИО3> (т. 1 л.д. 46-48), согласно которым 09.08.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине сотовых телефонов. Около 16 час. 12 мин. в магазин вошел молодой мужчина, худощавого телосложения, ростом около 165-170 см, одетый в спортивный костюм темного цвета, который подошел к витрине сотовых телефонов и стал рассматривать их. Также в магазин зашли еще один мужчина и женщина, мужчина подошел к ней и стал расспрашивать про сотовые телефоны. Через некоторое время все посетители вышли их магазина, в этот момент она увидела, что ветрина открыта и отсутствуют три телефона Айфон. После просмотра видеозаписи было установлено, что хищение совершил мужчина, ранее находящийся около ветрины. Она незамедлительно позвонила Шабалий И.П.
- показаниями свидетеля <ФИО1> (т. 1 л.д. 63-66), согласно которым 09.08.2025 около 17 часов 25 минут он со своим знакомым Баталиным А.Е. приехал в ТЦ «Ледокол», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, зашли в магазин сотовых телефонов «Apple box». Он хотел приобрести себе телефон, подошел к продавцу и начал с ним беседовать. Чем в это время занимался Баталин А.Е. он не знал и ему было не интересно. Когда он закончил с продавцом Баталина в отделе уже не было. В этот день они больше с ним не виделись. Встретились только 10.08.2025, после этого их забрали в отдел полиции,
- показаниями свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым у него на рассмотрении находился материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП N 37569 от 09.08.2025 по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ИП <ФИО5> в отделе магазина «Apple box», расположенного в ТЦ «Ледокол» по адресу: г. <АДРЕС>. Работая поданному факту, 09.08.2025 в магазине было изъято видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данной видеозаписи он узнал мужчину, который похитил сотовые телефоны, им оказался Баталин А.Е., который неоднократно был замечен в хищении товаров, за что неоднократно был осужден. В ходе беседы установленный Баталин признался в совершенном преступлении,
- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, согласно которому в присутствии подозреваемого Баталина А.Е., его защитника Ланцова В.В. был осмотрен диск с видеозаписью от 09.08.2025, в ходе которого он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 194-197),
- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2025, согласно которому у продавца магазина <ФИО3> изъят диск с видеозаписями за 09.08.2025 с камер видеонаблюдения отдела «Apple box», расположенного в ТЦ «Ледокол» по адресу: г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 29-31),
- иными документами: акт № 27 закупки имущества от 02.08.2024, акт № 23 закупки имущества от 19.07.2024, акт № 21 закупки имущества от 14.07.2024 (т. 1 л.д. 13-18).
Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в краже по эпизоду от 10.08.2025, исследованных в судебном заседании, также являются:
- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего <ФИО6> (т. 1 л.д. 159-162), согласно которым 10.08.2025 ей позвонил продавец магазина «SOKOLOV» <ФИО7>, которая сообщила о хищении трех боксов-коробочек с ювелирными изделиями, стоимостью 990 руб. за 1 шт, которые вручаются покупателям при покупке на определенную сумму. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 10.08.2025 около 13 часов 15 мин. в магазин зашли двое мужчин, один худощавого телосложения, на вид 30-45 лет, одет в темную спортивную олимпийку и штаны, с рюкзаком на плече, второй был с костылем. Первый взял с центральной ветрины одну коробочку и положил в олимпийку, затем прошел к кассовой зоне, поочередно взял еще две коробочки и таже положи в олимпийку. По итогам инвентаризации было установлено хищение: набора «SOKOLOV-SURPRISE-13, SOKOLOV-SURPRISE-13, стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, набора «SOKOLOV-SURPRISE-35, SOKOLOV-SURPRISE-35 », стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, набора 47-000061, 47-000061, стоимостью 990 руб. 00 коп. за 1 шт. по цене реализации, всего товара на общую сумму 2970 рублей 00 копеек. Впоследствии ей стало известно, что хищение свершил Баталин А.Е.,
- показаниями свидетеля <ФИО7> (т. 1 л.д. 163-165), согласно которым 10.08.2025 она находилась на своем рабочем месте продавца в магазине «SOKOLOV», в этот день ей показались подозрительными двое мужчин-покупателей и она решила посмотреть видеокамеры. На видео она обнаружила хищение трех боксов-коробочек, которое 10.08.2025 в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 30 мин. совершил мужчина худощавого телосложения, на вид 30-45 лет, одетый в олимпийку темного цвета, на плечах был рюкзак, с ним зашел еще один мужчина с костылем,
- показаниями свидетеля <ФИО1> (т. 1 л.д. 63-66), согласно которым 10.08.2025 около 13 часов 30 минут он со своим знакомым Баталиным А.Е. приехал в ТЦ «Европа», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, зашли в магазин ювелирных изделий «SOKOLOV», где он хотел приобрести себе серебряную цепочку, начал рассматривать товар и затем беседовать с продавцом. Чем в это время занимался Баталин А.Е. он не знал и ему было не интересно. Когда он закончил с продавцом Баталина в отделе уже не было. Затем они встретились на улице, после чего их забрали в отдел полиции,
- показаниями свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым у него на рассмотрении находился материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП N 37715 от 10.08.2025 по факту хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «СВ Ритейл» в отделе магазина «SOKOLOV», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>. Работая поданному факту, 10.08.2025 в магазине было изъято видео с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данной видеозаписи он узнал мужчину, который похитил товары, им оказался Баталин А.Е., который неоднократно был замечен в хищении товаров, за что неоднократно был осужден. В ходе беседы установленный Баталин признался в совершенном преступлении,
- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, согласно которому в присутствии подозреваемого Баталина А.Е., его защитника Ланцова В.В. был осмотрен диск с видеозаписью от 10.08.2025, в ходе которого он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 194-197),
- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2025, согласно которому у продавца магазина <ФИО7> изъят диск с видеозаписями за 10.08.2025 с камер видеонаблюдения магазина «SOKOLOV», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 146-148),
- иными документами: счет-фактурами от 24.03.2025 и 25.06.2025 (т. 1 л.д. 93-118).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доводы защитника о том, что при определении размера ущерба необходимо руководствоваться закупочной ценой на товар, являются несостоятельными.
Так, в п. 25 ППВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Из материалов данного уголовного дела следует, что подсудимым совершены хищения товаров из магазина розничной торговли.
Согласно ч.1 ст.143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст.146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
В соответствии с положениями п.6 ст.168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется.
Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России 6 декабря 1995 года N СИ-484/7-982, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки.
При этом, в соответствии с п.4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль.
В этой связи, фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль.
Принимая во внимание, что на потерпевших, предполагавших реализовать похищенный товар, лежала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежала включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, с 13.10.2023 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ; под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, с 14 по 17.10.2018 проходил лечение в условиях круглосуточного стационара в АККПБ с диагнозом: психопатоподобное поведение в алкогольном опьянении, нанесение самоповреждений; по месту жительства участковым характеризуется в удовлетворительно, ранее судим.
В соответствии с заключением комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) №09-4-012659 от 19.08.2025, Баталин А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Баталина А.Е. выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу на резидуально-органическом фоне. Синдром зависимости от нескольких наркотических средств. Выявленные психические нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баталин А.Е. не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.
При этом, по мнению мирового судьи, в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенных им преступлений, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщил.
Указанные действия свидетельствуют о признании подсудимым свой вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих, совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимого, следовательно, для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. Достаточных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.
Учитывая, что настоящие преступления совершены до вынесения приговора от 10.09.2025 окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказания в виде реального лишения свободы, наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Гражданские иски потерпевших ООО «СВ Ритейл» и ИП Шабалий И.П. о возмещении причиненного ущерба, с которыми подсудимый согласился, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баталина Артура Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.08.2025) 6 месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.08.2025) 6 месяцев лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Баталину А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.09.2025, окончательно назначить Баталину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баталина А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Баталина А.Е. под стражей по настоящему делу с 10.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.09.2025 - с 10.09.2025 по 25.09.2025, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы Баталину А.Е. наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.09.2025 - с 26.09.2025 по 09.11.2025, из расчета один день за один день.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Взыскать с Баталина Артура Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Шабалий Ирины Павловны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 133970 рублей 00 копеек.
Взыскать с Баталина Артура Евгеньевича в пользу ООО «СВ Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2970 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу (два диска с видеозаписями) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.
Мировой судья В.В. Колесников