Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
19 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Полтарыхина М.В., представившего удостоверение № 1661 от 23.06.2022, ордер № 096905 от 29.12.2026, подсудимого Исакова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исакова Евгения Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут у Исакова Е.Ю., находящегося в помещении магазина «Familia», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима Групп». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Исаков Е.Ю. взял со стеллажа магазина и надев под свою куртку, принадлежащую ООО «Максима Групп» зимнюю мужскую куртку «ADIDAS» черного цвета, размер 48, розничной стоимостью 8499 руб. 00 коп. После чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Исаковым Е.Ю. своего преступного умысла до конца ООО «Максима Групп» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8 499 руб. 00 коп.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба.
Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.
Защитник возражений относительно заявленного потерпевшим ходатайства не высказал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил путем возвещения причиненного материального ущерба.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Исакова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу (диск с видеозаписью) хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья В.В. Колесников