ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Гусельниковой Л.П., представившей удостоверение № 1882 от 01.12.2025, ордер №000027 от 29.12.2025, подсудимой Хворовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хворовой Анны Васильевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хворова А.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
31.10.2025 в период времени с 17 часов 45 мин. до 18 часов 30 минут у Хворовой А.В., находящейся в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Хворова А.В., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажей, расположенных в данном магазине, и поместила в сумку, находящуюся при ней, следующее имущество:
1) FOODFEST орехи фисташковые жар.сол. 100 г. стоимостью 149 рублей за 1 шт., стоимостью за 2 шт. 298 рублей 00 копеек;
2) FOODFEST Ядра орехов фундука 100г. - стоимостью 139 рублей за 1 шт., стоимостью за 2 шт. 278 рублейОО копеек;
3) ВКУС APT.Форель стейк мороженый 500 г., - стоимостью 849 рублей за 1 шт., стоимостью за 2 шт. 1698 рублей 00 копеек;
4) Аппарат для чистки лица ультразвук С 6256, стоимостью 999 рублей 00 копеек за 1 шт.;
5) Ботинки SVASSO р. 37-41 КЕДЫ женские UP24 Х5027, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за 1 пару,
6) ПАЛАНТИН FAMILI COL. Женский 180x70 см., стоимостью 399 рублей за 1 шт., стоимостью за 2 шт. 798 рублей, всего товара на сумму 5270 рублей 00 копеек. После этого с похищенным имуществом Хворова А.В., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, прошла к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, Хворова А.В. была задержана сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, АО «Продторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5270 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что данное решение было принято добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, работает неофициально, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
При этом, по мнению суда, в действиях подсудимой отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимая каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщила.
Указанные действия свидетельствуют о признании подсудимой свой вины.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой неофициального источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Хворову Анну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), лицевой счет 04171455840 Отделение Барнаул г.Барнаул, счет получателя № 40102810045370000009 в Банке России, к/с 03100643000000011700, ИНН 2224028905, БИК 010173001, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852225010390026783.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Хворову А.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в период дознания и в суде освободить.
Вещественные доказательства по делу:
1) диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле,
2) FOODFEST орехи фисташковые жар.сол. 100 г.; FOODFEST Ядра орехов фундука 100г.; ВКУС APT.Форель стейк мороженый 500 г.; Аппарат для чистки лица ультразвук С 6256; Ботинки SVASSO р. 37-41 КЕДЫ женские UP24 Х5027, ПАЛАНТИН FAMILI COL. Женский 180x70 см - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.
Мировой судья В.В. Колесников