РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2026 по исковому заявлениюАО "Банк Русский Стандарт" к МенжиковуГ. Б., Менжиковой С. Б., Шараповой (Менжиковой)М.Н. взыскании задолженности за счет наследственного имущества Менжикова Бориса Тимофеевича,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось АО "Банк Русский Стандарт" с иском к наследственному имуществу МенжиковаБ.Т., умершего 09.01.2019г., в котором просит взыскать задолженность в размере 39745,91 руб. по кредитному договору от 19.08.2005г. ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что заемщикМенжиков Б.Т. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору от 19.08.2005г. ..., образовалась задолженность в размере 39745,91 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыМенжиков Г.Б., Менжикова С.Б., Менжикова М.Н.
В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчикМенжиков Г.Б.не явился.извещен надлежаще. направил заявление о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Менжикова С.Б., Менжикова М.Н.возражали против требований, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу правовой позиции, выраженной в п.61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, законом, установлена солидарная ответственность всех наследников, принявших наследство по долгам наследодателя.
Судом установлено, что 19.08.2005г. между АО "Банк Русский Стандарт"и МенжиковымБ.Т. заключен кредитный договор ...,по условиям которого Менжикову Б.Т. предоставлен кредит в сумме 9211,72руб. на срок 365 дней, по 20.08.2006г. под 29% годовых на приобретение товаров (телефон по цене 8690,20руб.).
23.11.2005г. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ..., с лимитом 30000,00руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 23.11.2005г. ..., банк 23.02.2007г. выставилМенжикову Б.Т.заключительный счет, установив срок погашения задолженности по договору от 23.11.2005г. ..., с лимитом 30000,00руб в сумме 39846,01руб. не позднее 22.03.2007г.
Требования банка заемщиком Менжиковым Б.Т. не исполнено, по состоянию на 23.02.2007г. размер задолженности по договору от 23.11.2005г...., составил 39846,01руб.
ЗаемщикМенжиков Б.Т.умер ДД.ММ.ГГГГ. в ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 16.01.2019г., составленной
Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО6 от 13.08.2026 ..., в рамках наследственного дела ... установлено наследственное имущество Менжикова Б.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.:два земельных участка: по адресу ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость 72726,64руб. и по адресу ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость – 102192,00 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 11801,80.руб. 20.04.2020г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2020г. наследникам ФИО10, ФИО9 и ФИО8, каждому на 1/3 долю в праве на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 удостоверено нотариусом соглашение о разделе наследственного имущества, на основании которого в долевую собственность ФИО8 перешла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу ..., кадастровый ... и по адресу ..., кадастровый .... Наследственное дело окончено 08.06.2010г.
Таким образом, установлено, что стоимостьнаследственного имущества определена нотариусом в рамках наследственного дела: объектов недвижимости, исходя из кадастровой стоимости- 174918,64руб., средства на счетах в ПАО Сбербанк - 11801,80руб. Всего – 186720,44руб.
Согласно ответу МВД по Республике Бурятия автотранспорт за Менжиковым Б.Т. не был зарегистрирован.
Согласно ответу ГУ МЧС по Республике Бурятия водный транспорт, маломерные суда за Менжиковым Б.Т. не были зарегистрированы.
В силу приведенного правового регулирования, принимая во внимание, что наследодателем нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, а обязательства наследодателя с его смертью не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, солидарная ответственность за погашение задолженности законом возложена на ответчиков, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Обсуждая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.ч.1,2 ст.200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам и процентам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, в связи с нарушениемМенжиковым Б.Т. обязательств по кредитному договору и неисполнением требования от 23.02.2007г.о возврате задолженности в срок до 22.03.2007г., АО «Банк Русский Стандарт» 24.11.2021г. обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебным приказоммирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 30.11.2021г. ... с Менжикова Б.Т. в пользу АО «Банк Русский стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 19.09.2005г. за период с 19.08.2005г. по 22.07.2007г. в сумме 39846,01руб. и судебные расходы 697,69 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 02.06.2026г. судебный приказ от 30.11.2021г ... отменен, исполнение прекращено на основании п.7 ст.220 ГПК РФ, в связи с установлением факта наступления смерти Менжикова Б.Т. ДД.ММ.ГГГГ т.е. до даты обращения АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа ( 24.11.2021г.). Обращение за выдачей судебного приказа имело место к умершему гражданину.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 02.06.2026г. заявление АО «Банк Русский стандарт» о процессуальном правопреемстве в гражданском правоотношении, установленном судебным приказом от 30.11.2021г. ..., оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание, чтоМенжикову Б.Т. заключительный счет выставлен банком 23.02.2007г., установлен срок погашения задолженности по кредитному договору от 23.11.2005г. ... не позднее 22.03.2007г., следует признать, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен 22.03.2010г., как на дату обращения за выдачей судебного приказа (24.11.2021г.), так и на дату обращения с иском в суд ( 04.08.2026г.).
На основании изложенного, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками до вынесения решения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к МенжиковуГ. Б., МенжиковойС.Б. Шараповой (Менжиковой)М.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 21.09.2026г.
Судья Власова И.К.