ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. <АДРЕС><НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в разводе, имеющей несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей администратором-кассиром ООО «Перфекто Клиник», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2025 не позднее 04 часов 03 минут Зырянова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Ляпкин И.И. находились в помещении караоке-клуба «Питер» по адресу: <АДРЕС>, где у Зыряновой А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета - стеклянного стакана, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> телесных повреждений, в том числе повлекших легкий вред его здоровью, и желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, <ФИО1>, держа в руках стеклянный стакан и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой нанесла не менее одного удара вышеуказанным стаканом в область лица <ФИО2>, который от удара разбился, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: резаных ран правого глазного яблока с повреждением склеральной оболочки глаза, правой щеки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, показала, что у нее не было умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, она намеревались лишь «охладить» потерпевшего путем выплескивая в его сторону содержимого стеклянного стакана в ответ на удар, которым последний смахнул ее ногу со столика, от чего она испытала физическую боль. При этом не отрицала тот факт, что от ее действий потерпевшему были причинены телесные повреждения.
Несмотря на это, вина <ФИО1> в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в представленных по делу доказательствах.
Так, согласно показаниям потерпевшего Ляпкина И.И. в судебном заседании и на стадии дознания, в том числе на очной ставке с подозреваемой (л.д. 85-89, 103-106), ранее он был трудоустроен в ЧОП «Бумеранг», трудовую деятельность осуществлял в различных ночных развлекательных заведениях г. Барнаула. Так, в период времени с 20 часов 00 минут 25.01.2025 до 06 часов 00 минут 26.01.2025 он заступил на свое рабочее место в караоке-клуб «Питер», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, 2е. 26.01.2025 около 04 часов 00 минут на лестничной площадке, около входа в клуб к нему обратился бармен, который сообщил, что неизвестная ему девушка, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, кинула бутылку воды за бар, при этом ведет себя вызывающе. В этой связи он подошел к данной девушке (далее - девушка № 1) и сказал о том, что в связи с высокой степенью алкогольного опьянения и ее вызывающим поведением, ей необходимо покинуть клуб, однако на его замечание девушка никак не отреагировала и направилась на танцпол. С данной девушкой находились ее друзья, а именно одна девушка (далее - девушка № 2) и парень. Впоследствии другой сотрудник охраны девушка № 1 была выведена из клуба, при этом сопровождающие ее друзья, парень и девушка № 2 также подошли к выходу. Затем, находясь около входа в указанное заведение, девушка № 2 начала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, с целью заступиться за свою подругу. В процессе словесного конфликта девушка № 2 закинула ногу на служебный столик, на что он смахнул рукой ногу девушки и в этот момент данная девушка № 2, находясь от него в непосредственной близости, резким движением правой руки с находящимся в ней стеклянным стаканом с алкогольной продукцией нанесла ему один удар в область лица, а именно правого глаза. От данного удара он ощутил острую физическую боль, после чего стал закрывать лицо руками и почувствовал, что произошло рассечение в области щеки справа, а также рассечение правого глазного яблока, так как от однократного удара стакан разбился и осколки попали в правый глаз, от чего резко потекла кровь. Вскоре после произошедшего приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которыми ему была оказана первая помощь. Впоследствии он был госпитализирован в городскую больницу № 8, расположенную по адресу: <АДРЕС> связаться с ним не предприняла.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что в зимнее время 2025 г. он находился на своем рабочем месте охранника в караоке-клубе «Питер» по адресу: <АДРЕС>. В тот день на смене было всего трое охранников: он, <ФИО2> Иван и еще один. Последний выводил подругу подсудимой из клуба в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Далее подсудимая в защиту своей подруги начала за нее заступаться, высказывать в адрес потерпевшего слова грубой нецензурной брани, оскорбляла его. В какой-то момент данная девушка поставила ногу на служебный столик, на что Иван смахнул своей рукой ногу и сделал замечание. При этом это был не удар по ноге, это было именно смахивание, от которого невозможно образование телесных повреждений. В ответ девушка, держа в руке бокал с коктейлем, находясь в шаге от Ивана, толчковым движением руки от себя нанесла удар в область лица Ивана, от чего у последнего потека кровь. После этого была вызвана скорая помощь и полиция. По их приезду подсудимая продолжила словесный конфликт с сотрудниками полиции. Никакой помощи после нанесения удара со стороны девушки не последовало. По его мнению, девушка находилась в средней тяжести алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя, нецензурная брань, неадекватное поведение). Подруга подсудимой была сильно пьянее, из-за которой, собственно, все и началось. По его убеждению, это был именно намеренный удар стаканом в лицо, случайностью или неосторожностью это никак назвать нельзя. Не было это и попыткой вылить напиток в лицо, поскольку в таком случае движение руки должно быть прервано, в данном же случае рука не останавливаясь достигла цели (лица).
Допрошенный в судебном заседании и на стадии дознания (л.д. 115-116) свидетель <ФИО5> показал, что в конце января 2025 г. в ночное время он находился в клубе «Питер» на <АДРЕС>, где встретил двух знакомых девушек Анну (подсудимую) и Екатерину. Он выпил немного и был в полном адекватном состоянии. В какой-то момент он с девушками разошелся и впоследствии, проходя мимо входа в заведение, он увидел разборки с участием охраны и данных девушек. Екатерину выталкивали вниз с лестницы. Анна пыталась заступиться за подругу. В какой-то момент Анна подняла ногу (куда именно он не видел), а охранник Иван сделал замечание по этому поводу и потом с силой ударил рукой по ноге. После этого Анна хотела выплеснуть содержимое бокала в лицо Ивану, но бокал выскользнул и попал в ему лицо, от чего у него пошла кровь. После этого приехала полиция. Через какое-то время, возможно дня через 2 после произошедшего Анна показывала ему ногу, на ней был синяк.
Допрошенная в судебном заседании и на стадии дознания (л.д. 113-114) свидетель <ФИО6> показала, что 26.01.2025 в ночное время она приехала в караоке-клуб «Питер», расположенный по адресу: <АДРЕС>, совместно с подругой <ФИО1> Анной. В данном заведении также находились их знакомые, в том числе <ФИО5> Сергей, с которыми они распивали спиртные напитки и отдыхали. Через некоторое время она заказала себе воду, на что ей принесли воду в открытой бутылке, в связи с чем она попросила, чтобы ей поменяли воду и принесли воду в закрытой бутылке. Затем к ней подошел сотрудник охраны, как позже ей стало известно Иван, который потребовал покинуть клуб. После чего, находясь на выходе из заведения у нее продолжился конфликт с сотрудником охраны, Иван столкнул ее вниз по лестнице. Она поднялась обратно к месту конфликта, где уже находилась <ФИО1> Анна, которая также конфликтовала с сотрудниками охраны. В какой-то момент Анна поставила ногу на какую-то тумбочку или столик, который находился возле сотрудников охраны. На что сотрудник охраны Иван попросил убрать ногу, Анна не сделала этого, тогда Иван нанес один удар по ноге Анне в область голени, отчего она увидела, что Анна испытала физическую боль. Далее Анна, находясь в непосредственной близости от охранника, держа в руке бокал с алкоголем, пыталась выплеснуть содержимое в сотрудника охраны Ивана, однако бокал выскользнул с рук Анны и попал в лицо Ивану, от чего у него пошла кровь. Где в этот момент был Сергей она не помнит. После этого на место приехали сотрудники полиции, которые забрали ее и Анну в отдел. В дальнейшем Анна рассказывала ей, что она хотела именно выплеснуть алкоголь в Ивана и не хотела причинять ему повреждения.
Допрошенная в судебном заседании и на стадии дознания (л.д. 74-76) свидетель <ФИО9> показала, что ранее ее сын был трудоустроен в ЧОП «Бумеранг», трудовую деятельность осуществлял в различных ночных развлекательных заведениях г. <АДРЕС>. 25.01.2025 он поехал на работу в клуб «Питер». В период с 5 до 6.00 утра он позвонил ей и сказал, что сейчас его повезут в больницу вытащат осколок стекла из глаза и приедет домой. Когда она приехала в больницу, ей сказали, что Ивану прооперировали глаз и зашили щеку. Глаз у него не видел, очень болел, у него было шоковое состояние. В таком состоянии он был дня три. В больнице он находился 7 дней. У него до сих пор видно шов на глазу и на щеке. В это время он не посещал колледж, у него образовались долги по учебе. Ее сын кандидат в мастера спорта по боксу, он должен был поехать на соревнования по краю и затем по Сибири, но естественно никуда не поехал. Ни один врач не возьмет на себя ответственность допустить человека к соревнованиям по боксу после такой травмы. В сентябре 2025 <АДРЕС> они обращались в больницу, сыну прижигали сетчатку глаза. После всех события Иван рассказывал ей, что в ту ночь девушка ударила его бокалом в лицо, от чего бокал разбился. Она просматривала видеозапись и для нее было очевидно, что это был преднамеренный удар в лицо, а ногу на стол она закидывала специально, чтобы спровоцировать ее сына. Подсудимая ни разу за это время не попыталась извиниться, загладить как-то причиненный вред.
Оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:
- показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д. 146-147) о том, что она является администратором караоке-клуба «Питер», расположенного по адресу: <АДРЕС> 25.01.2025 она пришла на работу к 15 часам 00 минутам и находилась на своем рабочем месте до 06 часов 00 минут 26.01.2025. В вечернее и ночное время в их заведении было много посетителей, в какой-то момент в период времени между 03 часами 00 минутами и 04 часами 00 минутами она обратила внимание на двух девушек, которые сидели в малом зале, данные девушки странно себе вели, а именно не могли поделить между собой бутылки воды. После чего, примерно через 5-10 минут, одна из данных девушек пошла на бар, где кидала бутылки с водой в барменов. К данной девушке подошла охрана и попросила ее покинуть заведение. Девушка выглядела примерно на 18-25 лет, светлый цвет волос, ее подруга, находившаяся с ней, называла ее по имени Екатерина. Через некоторое время она услышала крики на входе в зал их караоке-клуба и сразу же проследовала туда. На входе стояли те самые две девушки. Девушку по имени Катя держали какие-то люди, она пыталась пробраться к сотрудникам охраны. Вторая девушка, которая была одета в серое длинное пальто тоже находилась неподалеку и оскорбляли их охранника <ФИО2> Ивана. После этого она увидела, что Иван сидел на диване рядом со столиком на входе в зал и держался руками за лицо, у него очень сильно текла кровь. Позже ей стало известно, что девушка, которая была одета в серое длинное пальто и установлена сотрудниками полиции как <ФИО1> Анна причинила сотруднику охраны их заведения <ФИО2> Ивану телесные повреждения при помощи стеклянного бокала. Самого момента удара в лицо <ФИО2> со стороны <ФИО1> Анны она не видела, она подошла, когда Иван уже сидел на диване и держался за лицо,
- показаниями свидетеля <ФИО11> (л.д. 144-145) о том, что он работает в должности бармена в караоке-клубе «Питер», расположенном по адресу: <АДРЕС> 25.01.2025 он заступил на рабочую смену в 18 часов 00 минут. В данном заведении было много посетителей. В ночное время (точное время не помнит, около 02-03 часов ночи) к нему подошла девушка, на вид около 25 лет, одетая в темную одежду, цвет волос светлый, длина волос чуть ниже плеч. Данная девушка подошла к нему и начала высказывать претензии по поводу бутылки воды, так как он принес ей несколько бутылок, одна из которых была целая, запечатанная, а остальные вскрытые. Данная девушка сочла это за оскорбление и стала кидать в сотрудников их заведения бутылками с водой, кричала, выражалась нецензурно. На данную девушку обратили внимание сотрудники охраны, попытались урегулировать ситуацию, на что девушка стала агрессивно себя вести, кричать на охранников. Далее ее вывели ко входу в заведение. Он видел, что данная девушка отдыхала с подругой. В какой-то момент около 04 часов 00 минут 26.01.2025 он увидел, как один из охранников подбежал на бар, взял салфетки и побежал ко входу. Он тоже подошел ко входу и увидел, что на диване сидел их сотрудник охраны Иван, который держался руками за лицо, по рукам и по лицу стекала кровь. Он спросил у других сотрудников охраны, что случилось, на что ему пояснили, что одна из девушек посетителей заведения, а именно подруга той девушки, которая устраивала скандал на баре из-за бутылок с водой, причинила их сотруднику охраны Ивану <ФИО2> телесные повреждения при помощи стеклянного стакана, нанеся <ФИО2> один удар данным стаканом в лицо. Позже ему стало известно, что причинила телесные повреждения их охраннику <ФИО1> Анна.
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, являются:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому установлено место совершения преступления и изъят диск с видеозаписью от 26.01.2025 с камер видеонаблюдения караоке-клуба «Питер», расположенного по адресу: <АДРЕС> Барнаул, ул. Взлетная, 2е (л.д. 26-31),
- протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО2> осмотрен диск с видеозаписью от 26.01.2025 с камер видеонаблюдения караоке-клуба «Питер», в ходе которого <ФИО2> на видеозаписи узнал себя, а также узнал <ФИО1> и пояснил, что на видеозаписи происходит момент причинения ему телесных повреждений со стороны <ФИО1>, имевший место 26.01.2025 в помещении караоке-клуба «Питер», расположенного по адресу: <АДРЕС> Барнаул, ул. Взлетная, 2е (л.д. 138-140),
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: диска с видеозаписью от 26.01.2025 с камер видеонаблюдения караоке-клуба «Питер», расположенного по адресу: <АДРЕС> Барнаул, ул. Взлетная, 2е (л.д. 112),
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому на основании судебной медицинской экспертизы, с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов, прихожу к выводам, что у гр. <ФИО2>, <ДАТА> г.р., обнаружены резаные раны правого глазного яблока с повреждением склеральной оболочке глаза, правой щеки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило, необходим указанный срок, образовались от воздействий твердого предмета (предметов) с острой кромкой, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (26.01.2025), что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (<ДАТА10>), в том числе характером поверхности рубца на месте ранее имевшейся раны, данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений от нанесения ударов руками, ногами можно исключить (л.д. 129-131).
Вина подсудимой в совершении вмененного преступления подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании и на стадии дознания свидетелей, достаточных оснований сомневаться в достоверности которых у мирового судьи не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.
Факт причинения потерпевшему телесных повреждений стеклянным стаканом подсудимая не отрицает, однако как и защитник утверждает, что у нее не было умысла причинять таковые, она хотела лишь выплеснуть содержимое стакана в лицо потерпевшему в ответ на его противоправное поведение (удар рукой по ее ноге).
Между тем, с учетом содержания видеозаписи, обстановки, расстояния между подсудимой и потерпевшим (один шаг), силы нанесенного удара, последующей реакции подсудимой на причиненные телесные повреждения, суд приходит к убеждению, что причиненные потерпевшему телесные повреждения имели место в результате именно умышленного удара подсудимой стеклянным стаканом в область лица потерпевшего. Достаточных оснований полагать, что умыслом подсудимой охватывалось лишь намерение вылить содержимое стакана в лицо потерпевшего, у суда не имеется, поскольку на видеозаписи видно, что рука подсудимой во время движения не останавливается, напротив, мгновенно и стремительно достигает цели (лица потерпевшего).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененного преступления.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости.
Таким образом, действия подсудимой мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на исправление последней и условия жизни её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроена, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращалась в АККПБ за медицинской помощью <ДАТА11> и <ДАТА12>, диагноз: расстройство приспособительных реакций, одна воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судима.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> 3327 от <ДАТА13> (л.д. 122-123) <ФИО1> не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Из материалов дела известно, что она обращалась за медицинской помощью к психиатру <ДАТА11>, <ДАТА12>, ухудшение связывала с психотравмирующей ситуацией, состояние преимущественно характеризовалось тревожно-депрессивной симптоматикой не глубокого невротическое уровня, устанавливался диагноз: расстройство приспособительных реакций. В последствии психическое состояние нормализовалось. При настоящем исследовании у <ФИО1> каких-либо психических нарушений не обнаружено. Во время совершения инкриминируемого <ФИО1> деяния у неё не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, во время совершения деяния она не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении малолетних детей, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему и его матери, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.
При этом мировой судья не усматривает в данном случае наличия такого смягчающего обстоятельства как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления и предшествующих ему, именно поведение подсудимой в виде закидывания ноги на столик для принятия пищи повлекло смахивание потерпевшим ноги подсудимой, что не может свидетельствовать о противоправном поведении потерпевшего.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что следует из предъявленного подсудимой обвинения. В судебном заседании подсудимая не дала однозначного ответа на вопрос, повлияло ли употребление алкоголя на совершение вмененного деяния. Однако установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в том числе из показаний свидетелей, по мнению суда, указывают на неправильное восприятие подсудимой сложившейся ситуации в ходе конфликта с потерпевшим, на что несомненно повлияло употребление алкоголя.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 70000 рублей. При этом в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ мировой судья принимает во внимание степень вины подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. При этом как указано выше, обстоятельства противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, по делу не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить <ФИО1> следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными указанного вида наказания:
- не изменять места жительства или пребывания;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул Алтайского края»;
- не посещать общественные места, в которых разрешены продажа и/или распитие спиртных напитков, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, покупкой продуктов питания или приема пищи.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство (диск с видеозаписью) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО12>