ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Поздняковой А.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ястребиловой О.В., защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражи при следующих обстоятельствах.
14.11.2025 в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут Черенков М.Н. находился в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <АДРЕС> при нем сумку, а часть похищенного товара поместил себе под одежду, следующее имущество:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 5818 рублей 98копеек. После чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина и не рассчитавшись за указанный товар покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Новэкс». С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 5818 рублей 98копеек.
Кроме того, 03.12.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Черенков М.Н. находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС>, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине следующее имущество:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>всего на общую сумму 5972 рубля 98копеек. После чего поместил часть похищенного товара в карман надетой на нем куртки, а часть похищенного товара держа в руках пересек кассовую зону магазина и не рассчитавшись за указанный товар покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Альфа-М». С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 5972 рубля 98копеек.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии дознания (л.д. 47-49, 99-101, 118-121), согласно которым 14.11.2025 около 09 часов 15 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на хищение какой-нибудь мужской туалетной воды. Оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия не очевидны для окружающих, он взял 1 коробку с мужской туалетной водой и положил в находящуюся при нем сумку для сменной обуви, затем взял вторую коробку с мужской туалетной водой и спрятал себе под одежду. После чего он сразу же направился в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за указанный товар спокойно вышел из магазина. Кроме того, 03.12.2025 около 19 часов 10 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение какого-нибудь алкоголя. Оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия не очевидны для окружающих, он взял 1 бутылку рома «Закапа», а также влажные салфетки, которые положил себе в карман куртки. После чего, держа в руках похищенную им бутылку рома, направился в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за указанный товар вышел из помещения магазина. Свою вину в совершенном им указанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в краже по эпизоду от 14.11.2025 подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Шиленко А.Ю. (л.д. 138-141), согласно которым она является директором магазина «Новэкс» филиал «Краски», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 15.11.2025 в ходе проведения инвентаризации товаров в указанном магазине была выявлена недостача следующего имущества: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После этого ею были просмотрены записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, в ходе чего было установлено, что 14.11.2025 в 09 часов 15 минут в помещение магазина заходит мужчина на вид 35-40 лет, плотного телосложения, в руках держит сумку для сменной обуви темного цвета, который в 09 часов 28 минут 14.11.2025 подходит к стеллажу с парфюмерной продукцией, берет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прячет себе с сумку для сменной обуви, затем берет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прячет себе под одежду. После чего данный мужчина в 09 часов 35 минут 14.11.2025 направляется в сторону выхода из помещения магазина «Новэкс», где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеуказанный товар, выходит из помещения магазина «Новэкс», тем самым похитив его. После сбора всех необходимых документов, ею было подано заявление в полицию по данному факту хищения. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее незнакомым <ФИО1>, 1985г.р. В результате совершенного <ФИО1> указанного хищения ООО «Новэкс» был причинил материальный ущерб на общую сумму 5818 рублей 98 копеек,
- показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 51-53), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 24.11.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление директора магазина «Новэкс» Шиленко А.Ю. по факту хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Новэкс», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшего место в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут 14.11.2025. Работая по данному материалу, 26.11.2025 им был совершен выезд в указанный магазин, где совместно с директором магазина были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее ему известный Черенков М.Н., 30.05.1985 г.р. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на CD диске,
- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Новэкс», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят CD диск с видеозаписью от 14.11.2025 (л.д. 37-40),
- протокол осмотра предметов от 06.12.2025, согласно которому в присутствии <ФИО1> и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина, где <ФИО1> пояснил, что это он совершает хищение 14.11.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 54-58),
- иными документами: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА37> (л.д. 11).
Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в краже по эпизоду от 03.12.2025, исследованных в судебном заседании, также являются:
- оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 128-130), согласно которым 03.12.2025 около 20 часов 00 минут ему позвонил сотрудник магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС> и пояснил, что в ходе проведенной инвентаризации был выявлен факт недостачи товара, а именно 1 бутылки рома «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва», в п/у 40%, объемом 0,7 литров, розничной стоимостью 5949рублей 99копеек за 1 бутылку и 1 упаковки влажных салфеток «АУРА» антибактериальные, розничной стоимостью 22 рубля 99 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 5972 рубля 98копеек. 03.12.2025 он сразу же прибыл в указанный магазин, где им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала данного магазина, в ходе которого выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ранее ему неизвестным мужчиной, а именно, что 03.12.2025 в 19 часов 10 минут в помещение магазина заходит мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения, который 03.12.2025 в 19 часов 14 минут подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку рома и сразу же направляется в сторону выхода из помещения магазина, где по пути берет со стеллажа магазина 1 упаковку влажных салфеток и прячет ее к себе в карман куртки. После чего данный мужчина, в 19 часов 14 минут 03.12.2025 направляется в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за товар вышел из помещения магазина. После чего было подано заявление в полицию, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление было совершено <ФИО1>, 1985 г.р. В результате совершенного <ФИО1> хищения ООО «Альфа-М» был причинил материальный ущерб на общую сумму 5972 рубля 98копеек,
- показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 103-105), согласно которым 04.12.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление директора магазина «Красное и Белое» Лысова П.В. по факту хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место около 19 часов 14 минут 03.12.2025. Работая по данному факту, 04.12.2025 им был совершен выезд в указанный магазин, где по приезду были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, в ходе которого установлено, что хищение товаров совершил ранее ему известный <ФИО1>, <ДАТА35> г.р. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за 03.12.2025 на CD диске,
- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2025, согласно которому в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу<АДРЕС> был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» от 03.12.2025 (л.д. 89-91),
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому в присутствии <ФИО1> и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина, где <ФИО1> пояснил, что это он совершает хищение 03.12.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 106-110),
- иными документами: счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА41>, справка об ущербе.
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов; по месту жительства участковым характеризуется в удовлетворительно, сожительницей - исключительно положительно, ранее неоднократно судим.
В соответствии с заключением комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) <НОМЕР> от <ДАТА42> <ФИО1> хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него отмечаются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психистимуляторов, синдром зависимости средней стадии. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, родственников и близких лиц, оказанием им посильной помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой мировой судья не усматривает.
При этом, по мнению мирового судьи, в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенных им преступлений, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщил.
Указанные действия свидетельствуют о признании подсудимым свой вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности подсудимого, следовательно, для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, с которыми подсудимый согласился, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.11.2025) 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.12.2025) 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Черенкову М.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 01.04.2026, окончательно назначить Черенкову М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Черенкову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Черенкова М.Н. под стражей по настоящему делу с 08.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 01.04.2026 - с 12.03.2026 по 07.04.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Черенкова Максима Николаевича в пользу ООО «Новэкс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5818 рублей 98 копеек. Взыскать с Черенкова Максима Николаевича в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5972 рублей 98 копеек. Вещественные доказательства по делу (два диска с видеозаписями) хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО4>