Дело № 1-16/2026

Дело № 1-16/2026

УИД 22MS0129-01-2026-000803-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Перегудовой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Тарусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 05 мая 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ <АДРЕС>;

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 04 июля 2023 года по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2023) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 июля 2023 года по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.07.2023) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11 июля 2023 года, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14.09.2023 и дополнительного апелляционного постановления того же суда от 22.09.2023, по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2023) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 24 июля 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением ст. 73 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приговор от 11.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 02 августа 2023 года по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением ст.73 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приговоры от 11.07.2023 и 24.07.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Тальменского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА18> по ст. 158.1 УК РФ 02 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 06 месяцев; приговоры от 11.07.2023, <ДАТА17> и 02.08.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 октября 2023 года по ст. 158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приговоры от 24.07.2023, 02.08.2023 и 19.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 октября 2023 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2023) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; наказание отбыто 07.12.2023; приговоры от 24.07.2023, 02.08.2023 и 19.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 октября 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением ст.73 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приговоры от 24.07.2023, 02.08.2023, 19.09.2023 и 18.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 07 мая 2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 24 июля 2023 года, 02 августа 2023 года, 19 сентября 2023 года, 27 октября 2023 года; ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 июля 2023 года, 02 августа 2023 года, 19 сентября 2023 года, 27 октября 2023 года) назначено окончательное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 04 июня 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 мая 2024) назначено окончательное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула от 18.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2024), к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах.

11.02.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут <ФИО1> находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в имеющийся при нем пакет принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

1) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200г.,'' стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1469 руб.93 коп. за 7 шт.

2) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Легкий» 35% брусок 200г., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 419 руб.98 коп. за 2 шт.

3) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200г., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1259 руб.94 коп. за 6 шт.

4) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200г., стоимостью 239 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1439 руб.94 коп. за 6 шт.

5) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200г., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 949 руб.95 коп. за 5 шт., а всего товаров на общую сумму 5539 рублей 74 коп.

После чего <ФИО1> пересек кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 5539 рублей 74 копейки.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д.78-80), согласно которым 11.02.2026 около 00 часов 46 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение товаров. Подойдя к холодильнику, в котором находился сыр, он взял 26 кусков сыра, а именно: сыр сливочный Брест-Литовск в количестве 7 шт., сыр маасдам Брест-Литовск в количестве 6 шт., сыр классический Брест-Литовск в количестве 6 шт, сыр монастырский Брест-Литовск в количестве 5 шт, сыр легкий Брест-Литовск в количестве 2 шт. Все товары он положил в пакет, который находился при нем, затем спокойно вышел с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 65-69), согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности менеджер по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В зале магазина ведется видеонаблюдение. 12.02.2026 она пришла на работу в магазин по вышеуказанному адресу. Ей директор магазина <ФИО4> сообщила, что при просмотре архивных видеозаписей с магазина выяснила, что 11.02.2026 около 00 час. 46 мин. парень, одетый в черную куртку, на голове капюшон, совершил кражу товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». После этого она решила лично просмотреть архивные видео с камер видеонаблюдения от 11.02.2026, при просмотре она увидела, что в данный день около 00 час. 46 мин. парень, одетый в черную куртку, на голове капюшон, на лице медицинская маска зашел в торговый зал магазина, подошёл к холодильнику с молочными продуктами, взял 26 упаковок сыра разной марки и положил их в находящийся при нем пакет. С данными товарами прошел за пределы кассовой зоны, не расплачиваясь за похищенный им товар и вышел из помещения магазина. По результатам проведённой инвентаризации было похищено следующее имущество, по цене реализации на дату хищения:

1) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200г., стоимостью 209 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1469 руб.93 коп. за 7 шт.

5) Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200г., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 949 руб.95 коп. за 5 шт., а товаров на общую сумму 5539 рублей 74 коп.

В результате преступных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5539 руб. 74 коп. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил <ФИО1>,

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 82-83), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 12.02.2026 в ОП поступило заявление от менеджера безопасности по обеспечению бизнеса магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения неизвестным лицом ТМЦ 11.02.2026. Работая по материалу предварительной проверки, им был совершен выезд в указанный магазин, где по приезду были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. После чего протоколом осмотра места происшествия был изъят СД-Диск с записями с камер видеонаблюдения за 11.02.2026. Также было выяснено, что к хищению товаров причастен <ФИО1> Впоследствии было установлено его местонахождение, он был приглашен в ОП, где в ходе беседы пояснил, что действительно совершил хищение ТМЦ в данном магазине. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся,

- протокол ОМП от 17.02.2026, согласно которому изъят CD диск с видеозаписью от 11.02.2026 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 40-42),

- протокол осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому в присутствии <ФИО1> и его защитника осмотрен вышеуказанный диск с видеозаписями, <ФИО1> пояснил, что это он совершил хищение 11.02.2026 ТМЦ, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-91).

Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА37> у <ФИО1> выявлено психическое расстройство: диссоциальное расстройство личности, которое не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО1> не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого мировой судья не усматривает.

При этом, по мнению мирового судьи, в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщил.

Указанные действия свидетельствуют о признании подсудимым свой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления аналогичной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначение именно данного вида наказания является отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, несмотря на совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, мировой судья полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба, и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно в данном случае назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

По мнению мирового судьи, именно такое наказание положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на <ФИО1> обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.

Меру процессуального поведения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу (диск с видеозаписью) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула.

Мировой судья <ФИО6>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Представитель

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Представитель

Ход дела