Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
04 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Перегудовой Т,С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вдовиченко А.С., защитника - адвоката Тюменцева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у <ФИО1>, находящегося возле бара «Бочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, с целью хищения поднял, лежавший на земле сотовый телефон марки «Blackviuew BV 7100» в корпусе черного цвета, стоимостью 6633 рубля 00 копеек, принадлежащий <ФИО2> и положил себе в карман, тем самым похитив его. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6633 рубля 00 копеек.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий, поскольку последний загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба.
Подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник возражений относительно заявленного потерпевшим ходатайства не высказал.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил путем полного возмещения причиненного материального ущерба.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.
Мировой судья <ФИО3>