ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Русаковой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шрайнер А.Е., защитника - адвоката Кузьминых О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 15.05.2026, подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
11.03.2026 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут <ФИО1> находился в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины и поместил в карманы надетой на нем куртки шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 20х80гр, в количестве 22 штук, стоимостью 119 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 2618 рублей 00 копеек. После чего с похищенным товаром пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО1> причинила АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2618 рублей 00 копеек по ценам реализации.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д.41-43), согласно которым 11.03.2026 около 19 часов 00 минут зашел в магазин «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. В связи с трудным материальным положением, он решил что-нибудь похитить, впоследствии продать и вырученные деньги потратить на личные нужды. Пройдя по торговому залу, он подошел к витрине с шоколадом, огляделся по сторонам убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с шоколад «Милка» в количестве 22 шт, которые поочередно сложил в карманы одежды, одетой на нем. После чего, минуя кассовую зону вышел из помещения магазина, распорядившись похищенным своему усмотрению. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> (л.д. 52-54), согласно которым на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> он представляет интересы АО «Продторг» в качестве потерпевшего по уголовным делам. В магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлены видеокамеры. 11.03.2026 при проведении выборочной инвентаризации товаров, а в дальнейшем при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения 12.03.2026 было установлено, что 11.03.2026 около 19 часов 11 минут, неустановленное лицо, а именно парень, одетый в куртку светлого цвета, трико темного цвета, шапку черного цвета, ботинки темного цвета, зашел в магазин по вышеуказанному адресу и подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял стопку шоколадок марки «Милка», которые сложил в боковой правый карман надетой на нем куртки, затем взял еще несколько штук шоколадок и сложил их в левый карман надетой на нем куртки. Затем он прошел мимо расчетно-кассовой зоны, не произведя оплату за товар. В ходе проведенной инвентаризации было установлено хищение следующего имущества, принадлежащего АО «Продторг»: шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 119 рублей 00 копеек, за 1 шт., в количестве 22 штук, на общую сумму 2618 рублей 00 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил <ФИО1> В результате совершенного последним преступления АО «Проторг» был причинил материальный ущерб на общую сумму 2618 рублей 00 копеек,
- показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 56-58), согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 04.04.2026 в отдел полиции по Индустриальному району поступило заявление от представителя магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, по факту хищения неустановленным лицом ТМЦ, принадлежащих АО «Продторг», имевшего место около 19 часов 10 минут 11.03.2026. Работая по материалу предварительной проверки по данному факту, им был совершен выезд в указанный магазин, где <ДАТА8> им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлено, что хищение товаров магазина совершил ранее известный ему <ФИО1>,
- протоколом изъятия от <ДАТА8>, согласно которому в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала от 11.03.2026 (л.д. 33-34),
- протокол выемки от <ДАТА10>, согласно которому у свидетеля <ФИО4> изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, от 11.03.2026 (л.д. 60-62),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому в присутствии подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО5> был осмотрен диск с видеозаписью от 11.03.2026 с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, где <ФИО1> пояснил, что это именно он совершает хищение 11.03.2026 ТМЦ, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела.
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА12> <ФИО1> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него выявлено расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа, которые, однако, не столь глубоки и выражены. <ФИО1> во время совершения вмененного ему деяния не был лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.83-86).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого.
При этом, по мнению суда, в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для дела, не сообщил.
Указанные действия свидетельствуют о признании подсудимым свой вины.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого неофициального источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), лицевой счет 04171455840 Отделение Барнаул г.Барнаул, счет получателя № 40102810100000010001 в Банке России, ИНН 2224028905, БИК 040173001, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852226010390006603.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу (диск с видеозаписью) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО7>