ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Колесников В.В., при секретаре Русаковой Д.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ястребиловой О.В., защитника - адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер №<НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Кузнецова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:
- 26.08.2013 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10.10.2013) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.228.1УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 05.05.2017 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2017 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 23 дня; освобожден 25.03.2022 по отбытию наказания (по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 13.01.2021, судимость по которому погашена);
- <ДАТА11> районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- <ДАТА12> районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- <ДАТА13> г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден <ДАТА14> по отбытию срока наказания,
- <ДАТА15> района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- <ДАТА16> района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ДАТА17> мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.02.2025) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>,
- <ДАТА17>,
- <ДАТА19>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден<ДАТА22> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
08.02.2026 в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 35 минут Кузнецов Р.С. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Шумакова, д. 11, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине и поместил в пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:
1. Шоколад «Alpen Gold» Максфан, белый, весом 140 гр., розничной стоимостью 224 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью 2474 руб. 89 коп. за 11 шт.;
2. Шоколад «Alpen Gold» черничная поляна с черничной начинкой, начинкой с кусочками печенья «ОРЕО», весом 85 гр., розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью 699 руб. 93 коп. за 7 шт., а всего товара на общую сумму 3174 руб. 82 коп.
После чего <ФИО1> с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина и не рассчитавшись за указанный товар покинул помещение магазина, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3174 руб. 82 коп.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д.45-47), согласно которым 08.02.2026 около 04 часов 20 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 11. Подойдя к стеллажу с шоколадной продукцией, у него возник умысел на хищение товара. Оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия не очевидны для окружающих, он поочередно взял и сложил в свой пакет 17-18 плиток (точно не помнит) шоколада различного наименования. После этого направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, вышел из помещения магазина, впоследствии продав на улице незнакомому ему гражданину за 1000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Зыкова А.С. (л.д.33-35), согласно которым он является представителем магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Шумакова, д. 11. От директора магазина указанного магазина ему стало известно, что 08.02.2026 около 04 часов 22 минут неизвестный мужчина совершил хищение ТМЦ на общую сумму 3174 рубля 82 копейки. В этой связи им были просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в результате чего выявлен факт хищения, а именно 08.02.2026 в 04 часа 19 минут в помещение магазина заходит мужчина на вид 45-50 лет, среднего телосложения, в 04 часа 22 минуты подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, достает из кармана пакет, берет со стеллажа и поочередно складывает в свой пакет шоколадные плитки в количестве 18 штук. Далее сразу же направляется в сторону выхода из магазина, где проходит мимо кассовой зоны магазина и не расплачиваясь за данный товар вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: Шоколад «Alpen Gold» Максфан, белый, весом 140 гр., розничной стоимостью 224 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью 2474 руб. 89 коп. за 11 шт.; Шоколад «Alpen Gold» черничная поляна с черничной начинкой, начинкой с кусочками печенья «ОРЕО», весом 85 гр., розничной стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью 699 руб. 93 коп. за 7 шт., а всего товара на общую сумму 3 174 руб. 82 коп. Позже ему стало известно, что указанное хищение было совершено ранее незнакомым <ФИО1>,
- показаниями свидетеля <ФИО2> (л.д. 49-51), согласно которым он 16.03.2026 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от директора магазина «Пятерочка» Шестоперовой Л.Г. по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 11, имевшего место 08.02.2026 около 04 часов 22 минут. Им был осуществлен выезд в данный магазин, где в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, было установлено, что 08.02.2026 около 04 часов 22 минут данное хищение было совершено ранее ему известным Кузнецовым Р.С., 1976 г.р.. После этого им был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 08.02.2026, упакован в бумажный пакет,
- протоколом изъятия от 16.03.2026, согласно которому у директора магазина «Пятерочка» Шестоперовой Л.Г. был изъят CD диск с видеозаписью от 08.02.2026 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 11 (л.д. 21-22),
- протоколом осмотра предметов от 15.04.2026, согласно которому в присутствии Кузнецова Р.С. и его защитника был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Шумакова, д. 11, где Кузнецов Р.С. пояснил, что это именно он совершает хищение 08.02.2026 ТМЦ, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 56-61).
- иными документами: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> (л.д. 11-14).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вмененных преступлений.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА28> <ФИО1> слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. <ФИО1> обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, осложненного наркотизацией. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.66-68).
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Таким образом, действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает неофициально, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение преступления в период непогашенной судимости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Вместе с тем, несмотря на совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, мировой судья полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, требующего лечения, совокупности смягчающих обстоятельств, возможно в данном случае назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
По мнению мирового судьи, именно такое наказание положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на <ФИО1> обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им дни.
Меру процессуального поведения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу (диск с видеозаписью) хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО3>