ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении главного специалиста управления строительства и архитектуры администрации Индустриального района города Барнаула Иляхиной Елены Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иляхина Е.В. являясь должностным лицом - главным специалистом управления строительства и архитектуры администрации Индустриального района города Барнаула, место нахождения организации: <АДРЕС>, в нарушение раздела IV (1) приложения к Правилам №604 сведения о предписании ООО Агремс «№200/4-102/исх-549» и его копия по состоянию на 14.05.2026 в ЕРКНМ не внесены, аналогичные нарушения допущены при вынесении предписания №200/4-102/исх-548 от 11.03.2026, за что предусмотрена ответственность должностных лиц по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2026, прокуратурой Индустриального района города Барнаула проведена проверка исполнения администрацией Индустриального района города Барнаула федерального законодательства о муниципальном контроле, по результатам которой в деятельности должных лиц администрации выявлены нарушения требований Федерального закона от 31.0.2020 №248 - ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утверждённых постановление Правительства РФЫ орт 16.04.2021 №604, выразившиеся в несоблюдении порядков и сроков внесения информации в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» по проведенным профилактическим мероприятиям.
Иляхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, которая в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим способом уведомления. В материалах дела имеется пояснение Иляхиной Е.В. в котором она вину признает.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иляхиной Е.В. поскольку не находит оснований для признания обязательным ее участия в рассмотрении дела.
Помощник прокурора в судебном заседании постановление поддержала.
Выслушав помощника прокурора, исследовав дело об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных корпораций, публично-правовых компаний, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, либо государственных или муниципальных учреждений, наделенных полномочиями по осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо в нарушении два и более раза в течение одного года сроков внесения информации о проверке в единый реестр проверок или информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий, либо во внесении два и более раза в течение одного года неполной или недостоверной информации о проверке в единый реестр проверок либо неполной или недостоверной информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии в единый
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий создается в следующих целях: 1) учет проводимых контрольными (надзорными) органами профилактических мероприятий, указанных в пунктах 4 и 7 части 1 статьи 45 настоящего Федерального закона, контрольных (надзорных) мероприятий, указанных в части 2 статьи 56 настоящего Федерального закона, принятых контрольными (надзорными) органами мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) по восстановлению правового положения, существовавшего до таких нарушений. В случае выявления нарушений обязательных требований, оформления актов и (или) выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований в рамках мероприятий, указанных в части 3 статьи 56 настоящего Федерального закона, а также специальных режимов государственного контроля (надзора) указанные акты и (или) предписания подлежат учету в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий; 2) учет решений и действий должностных лиц контрольных (надзорных) органов, решений контрольных (надзорных) органов, принятых при проведении мероприятий и принятии мер, указанных в пункте 1 настоящей части, а также принятых по итогам рассмотрения жалоб контролируемых лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2021 года N 604 утверждены Правила формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий (далее - Правила).
Пунктом 6 Правил N 604 предусмотрено, что состав сведений и сроки их внесения в единый реестр приведены в приложении к Правилам и составляют не более 1 рабочего дня с момента наступления события.
В силу пункта 19 Правил контрольные (надзорные) органы, руководители контрольных (надзорных) органов, их структурные подразделения и ответственные лица несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесения сведений, размещаемых ими в едином реестре, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Иляхиной Е.В. административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2026, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным регламентом, приказом о назначении должностного лица, заданием на проведение контрольного надзорного мероприятия, предписанием, заключениями, выпиской из ЕГРН.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иляхиной Е.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо главного специалиста управления строительства и архитектуры администрации Индустриального района города Барнаула Иляхину Елену Вячеславовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Мироненко на 03.07.2026 г. постановление в законную силу не вступило подлинник постановления подшит в дело № 5- 178/2026 с.з. Зуева Е.В.