ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Lanser», г.р.н. №/27, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi Colt» г.р.н. №/79, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 121200 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 121200 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4636 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд определил передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СПАО Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (679370, ЕАО, <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.В. Кибирева