ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 г. г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мироненко Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поцелуевой Светланы Николаевны, <ДАТА> года рождения, уроженки города <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около 13 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>4, между Поцелуевой С.Н. , <ДАТА> года рождения и Пахомовой И.Р., <ДАТА> года рождения, произошел словестный конфликт в ходе которого Поцелуева С.Н. нанесла один удар правой рукой в область лица Пахомовой И.Р., после схватила Пахомову И.Р. правой рукой за волосы и потянула на себя от чего она упала на асфальт при этом ударилась левым бедром, перекатилась на правое бедро и правый коленный сустав, после Пахомова И.Р., встала и Поцелуева С.Н. схватила её за сумку и начала тянуть на себя, в это время Пахомова И.Р., пыталась вырваться от неё, тогда Поцелуева С.Н. схватила её за волосы правой рукой и удерживала, от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №3763 от <ДАТА4> у Пахомовой И.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре, правом бедре, правом коленном суставе, которые образовались от действий тупых твердых предметов который не причинил вред здоровью.
Действия Поцелуевой С.ВН. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Поцелуева С.Н. не отрицала, что нанесла удар и схватила за волосы Пахомову И.Р., однако данные действия были совершены в ответ на провоцирующее поведение Пахомовой И.Р.
Потерпевшая Пахомова И.Р. в судебное заседание явилась, однако покинула судебное заседание, по протоколу пояснений не давала.
Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении в том числе исследовав представленную в материалы дела видеозапись, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могу и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствии в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что <ДАТА> года около 13 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>4, между Поцелуевой С.Н. , <ДАТА> года рождения и Пахомовой И.Р., <ДАТА> года рождения, произошел словестный конфликт в ходе которого Поцелуева С.Н. нанесла один удар правой рукой в область лица Пахомовой И.Р., после схватила Пахомову И.Р. правой рукой за волосы и потянула на себя от чего она упала на асфальт при этом ударилась левым бедром, перекатилась на правое бедро и правый коленный сустав, после Пахомова И.Р., встала и Поцелуева С.Н. схватила её за сумку и начала тянуть на себя, в это время Пахомова И.Р., пыталась вырваться от неё, тогда Поцелуева С.Н. схватила её за волосы правой рукой и удерживала, от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №3763 от <ДАТА4> у Пахомовой И.Р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом бедре, правом бедре, правом коленном суставе, которые образовались от действий тупых твердых предметов который не причинил вред здоровью.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями Пахомовой И.Р., а также объективно подтверждены заключением эксперта № 2590 от <ДАТА6>, заключением эксперта №3763 от <ДАТА7>, согласно которому у Пахомовой И.Р. имели место следующие повреждения кровоподтеки на левом бедре /1/, правом бедре /1/, правом коленном суставе /1/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от не менее трех травматических воздействий тупых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги) возникли за 1 - 2 суток до момента осмотра в помещении отедоа экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА6>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и <ДАТА8> Образование данных повреждений с высоты собственного роста можно исключить, кроме кровоподтека на правом коленном суставе, который мог образоваться при аналогичном условии, учитывая их характер и локализацию.
Диагноз «Ушиб мягких тканей ПОП. Дисторсия ПОП. Ушиб мягких тканей ягодичной области справа» объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно судебной оценке не подлежит.
Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, так объяснения Потерпевшей Пахомовой И.Р., заключение экспертизы полностью согласуются.
Неустранимых сомнений в виновности Поцелуевой С.Н.. во вмененном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.1.5 КоАП РФ не имеется. Пояснения Поцелуевой С.Н. всудебном заседании о провоцирующем поведении Пахомовой И.Р., а также указание на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличия в действиях Поцелуевой С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола в описательной части допущена описка в части указания отчества лица, привлекаемого к административной ответственности указано «Поцелуева С.В.», тогда как верно «Поцелуева С.Н.», указанный факт сторонами не оспорен, подлежит уточнению в протоколе, вместо «Поцелуева С.В.», считать верным «Поцелуева С.Н.».
Кроме того, в вводной части протокола от <ДАТА9> допущена явная описка в дате рождения Поцелуевой С.Н., вместо <ДАТА> года рождения», указано «<ДАТА> года рождения», данный факт подтверждается копией паспорта и не оспаривалось сторонами, подлежит уточнению.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Поцелуевой С.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исключив из квалификации деяния
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость доказательств по делу не имеется.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет способствовать целям административного наказания.
Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поцелуеву Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН-2223643753, ОГРН 1242200000019, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700 банковский счет-40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ№2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК-010173001, КБК - 83811601063010010140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН: 0412442926022102026000912.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, д. 68, каб. 420.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.Г. Мироненко