ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Яровое 20 января 2026 года Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О., с участием государственного обвинителя Поготовка Т.В., подсудимой Пименовой Т.А., защитника адвоката Липшеева Ю.С., при секретаре Юровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пименовой Татьяны Андреевны, <ДАТА> рождения, уроженки: <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> края, г. Яровое Алтайского края г. Яровое Алтайского краяКопию обвинительного акта получившей <ДАТА> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ.
08.07.2025 около 09 часов 05 минут у Пименовой Т.А., находящейся в магазине г. Яровое Алтайского края расположенного по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего г. Яровое Алтайского края».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине г. Яровое Алтайского края расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, принадлежащего г. Яровое Алтайского края», 08.07.2025 года около 09 часов 05 минут Пименова Т.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с торгового стеллажа: 1) шоколад «MILKA» MMMAX молочный карамель/ фундук, весом 270 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 314 рублей 99 копеек за штуку, общая стоимость 3779 рублей 88 копеек; 2) шоколад «MILKA» молочный с фундуком весом 80 гр. в количестве 15 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, общая стоимость 1499 рублей 85 копеек; 3) шоколад «MILKA» «BUBBLES», весом 72 гр. в количестве 9 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1079 рублей 91 копейку; 4) шоколад «MILKA» молочный весом 80 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 699 рублей 93 копейки; 5) набор конфет шоколадных «Merci» весом 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1399 рублей 96 копеек и положила их в имеющийся при ней пакет. После чего Пименова Т.А. с похищенным из магазина скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинила г. Яровое Алтайского края» материальный ущерб в сумме 8459 рублей 53 копейки.
Кроме того, 18.08.2025 около 12 часов 20 минут у Пименовой Т.А., находящейся в магазине г. Яровое Алтайского края расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего г. Яровое Алтайского края».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине г. Яровое Алтайского края расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, принадлежащего г. Яровое Алтайского края», <ДАТА> года около 12 часов 20 минут Пименова Т.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с витрины: 1) масло сливочное традиционное «ЭКОМИЛК» весом 180 гр. в количестве 24 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 6719 рублей 76 копеек; 2) сыр «ЛАМБЕР» 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек, за штуку, общей стоимостью 869 рублей 97 копеек, и положила их в имеющийся при ней пакет.После чего Пименова Т.А. с похищенным из магазина скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинила г. Яровое Алтайского края» материальный ущерб в сумме 7589 рублей 73 копейки.
В судебном заседании подсудимая Пименова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Пименова Т.А. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пименова Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Пименова Т.А. осознаёт в полном объёме.
Квалификацию действий Пименовой Т.А.:
по эпизоду хищения от 08.07.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду хищения от 18.08.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Пименова Т.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам как активное способствование в расследовании преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, перечисленные выше смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по каждому из эпизодов, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Пименовой Т.А.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья не усматривает, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тяжесть преступления, отношение к содеянному подсудимой, данные о её личности, мировой судья находит возможным назначить Пименовой Т.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному графику.
г. Яровое Алтайского края
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на выплату вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого, участвовавшему в судебном заседании по назначению защитнику - адвокату Липшееву Ю.С. не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Пименову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.07.2025) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.08.2025) в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пименовой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Возложить на осужденную дополнительные обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.
г. Яровое Алтайского края
Вещественные доказательства: оптические диски с записями в количестве 2 (двух) штук хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Пименову Т.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яровской районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима