Дело № 1-21/2026

Дело №1-21/2026-1 (<НОМЕР>) КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.05.2026 года город Междуреченск Кемеровской области

Мировой судья судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасова И.И. при секретаре Е.А. Лазаревой с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Дроздова С.А.

подсудимой: Куликовой <ФИО> защитника-адвоката Аржаева В.П. Адвокатского кабинета Аржаева Виктора Павловича г. Междуреченск Кемеровской области <НОМЕР> в отсутствии представителей потерпевших АО «Тандер» <ФИО2> ООО «Камелот-А» <ФИО3> <ФИО4> ООО «Агроторг» <ФИО5> извещенных надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Куликовой <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка - <ФИО7> <ДАТА3> рождения, не работающей, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, разведенной, состоящей в фактически брачных отношения, невоеннообязанной, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, судимой:

11.11.2025 Мировым судьёй судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.03.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц.

16.04.2026 Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2025 и назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, самостоятельным следованием. Приговор вступил в законную силу 04.05.2026.

Под стражей по уголовному делу не содержащейся.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 13.02.2026 года в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 03 минут в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 3 упаковки с кофе «EGOISTE Noir», весом 250 г каждая, стоимостью за одну 463 рубля 08 копеек, на сумму 1389 рублей 24 копейки;

- 3 банки с кофе «Московская кофейня на ПАЯХЪ Арабика», весом 95г каждая, стоимостью за одну 255 рублей 57 копеек, на сумму 766 рублей 71 копейку;

- 2 банки с кофе «Московская кофейня на ПАЯХЪ Суаре», весом 95г каждая, стоимостью за одну 177 рублей 37 копеек, на сумму 357 рубля 74 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2510 рублей 69 копеек.

Также, Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.02.2026 года в период с 10 часов 33 минут до 10 часов 34 минут в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 3 упаковки с кофе «EGOISTE Noir», весом 250 г каждая, стоимостью за одну 463 рубля 08 копеек, на сумму 1389 рублей 24 копейки;

- 5 банок с кофе «Московская кофейня на ПАЯХЪ Арабика», весом 95г каждая, стоимостью за одну 255 рублей 57 копеек, на сумму 1277 рублей 85 копеек;

- 1 банку с кофе «Московская кофейня на ПАЯХЪ Суаре», весом 95г, стоимостью 177 рублей 37 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2844 рубля 46 копеек.

Также, Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14.02.2026 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в помещении магазина «Ярче» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки морозильной камеры принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Камелот -А» имущество:

- 3 упаковки колбасы «Гранская», весом 280 г каждая, стоимостью за одну 164 рубля 20 копеек, на сумму 492 рубля 60 копеек;

- 6 упаковок сливочного масла «Крестьянское ГОСТ Вамин», весом 180 г каждая, стоимостью за одну 90 рублей, на сумму 540 рублей;

- 4 упаковки сливочного масла «Предгорье Алтая», весом 180 г каждая, стоимостью за одну 112 рублей 73 копейки, на сумму 450 рублей 92 копейки;

- 13 упаковок сливочного масла «Алтайская Буренка», весом 180 г каждая, стоимостью за одну 85 рублей 09 копеек, на сумму 1106 рублей 17 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот -А» имущественный вред на общую сумму 2589 рублей 69 копеек.

Также, Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.02.2026 года в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 45 минут в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки морозильной камеры принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 4 упаковки сливочного масла «Традиционное Экомилк», весом 160г каждая, стоимостью за одну 121 рубль 47 копеек, на сумму 485 рублей 88 копеек;

- 12 упаковок сливочного масла «Брест -Литовск сладко-сливочное», весом 180 г каждая, стоимостью за одну 142 рубля, на сумму 1704 рубля;

- 7 упаковок сливочного масла «Крестьянское Рогачевъ», весом 160г каждая, стоимостью за одну 111 рублей 89 копеек, на сумму 783 рубля 23 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2973 рубля 11 копеек.

Также, Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25.02.2026 года в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 39 минут в помещении магазина «Ярче» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Камелот -А» имущество:

- 15 плиток шоколада «Milka» карамельная начинка, весом 90 г каждая, стоимостью за одну 80 рублей 48 копеек, на сумму 1207 рублей 20 копеек;

- 15 плиток шоколада «Milka» молочный шоколад с белым шоколадом Елка, весом 73 г каждая, стоимостью за одну 67 рублей 45 копеек, на сумму 1011 рублей 75 копеек;

- 19 плиток шоколада «Milka» молочный двухслойный миндаль и лесные ягоды, весом 80г каждая, стоимостью за одну 80 рублей 48 копеек, на сумму 1529 рублей 12 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот -А» имущественный вред на общую сумму 3748 рублей 07 копеек.

Также, Куликова <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01.03.2026 года в период с 08 часов 24 минут до 08 часов 26 минут в помещении магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО6>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки морозильной камеры принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «Агроторг» имущество:

- 12 упаковок сливочного масла «Крестьянское Милкавита», весом 180 г каждая, стоимостью 105 рублей 72 копейки за одну, на сумму 1268 рублей 64 копейки;

- 11 упаковок сливочного масла «Стан.мол. Традиционное», весом 175 г каждая, стоимостью за одну 131 рубль 05 копеек, на сумму 1441 рубль 55 копеек;

- 4 упаковки сливочного масла «Молочная сказка», весом 200 г каждая, стоимостью за одну 162 рубля 31 копейку, на сумму 649 рублей 24 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 3359 рублей 43 копейки.

В ходе предварительного расследования Куликова <ФИО> признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Куликова <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Аржаев В.П. поддержал ходатайство, заявленное Куликовой <ФИО>

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Куликовой <ФИО> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Куликовой <ФИО> в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Куликова <ФИО> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Куликова <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Куликовой <ФИО> обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, и жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, со слов работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведена, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, лишена родительских прав в отношение несовершеннолетнего ребёнка <ФИО8>, <ДАТА13> рождения, обязана к уплате алиментов, также суд учитывает ее материальное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ею преступления, путем предоставления информации о деталях совершения преступления, которые являются последовательными и достоверными, изобличения себя в совершении преступления при осмотре видеозаписи по факту хищения имущества, полное признание вины Куликовой <ФИО> раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым назначить Куликовой <ФИО> наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом того, что совершено шесть преступлений, то окончательное наказание по преступлениям необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Судом установлено, что Куликова <ФИО6> приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.04.2026 осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2025 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, самостоятельным следованием.

Поскольку Куликова <ФИО> совершила настоящее преступление до ее осуждения приговором от 16.04.2026, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Куликовой <ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой Куликовой <ФИО>

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ наряду с установлением обстоятельств, указанных в ст. ст. 307 и 308 УПК РФ, одновременно с постановлением приговора при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на суд возлагается принятие решения о судьбе указанных лиц.

С учетом того, что малолетний ребенок подсудимой- <ФИО7>, <ДАТА3> рождения проживает с матерью, необходимо решить вопрос о судьбе ребенка с соответствии со ч. 1 ст. 313 УПК РФ, исходя из приоритетных интересов детей и не противоречит ч. 1 ст. 32 ГК РФ, что, вместе с тем, не препятствует пересмотру этого решения при возникновении обстоятельств, наиболее благоприятствующих устройству ребенка.

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой и ее семейного положения, в соответствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что она совершила очередные преступление против собственности, ранее была осуждена за преступления, связанные против собственности, то ее поведение свидетельствует о возможном отрицательном воздействии ее противоправного поведения на ребенка.

Вышеуказанные сведения не дают суду оснований полагать, что при предоставлении осужденной отсрочки реального отбывания наказания она будет добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка. Таким образом, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 82 УК РФ не имеется.

На основании ст.ст.299, 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Куликовой <ФИО> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 13.02.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 14.02.2026 АО «Тандер») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 14.02.2026 ООО «Камелот-А») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 17.02.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 25.02.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 01.03.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликовой <ФИО6> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (месяцев).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кемеровской области от 16.04.2026 окончательно назначить Куликовой <ФИО6> наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Осужденной Куликовой <ФИО6> после вступления приговора в законную силу в течение трех дней надлежит явиться в Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной Куликовой <ФИО> в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2510 рубля 69 копеек.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2844 рубля 46 копеек.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу ООО «Камелот-А» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2589 рубля 69 копеек.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2973 рубля 11 копеек.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу ООО «Камелот-А» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3748 рубля 07 копеек.

Взыскать с Куликовой <ФИО6> в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3359 рубля 43 копеек.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

Видеозаписи от 13.02.2026, 14.02.2026, 14.02.2026, 17.02.2026, 25.02.2026, 01.03.2026 на CD-диске, акты инвентаризации от 13.02.2026, 14.02.2026, 14.02.2026, 17.02.2026, 25.02.2026, 01.03.2026 хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куликовой <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденную Куликову <ФИО> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право подать свои возражения в письменном: виде и иметь возможность довести: до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, право отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова

Копия верна:

Мировой судья И.И. Некрасова

Подлинный документ подшит в деле № 1-21/2026-1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области