ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Яровое 06 марта 2026 года Мировой судья судебного участка г.Яровое Алтайского края Сулима В.О., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимой Пименовой Т.А., защитника адвоката Гуменовой Е.О., при секретаре Юровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пименовой Татьяны Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию обвинительного акта получившей 08.10.2025 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ.
21.08.2025 около 14 часов 07 минут у Пименовой Т.А., находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по ул. <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, Пименова Т.А.21.08.2025 года около 14 часов 07 минут находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с витрины и положила в имеющийся при ней пакет: 1) ЮГОВ.КМП Сыр Сметанковый 50% 200 г. - в количестве 10 шт., стоимостью 244 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2449 рублей 90 копеек; 2) СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 гр. - в количестве 12 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2999 рублей 88 копеек. После чего Пименова Т.А. с похищенным из магазина скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5449 рублей 78 копейки.
Кроме того, 28.08.2025 около 15 часов 09 минут у Пименовой Т.А., находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.08.2025 года около 15 часов 09 минут Пименова Т.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с витрины и положила в имеющийся при ней пакет: 1) кофе Нескафе Голд п/п 500 гр. - в количестве 5 шт., стоимостью 1999 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 9999 рублей 95 копеек; 2) сыр «ЛАМБЕР» 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек, за штуку, общей стоимостью 869 рублей 97 копеек, и положила их в имеющийся при ней пакет.После чего Пименова Т.А. с похищенным из магазина скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 9999 рублей 95 копейки.
Кроме того, 02.09.2025 около 11 часов 44 минут у Пименовой Т.А., находящейся в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.09.2025 года около 11 часов 44 минут Пименова Т.А., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с витрины и положила в имеющийся при ней пакет: 1) кофе Нескафе Голд п/п 500 гр. - в количестве 4 шт., стоимостью 1999 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 7999 рублей 96 копеек.После чего Пименова Т.А. с похищенным из магазина скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 7999 рублей 96 копейки.
В судебном заседании подсудимая Пименова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Пименова Т.А. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пименова Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Пименова Т.А. осознаёт в полном объёме.
Квалификацию действий Пименовой Т.А.:
по эпизоду хищения от 21.08.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду хищения от 28.08.2025по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения от 02.09.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Пименова Т.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам как активное способствование в расследовании преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, перечисленные выше смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по каждому из эпизодов, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Пименовой Т.А.
Оснований для назначения иноговида наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья не усматривает, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тяжесть преступления, отношение к содеянному подсудимой, данные о её личности, мировой судья находит возможным назначить Пименовой Т.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному графику.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Славгородского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, приговор мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от 25 сентября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 02 декабря 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 11 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от 20 января 2026 года, подлежат самостоятельному исполнению.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на выплату вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого, участвовавшему в судебном заседании по назначению защитнику - адвокату Гуменовой Е.О. не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Пименову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.08.2025) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2025) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.09.2025) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пименовой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев.
Возложить на осужденную дополнительные обязанности не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.
Приговор Славгородского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, приговор мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от 25 сентября 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 02 декабря 2025 года, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 11 декабря 2025 года,приговор мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от 20 января 2026 года, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: оптические диски с записями от 21.08.2025, 28.08.2025, 02.09.2025, в количестве 3 (трех) штук хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Пименову Т.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима