ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. г. Яровое
Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Сулима В.О., с участием государственного обвинителя ст.пом. Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., защитника адвоката Ремезова Е.А., подсудимого Коробкова С.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Юровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коробкова Сергея Андреевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Яровое Алтайского края 11 июля 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Коробкова Сергея Андреевича, находящегося на придомовой территории дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Яровое Алтайского края, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений и вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО1>, Коробков С.А. 11 июля 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на придомовой территории дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Яровое Алтайского края, нанес один удар правой рукой в область челюсти <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль, таким образом Коробков С.А., своими противоправными действиями причинил <ФИО1>, следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти по углу слева со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
После этого, Коробков С.А., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении <ФИО1>
Подсудимый Коробков С.А в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощение. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые он давал в качестве подозреваемого в ходе дознания07.09.2025 года, где Коробков С.А. пояснял, проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой <ФИО2> и двумя несовершеннолетними детьми. 11.07.2025, в вечернее время, примерно в 21 час. 00 мин., он совместно со своей супругой - <ФИО2>, проезжая по ул. <АДРЕС> остановился около дома <НОМЕР>, чтобы отлучиться по делам. Супруга <ФИО2> осталась сидеть в автомобиле. Он отсутствовал не более 15 минут, затем когда возвращался к своему автомобилю, услышал, как на его супругу кричат и ругаются нецензурной бранью по поводу того, как размещен его автомобиль. Он поспешил к автомобилю, чтобы как можно быстрее узнать, что происходит, кто и по какой причине кричит на его супругу. Подойдя ближе, он увидел, что около его автомобиля, в котором находится его супруга - <ФИО2>, стоят двое мужчин и женщина, как ему позже стало известно от сотрудников полиции это были <ФИО1> (старший), и <ФИО1> (младший) и <ФИО3> Он вмешался в ситуацию, стал интересоваться, что произошло, при попытке приблизиться к автомобилю, чтобы уехать, в этот момент его схватил <ФИО1> (младший) в область шеи с целью нанести удар, он, обороняясь оттолкнул от себя <ФИО1> (младшего) тыльной стороной ладони в область лица. К нему стал приближаться <ФИО1> (старший), ограничивая при этом ему доступ к автомобилю, он также оттолкнул его от себя, от этого <ФИО1>(старший) при потере равновесия упал на землю, а он направился к своему автомобилю, чтобы уехать и избежать усугубления конфликта. Также дополнил, что более ему никто 11.07.2025 никаких ударов не наносил. На момент конфликта и всего происходящего его супруга - <ФИО2> находилась в салоне автомобиля и его не покидала. Умысла на причинение вреда здоровью кому-либо из вышеуказанных людей у него не было. Он действовал только исходя из цели самообороны, а также чтобы, как можно скорее покинуть место конфликта (т.1 л.д.63-64). Оглашенные показания подсудимый Коробков С.А. подтвердил в полном объеме, готов принести извинения перед потерпевшим, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, пояснил, что не имел умысла на причинения телесных повреждений, расценивает свои действия как оборонительные действия. Гражданский иск признает частично, в денежной сумме готов возместить потерпевшему моральный вред в размере 40 000 рублей.
Аналогичные обстоятельства произошедшего Коробков С.А. пояснил при проверке очной ставке, протокол которого был оглашен в судебном заседании (т.1 л.д.86-89).
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания, данные имв ходе производства дознания, указал, что он давал их самостоятельно без давления со стороны сотрудников полиции.
Оглашенные показания подсудимого Коробкова С.А. мировой судья признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ч. 4 ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. Показания подсудимого суд оценивает как правдивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, детальны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, вина подсудимогоКоробкова С.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, и оглашенными в части противоречий с согласия сторон протокол допроса потерпевшего <ФИО1> от 03.09.2025 (т.1 л.д. 52-54) и протокол очной ставки от 29.09.2025 (т.1 л.д.86-89), из которых следует, что ранее с Коробковым С.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Вечером в районе 21 часа, 11 июля 2025 года он со своей семьей находились дома, по адресу: <АДРЕС> на кухне и ужинали. Из окна, расположенного на кухне, видна придомовая территория их дома. Из кухонного окна они увидели, что на газон придомовой территории заехал автомобиль. Его мать <ФИО3> вышла на улицу. Через какое то время, он услышал, что с его матерью кто-то ругается и вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что за рулем автомобиля никого не было, но на переднем пассажирском сиденье сидела девушка. Он попросил девушку успокоится из -за её криков. Услышав все происходящее, из дома вышел его отец -<ФИО1> В этот момент Коробков С.А. вышел из дома напротив. Направляясь к автомобилю Коробков С.А. толкнул в плечо мать <ФИО3>, она упала, потом ударил отца <ФИО1>, от чего отец упал на дороге и второй раз ударил отца в область головы. Далее, Коробков С.А подошел к нему и ударил его кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти справа. От полученных травм он упал. После чего на улицу вышел его брат <ФИО4>, который сказал Коробкову С.А. что он делает и Коробков С.А. сел в автомобиль и уехал. На сегодняшний день готов принять извинения в судебном заседании. Наказание Коробкову С.А. просил назначить на усмотрение суда. Им заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей, который состоит из морального вреда в размере 500 000 рублей. Потерпевший <ФИО1> пояснил суду, что после получения телесных повреждений его образ жизни изменился, первые три месяца он мог питаться только жидкой пищей, после полученной травмы образовались хрящи, в связи с чем испытывает болевые ощущения, потерял заказы по работе, поскольку находился на больничном по причине временной нетрудоспособности около 3 месяцев. Исковые требования поддержал в полном объёме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, 11.07.2025 около 21:00 часов, начала 22:00 часов она, супруг и сыновья находились у себя дома, по адресу <АДРЕС>. В это время она увидела, как на их газон припарковался автомобиль серебристого цвета марки «Тойота» гос.рег.знак 849. Выйдя на улицу, она увидела, что водителя в автомобиле не было, а на переднем пассажирском сидень сидела девушка. У девушки было неадекватное поведение. Подойдя к автомобилю, она спросила зачем автомобиль заехал на газон, и сделала девушке замечание, т.к. она разговаривала в грубой форме. Затем вышел её сын <ФИО5> и спросил у девушки, где водитель, на что у девушки продолжалось неадекватное поведение. Затем вышел супруг <ФИО1>, супруг также спросил, где водитель. Автомобиль стоял на газоне дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, 11, а водитель автомобиля вышел из дома напротив, <АДРЕС>,14 г.Яровое. Далее она увидела как мужчина крепкого телосложения, позже ей стало известно впоследующем, это Коробков С.А.. Коробков С.А. без диалога ударил её кулаком правой руки в левое плечо, от чего она упала на землю. Потом Коробков С.А. ударил её супруга <ФИО1> кулаком правой руки в область головы. От данного удара супруг упал и приподнимаясь, Коробков С.А. нанёс ему ещё один удар кулаком правой руки в область головы. В это время вышел сын <ФИО5> и Коробков С.А. нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, в область челюсти. От данного удара сын упал на землю и не смог встать. Затем через какое-то время вышел младший сын Сергей и крикнул ему: «Сергей, что творишь?». Сын Сергей его знал, т.к. ранее ходил с ним на секцию бокса. Далее сын Сергей вызвал скорую помощь и полицию и бросился поднимать. Девушка не попыталась оказать помощь и прекратить конфликт. Приехали скорая помощь и сотрудники полиции, у меня и супруга был «гипертонический криз», а Андрея скорая помощь увезла в приёмный покой, экстренно доставили в <АДРЕС>, чтобы сделать операцию и удалили зуб. Девушка и Коробков С.А, не оказывали помощь. После слов Сергея, Коробков С.А. сел в автомобиль и уехал. Весь конфликт происходил на проезжей части и придомовой территории. Она стояла возле бордюра от машины в районе 1,5-2 м, машина стояла на газоне. Когда Коробков С.А. нанес удар потерпевшему <ФИО1> она все видела, т.к. находилась рядом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>, суду пояснил, что 11 июля 2025 года около 21:00 и 22:00 он со своей семьей <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО4> дома по адресу <АДРЕС> 11, ужинали и находились на кухне. Окна кухни выходят на придомовую территорию. Выглянув из окна, они увидели, как на лужайку (ограду) заехал автомобиль. Его супруга <ФИО3> вышла на улицу поговорить, чтобы с газона убрали автомобиль. В автомобиле сидела девушка и ругалась нецензурной бранью. Её крики были слышны, даже находдясь на кухне. После чего на улицу вышел сын <ФИО1>, попросить убрать автомобиль с газона, но девушка продолжала вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью. <ФИО1> (свидетель) вышел на улице, также попросил убрать автомобиль с лужайки, на что девушка сказала в его адрес нецензурные слова. Он увидел, как сбоку, выйдя со стороны <АДРЕС>, 14, подходит Коробков С.А. и бьет его супругу, от чего супруга падает. После чего Коробков С.А, повернулся к нему и резко нанес ему один удар правой рукой по лицу, от данного удара он упал на землю, а именно присел и тут же хотел встать, но Коробков С.А. нанёс ему ещё один удар правой рукой в область лица. Его удары были поставлены. Далее он проходит и ударяет сына <ФИО1> правой рукой в область нижней челюсти. От данного удара сын упал на землю. Коробков С.А. находился на придомовой территории. Далее сын <ФИО4> вышел на улицу и обратился к Коробкову С.А. Коробков С.А. узнал сына, после чего он сел в машину и уехал. Сыну <ФИО1> оказывала помощь по приезду скорая помощь. У него с супругой был гипертонический криз. Сына увезли в приемный покой. Девушка, которая находилась в машине, не пыталась остановить конфликт.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснила, что 11 июля 2025 года она со своим супругом Коробковым С.А. находилась дома, при этом супругу позвонили, и он предложил проехать с ним. Это было вечернее время. Они проехали на автомобиле на <АДРЕС> г.Яровое. Супруг припарковался, а она осталась сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сиденье и смотрела свой телефон. Далее услышала крик ранее незнакомой ей женщины, которая кричала, зачем поставили автомобиль на газон. Потом со двора вышел мужчина и он начал вместе с женщиной кричать и ругаться в её адрес, чтобы она убрала автомобиль. Автомобиль находился передними колесами на придомовой территории. На крики женщины она ответила, что придет супруг и уберет автомобиль, но женщина продолжала оскорблять и грубо выражаться в её адрес. На грубость она начала отвечать женщине, и продолжала оставаться в машине. Мужчина ходил рядом с автомобилем. Конфликт продолжался, и она увидела, как к автомобилю направляется ее супруг. Потерпевший направился в сторону супруга. Как только потерпевший подошел к супругу, он схватил супруга за футболку, в этот момент ее супруг толкнул потерпевшего и он упал на землю. В этот момент мужчина и женщина, которые стояли возле нее закричали и побежали к ее супругу. В тот момент, когда пожилой мужчина подбежал к ее супругу, ее супруг двумя руками просто оттолкнул его от себя и мужчина упал на землю. Женщина, бежавшая за пожилым мужчиной споткнулась и упала сама на землю, а именно упала на колени. После чего супруг сел за водительское сиденье, она села на пассажирское сиденье и они уехали.
Кроме того в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, которые они дали в ходе дознания.
Так, свидетель <ФИО6>, показал, что он проживает со своей семьей, а именно отцом <ФИО1>, братом <ФИО1> и матерью <ФИО3>. Проживают они в частном домовладении по адресу: Алтайский край, г. Яровое, ул. <АДРЕС> д. 11.
Так 11 июля 2025 года около 21:30 часов он, мама, папа и брат находились у себя дома, по вышеуказанному адресу. Они ужинали в помещении кухни, окно которой выходит на территорию их двора и прилегающей к дому территории со стороны улицы. Может пояснить, что у них перед двором ухоженная территория, где посажены деревья, газон, все огорожено бордюром. В это время он увидел, как на территорию газона заезжает автомобиль марки «Тойота Камри Грация», серебристого цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его мама, также видя данные действия, вышла на улицу, чтобы попросить убрать автомобиль с газона. Он оставался на кухне и через окно видит автомобиль, видит тот момент когда мама подошла к автомобилю начала что-то говорить, что он не слышал. Может пояснить, что на переднем пассажирском сидении находилась девушка, ему не знакомая с которой мама и разговаривала. Девушка разговаривала с мамой через открытое окно пассажирской двери. При этом он, понимая, что происходит не просто разговор, а конфликт словесный, так как он слышит крики, что именно не слышал. В это время из дома вышел ее брат, а чуть позже вышел отец, он видел, что они также подошли к автомобилю и стояли рядом, но не кричали, просто что-то говорили. Он решил тоже выйти на улицу и узнать, что произошло. Он вышел из дома и направился к калитке, в это время он увидел, как со стороны дома <НОМЕР> к машине направляется молодой человек, на тот момент он не узнал его. Молодой человек двигался к автомобилю и подойдя к его маме, она стояла ближе всего к нему нанес один удар правой рукой в область плеча. От данного удара мама упала на землю, на левую строну. После чего молодой человек, повернувшись лицом к отцу, нанес один удар кулаком правой руки в область скулы. От данного удара отец упал на землю, падал спиной. При этом отец попытался тут же встать с земли, но молодой человек снова наносит удар кулаком правой руки в область головы. От данного удара отец упал и не пытался подняться. Его брат находящийся тут же не как не реагировал на действия молодого человека, как в ступоре был. При этом молодой человек подошел к его брату в плотную и нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара брат упал на бок. Он увидел, как молодой человек повернулся лицом к нему и в этот момент он узнал в нем ему ранее знакомого Коробкова Сергея (ходили с ним вместе на секцию бокса). Он закричал «Серега, ты что творишь!». Коробков С. остановился на расстоянии около 1,5 метра от него после чего ничего не говоря, развернулся сел в машину и уехал. Он подбежал к отцу, так как он лежал не двигался, после чего стал звонить в полицию и скорую помощь. Его брат, сразу стал говорить, что у него сломана челюсть, кровь во рту была. У мамы была нога содрана левая, от падения. После чего приехала скорая помощь, полиция. Также хочет дополнить, что когда Коробков С. находился около него, он почувствовал от него запах алкоголя (т.1 л.д.74-76).
Свидетель <ФИО7> показала, что она проживает по соседству с семьей <ФИО1>, проживающих в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Яровое. Может пояснить, что она общается с соседями всеми, в том числе с семьей <ФИО1>.
Так 11 июля 2025 года около 22:00 часов может ошибаться по времени (может раньше) она находилась во дворе своего дома, когда увидела, как на газон дома <ФИО1> заехал автомобиль марки «Тойота Камри» номер не запомнила. Из автомобиля вышел мужчина пошел в соседний дом, в машине на переднем пассажирском сидении оставалась девушка. В это время вышла <ФИО1> Елена, и начала говорить девушке в машине «Зачем вы поставили машину на газон?». Девушка начала кричать, прям пищать, что именно она кричала она не разобрала. После чего она увидела, что из дома вышел супруг Елены, их сын <ФИО5>. Они начали просить убрать машину. Девушка, не выходя из машины, продолжала истошно кричать, как будто ее бьют. Хотя к ней никто даже не подходил, они втроем стояли рядом с машиной. После чего она увидела, как к машине быстрым шагом возвращается водитель, молодой парень. Подойдя к <ФИО1> Елене, она стояла ближе к нему, парень ее толкнул рукой в плечо, левое и она упала на землю. После чего он сразу же нанес удар по голове <ФИО1> Андрею (супругу <ФИО9>), он упал и парень еще ударил его по голове рукой. После чего парень нанес удар рукой по лицу <ФИО1> Андрею (сыну <ФИО9>). <ФИО5> упал сразу от удара на землю, на бок. После чего со двора выбежал Сергей <ФИО1>, сын <ФИО9> и парень увидев его, резко сел в машину и уехал. Может пояснить, что это все происходило за несколько секунд, при этом никто из <ФИО10> к данному парню первым не подходил, ничего ему сказать даже не успел, Позже приехала полиции и скорая помощь. Может уточнить, что когдапарень бил <ФИО10>, она крикнула ему «Ты что делаешь?» подойти побоялась, так как думала, что парень и ее ударит (т.1 л.д.80-82).
Свидетель <ФИО11> в ходе судебного следствия не допрашивался, его показания не оглашались в связи отказом государственного обвинителя от представления данного свидетеля как доказательства вины Коробкова С.А.
Вина подсудимого Коробкова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <НОМЕР> от 12.07.2025), согласно которому на административном участке им выявлен факт того, что Коробков С.А. 11.07.2025 около 22:00 по адресу: г.Яровое, <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО1>, таким образом в действиях Коробкова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (т.1 л.д.14);
- заявлением <ФИО1> от 18.07.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Коробкова С.А., который 11.07.2025 года, находясь по адресу: Алтайский край, <АДРЕС> причинил ему телесные повреждения, нанеся удар в область челюсти слева (т.1 л.д.16-18);
-протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2025, согласно которому, объектом осмотра являлась территория напротив <АДРЕС> г.Яровое Алтайского края. На осматриваемой территории имеется дорога с асфальтированным покрытием, огороженная бордюром, за бордюром находится участок с газонной травой и деревьями, а так же ограждение д. 11 ул. <АДРЕС>. В ходе ОМП указанной территории следов имеющих значение для дела обнаружено не было (т.1 л.д.28-33);
-заключение эксперта <НОМЕР> от 29.09.2025 года, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти по углу слева со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), возник минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью и мог возникнуть 11.07.2025 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов (т.1 л.д.45-46);
-заключение эксперта <НОМЕР> от 29.09.2025 года, согласно которого у <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: перелом нижней челюсти по углу слева со смещением, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), возник минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью и мог возникнуть 11.07.2025 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов (т.1 л.д.93-94).
Судебно-медицинская экспертиза назначена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением эксперта, имеющего необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности сделанного им заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении на предмет механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, их локализации изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, крайней необходимости либо превышения их пределов, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что действия потерпевшего <ФИО1> не создавали реальной угрозы, не посягали на жизнь Коробкова С.А. и других лиц, и не давали подсудимому оснований защищаться от такого посягательства, поскольку свидетели <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО1>, сам потерпевший суду пояснили, что каких-либо действий, направленных на причинение вреда здоровью подсудимого не предпринималось, к показаниям <ФИО2> в этой части суд относится критически, поскольку она заинтересована в исходе дела, является супругой подсудимого.
Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд находит, что вина Коробкова С.А. в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания. Признание подсудимым вины частично в совершении инкриминируемого деяния в ходе судебного следствия, суд расценивает как избранный им способ защиты и стремление избежать ответственности. К показаниям подсудимого, данные в рамках дознания в той части, что умысла на причинения телесных повреждений у него не было, суд относится критически, суд расценивает как избранный им способ защиты и стремление избежать ответственности, доводы подсудимого и его защитника в данной части опровергнуты приведенными выше доказательствами. Правильность и обоснованность указанной выше квалификации действий подсудимого Коробкова С.А. сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривалась. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Коробкова С.А. по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания Коробкову С.А., суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Коробков С.А. на момент совершения указанного преступления ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, не судим.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности Коробкова С.А., исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть ограничение свободы, которое, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Оснований для прекращения уголовного дела судом также не установлено.
Потерпевшим <ФИО1> предъявлен гражданский иск к подсудимому Коробкову С.А. о взыскании компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 рублей.
Гражданский иск части компенсации морального вреда потерпевшего иск обоснован тем, что противоправными действиями Коробкова С.А., <ФИО12> испытывал длительное время физическую боль, был испытан страх за свою жизнь и жизнь близких, от полученных телесных повреждений (перелом нижней челюсти), потребовалось хирургическое вмешательство и вопрос дальнейшего восстановления здоровья остается открытым.
<ФИО1>, признанный судом гражданским истцом, в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Государственный обвинитель гражданский иск потерпевшего просил удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Подсудимый Коробков С.А., признанный судом гражданским ответчиком, гражданский иск признал частично, считая сумму морального вреда завышенной, подлежащей снижению.
Защитник - адвокат Ремезов Е.А. полностью поддержала позицию своего подзащитного, дополнительно пояснил, что сумма морального вреда подлежит возмещению в размере 50 000-70 000 рублей с предоставлением рассрочки до 31.12.2026 года равными долями.
Рассматривая заявленные потерпевшим <ФИО1> исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате умышленных противоправных действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, нравственные страдания, суд приходит к выводу, что <ФИО1> был причинен моральный вред, который подлежит денежной оценке и компенсации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшего преступления, исходя из требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий <ФИО1>, а также степени вины подсудимого, его материального и имущественного положения, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 70 000 рублей и подлежащими возмещению Коробковым С.А.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Коробкова Сергея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 7 (семь) месяцев, возложив на Коробкова Сергея Андреевича следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Яровое Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на Коробкова Сергея Андреевича обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в указанные дни и время.
Меру процессуального принуждения Коробкову С.А. в виде обязательства о явке, избранную по данному делу, отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования <ФИО1> к Коробкову С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Коробкова Сергея Андреевича в пользу <ФИО1> возмещение морального вреда в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима