ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11.06.2026 года г. Междуреченск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасовой, при секретаре Лазаревой Е.А.
с участием государственного обвинителя Заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.
Защитника подсудимого - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Левченко А.Е., действующему по ордеру <НОМЕР>
Подсудимого Абросимова <ФИО>
Потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске уголовное дело в отношении:
Абросимова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основные общее образование, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС> и проживающего <АДРЕС>, не судимого
УСТАНОВИЛ:
Абросимов <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступления, при следующих обстоятельствах: 19 июля 2025 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут на территории дачного участка <НОМЕР> по линии <НОМЕР> в <АДРЕС> в городе Междуреченске Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса Абросимов <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни к ранее незнакомому <ФИО4> Анатольевичу, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью, с применением предмета - деревянной палкой (ножкой от стола), использованной в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее пяти ударов по лицу, голове, туловищу, кулаком не менее четырех ударов по лицу, после чего продолжая свои преступные действия, на улице у забора дома <НОМЕР> по линии <НОМЕР> в <АДРЕС> в городе Междуреченске Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса палкой нанес не менее трёх ударов по голове, телу, рукам <ФИО2> причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения:
- ушибленные раны левой теменной области (1) на фоне ссадины, лобной области справа (1) на фоне кровоподтёка, кожи верхней губы слева (1), ладонной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости (1), тыльной поверхности левой кисти (1) на фоне кровоподтека. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, как в раздельности, так и в совокупности, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ссадины лобной области по средней линии (1), левой боковой поверхности туловища (1), передней поверхности брюшной стенки справа (1);
- кровоподтёки орбитальных областей с переходом на спинку носа (1), левой лобно-височной области (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5 межреберья и левой реберной дуги (2).
Ссадины и кровоподтёки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании, подсудимый Абросимов <ФИО> виновным в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что родители его супруги позвонили и сказали о том, что у них с соседом по даче <ФИО2> Р.А. произошел конфликт, в ходе которого он нанес им и несовершеннолетнему ребенку его супруги побои. Они приехали на дачу, он и его супруга пошли поговорить с <ФИО2>. Пришли к нему на участок. <ФИО2> вышел из домика, находился в состоянии опьянения. Начался конфликт в ходе которого он нанес <ФИО2> удары палкой и кулаками.
Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что что в <АДРЕС> на 4 линии дом <НОМЕР> у него имеется участок. 19.07.2025 он его друг <ФИО6> в период с 16 до 17 часов возвращались с речки, шли пешком в сторону своего дачного участка. Были в состоянии алкогольного опьянения. По линии <НОМЕР> у дома <НОМЕР> произошел конфликт с соседями, в ходе которого <ФИО2> Р.А. ударил мальчика <ФИО7> <ФИО8> <ФИО9> После чего с другом ушли к себя на участок. В домике <ФИО2> Р.А. и <ФИО6> выпили спиртное, 0,5л. водки. Затем <ФИО6> уснул в комнате. <ФИО2> Р.А. смотрел телевизор. Около 18 часов услышал шум с веранды своего домика, был какой-то грохот. Какой-то мужчина ходил по веранде, кого-то звал или что-то кричал. <ФИО2> Р.А. вышел на веранду, и при подходе к порогу дома, мужчина зашел внутрь и с хода, ничего не говоря, нанес <ФИО2> Р.А. один удар каким-то предметом по голове. Предмет рассмотреть не смог, так как от удара почувствовал головокружение и ощутил физическую боль, у него пошла кровь из раны на голове. От этого удара не падал, от боли и неожиданности вскрикнул. На веранде мужчина напал на <ФИО2> Р.А., и нанес ему несколько ударов по голове. Чем именно пришлись эти удары, не увидел. От этих ударов ощутил физическую боль, помутнение сознания, упал на пол веранды, потерял на какое-то время сознание. Когда очнулся, услышал за верандой разговор <ФИО6> который общался с незнакомыми людьми на повышенных тонах. <ФИО2> Р.А. поднялся и зашел в домик, чтобы взять какой-нибудь инструмент, собирался выйти и защитить своего друга. <ФИО2> Р.А. взял хозяйственный топор, с которым вышел на улицу. <ФИО6> незнакомые люди находились возле веранды. Мужчина увидел <ФИО2> Р.А. и стал отходить, потерпевший пошел в его сторону с топором в руке, отпугивая его. Мужчина стал уходить к выходу, <ФИО2> Р.А. пошел за ним, находясь в состоянии помутнения сознания от предыдущих ударов по голове. На улице стал стучать топором по забору, чтобы привлечь внимание соседей. От всех полученных ударов ощущал физическую боль. Тут ему еще нанесли удары <ФИО2> Р.А. потерял сознание. Пришел в себя, когда прибыл наряд полиции. Так как у него были множественные телесные повреждения и раны, которые кровоточили, <ФИО2> Р.А. вызвали скорую помощь.
Вина подсудимого Абросимова <ФИО> в совершении преступного деяния изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:
Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля <ФИО10>., изложенные в протоколах допросов, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 65-67, Т.1 л.д. 216-217) согласно которым в <АДРЕС> по линии <НОМЕР> у него имеется дачный участок <НОМЕР>. 19.07.2025 около 18 часов он и сосед с участка <НОМЕР> <ФИО11> находились на территории участка <ФИО10>., разговаривали. Отсюда услышал шум с соседнего участка <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> Домик как будто шатался, а на веранде раздавались звуки, похожие на треск, как будто что-то ломают (может, мебель). Эти звуки были громкими. Было понятно, что что-то там происходит. Ничего видно не было, что происходило в домике, на веранде, так как веранда выходит с видом на огород, а не на дорогу. Шум продолжался, а также были слышны женские крики. Женщина кричала: «Как ты смел моего ребенка ударить, за ребенка я тебя вообще убью». <ФИО12> и <ФИО11> вышли с территории участка, за забор. В это время с веранды выбежал мужчина, зять <ФИО13> (он высокого роста, худощавый, на вид средних лет). Имя его не знает. За ним с веранды «вывалился» <ФИО2> Р.А. У него лицо, голова и одежда были в крови. Предметы его одежды, не помнит, скорее всего у него не было футболки либо майки (торс был голым). В руках у <ФИО2> Р.А. никаких предметов не было. У Абросимова была в руках палка под тип бруска длинной более 1 метра. По виду палка была из светлого дерева, обтесанная. Мужчина собой сбил <ФИО2> Р.А. с ног, тот упал возле веранды. Этот мужчина стал наносить палкой удары по телу и голове <ФИО2> Р.А. Точное количество не считал. Куда именно приходились удары, не видел, так как частично обзор закрывали насаждения на участке <ФИО2> Р.А., деревья (куст), справа, с той же стороны, где находится домик. Далее с веранды вышел друг <ФИО2> Р.А., он пытался прогнать мужчину и женщину. Он держал лопату впереди себя, не махал ей, никому ударов ей не наносил. <ФИО2> Р.А. просто лежал на спине. Потом, когда друг <ФИО2> Р.А. вышел с лопатой, мужчина и женщина побежали к дороге, а потом уже вниз по дороге, к началу улицы. Мужчина забрал палку, которую держал в руке, с собой. <ФИО12> ушел к себе на участок, взял телефон, и стал звонить в скорую помощь. Когда вышел на улицу, увидел, как <ФИО2> Р.А. вышел со своего участка с топором в руке, и пошел в сторону участка <НОМЕР>, куда убежали мужчина с женщиной. Возле этого участка на дороге стояли двое мужчин, один из которых избил <ФИО2> Р.А., второго не знает. На дороге также были две женщины, одна дочка <ФИО9> вторая незнакома. <ФИО2> Р.А. упал возле их забора, был весь в крови, не шевелился. С ними же был зять <ФИО14>. У него в руке была та же деревянная палка (брусок). <ФИО12> заметил, что эта палка была в крови. Женщина попыталась привести <ФИО2> Р.А. в чувства, она поливала его с руки водой, черпая из ведра. Омывала его от крови. Потом приехали сотрудники полиции, скорой помощи. <ФИО2> Р.А. увезли в больницу.
Показаниями свидетеля <ФИО15>., изложенные в протоколе допроса, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ , (Т.1 л.д. 68-70) согласно которым в <АДРЕС> по линии <НОМЕР> у него имеется дачный участок <НОМЕР>. 19.07.2025 он находился на даче. Возвращался обратно и проезжал по линии <НОМЕР> мимо дома <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО9> увидел на улице соседа <ФИО2> Р.А. (дачный участок <НОМЕР>), соседей <ФИО13>., <ФИО9> их несовершеннолетнего внука, и приятеля <ФИО2> Р.А. <ФИО13>. ругался на <ФИО2> Р.А. На что <ФИО2> Р.А. ногой оттолкнул <ФИО13>. Далее из-за калитки выскочил <ФИО8> В.М., которого <ФИО2> Р.А. ударил рукой. После чего <ФИО2> Р.А. с приятелем ушли к себе на участок. После чего, на участке у <ФИО2> Р.А. было тихо. Около 18 часов <ФИО11> пришел на участок <НОМЕР> к соседу <ФИО10>., находились на улице, общались. В это время со стороны участка <НОМЕР> услышали шум, грохот, как будто кто-то ломает мебель. Звук доносился с веранды домика, были слышны женские и мужские крики. Был характерный треск, и веранда с домиком «ходили ходуном». Сначала никого не было видно, но через несколько минут с веранды выбежала женщина на вид 30 лет, мужчина на вид около 40 лет. У него находился деревянный обтесанный брусок светлого цвета длинной более 1 метра, который мужчина держал двумя руками. Палка была в крови. За женщиной и мужчиной с веранды вышел <ФИО2> Р.А. У него голова, лицо, руки, одежда были в крови. <ФИО11> понял, что на веранде этой палкой мужчина избил <ФИО2> Р.А. За <ФИО2> Р.А. с веранды вышел его приятель, у него в руке находилась обычная штыковая лопата. Женщина стала кричать <ФИО2> Р.А., что за своего ребенка она его убьет. Мужчина деревянным бруском стал наносить удары по телу <ФИО2> Р.А., нанес ему не менее трех ударов. От ударов <ФИО2> Р.А. упал на землю возле домика. <ФИО11> и <ФИО12> стали кричать, чтобы мужчина перестал бить <ФИО2> Р.А. Он перестал его бить и все сместились ближе к выходу. Приятель <ФИО2> Р.А. лопатой отгонял мужчину и женину с участка. Мужчина и женщина вышли с участка на дорогу. <ФИО11> и <ФИО12> тоже вышли на дорогу. <ФИО11> хорошо рассмотрел палку, которую держал в руках мужчина. Это был деревянный брусок. <ФИО2> Р.А. поднялся с земли, подобрал топор и пошел на выход с участка. Мужчина и женщина побежали в сторону участка <ФИО8> (<НОМЕР>), при этом мужчина палку унес с собой. У <ФИО2> Р.А. на голове была рана, кровь сильно сочилась. Он с топором пошел к участку <НОМЕР>, при этом стучал топором по забору. По его виду было понятно, что ему плохо, он шел потихоньку, еле-еле переставлял ноги. Около забора дома <НОМЕР> <ФИО2> был нанес еще удар по голове от которого <ФИО2> упал к забору. <ФИО2> Р.А. стали поливать водой, смывать с него кровь, чтобы привести его в чувства. Потом он сидел на траве под забором, приходил в себя. Все ждали приезда сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля <ФИО6> изложенные в протоколе допроса, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 71-73) согласно которым 19.07.2025 он и <ФИО2> Р.А. находились на реке Томь, выпивали пиво. В период с 16 до 17 часов пошли пешком до дачи <ФИО2> Р.А., которая находится в <АДРЕС> на линии <НОМЕР>, дом <НОМЕР>. По линии <НОМЕР> у дома <НОМЕР> из-за собачки, которая лаяла и кидалась, у них произошел конфликт с мальчиком, который обозвал <ФИО2> Р.А., и тот ударил мальчика. Когда вышли хозяева мужчина и женщина, стали возмущаться, <ФИО2> Р.А. ногой один раз отпихнул женщину от себя, а мужчине нанес руками удары по голове. После чего <ФИО6> и <ФИО2> Р.А. ушли на свою дачу, где в домике выпивали водку. <ФИО6> уснул, а <ФИО2> Р.А. смотрел телевизор. С ним все было в порядке, телесных повреждений на нем не было. Через некоторое время <ФИО6> проснулся от шума, доносившегося с веранды дома. Ему показалось, что что-то бабахнуло. <ФИО6> вышел из домика на веранду, где увидел, что <ФИО2> Р.А. лежит на полу, в положение на спине, а незнакомый мужчина наносит ему удары деревянной палкой по голове (3-4 удара). Палку не может описать, не рассмотрел, так как растерялся, У <ФИО2> Р.А. лицо было в крови. Он не сопротивлялся, просто лежал. Мужчина на вид был 35-40лет, худощавого телосложения, высокого роста. Рядом с крыльцом веранды стояла женщина на вид от 30 до 40 лет. Эти люди были <ФИО6> не знакомы, видел их впервые. Больше никого не было. <ФИО6> чтобы защитить <ФИО2> Р.А. взял штыковую лопату, стал отгонять Абросимова. Женщина закричала мужчине, что нужно уходить. Мужчина выбежал с веранды и они с женщиной находились возле веранды. На веранде был полный беспорядок, деревянный стул был сломан полностью, обеденный стол был перевернут ножками кверху, от стола были отломаны две ножки. Пол на веранде был в крови. У <ФИО2> Р.А. на голове была рана, обильно шла кровь, лицо было в крови, была рассечена губа. Руки и одежда были в крови. <ФИО6> помнит, что лопатой отогнал мужчину и женщину с участка. Дальше он не видел, что происходило, так как отошел в уборную. А когда вернулся <ФИО2> Р.А. с топором в руке пошел на выход с участка. Он шел вслед за мужчиной и женщиной на улицу. Произошедшую ситуацию видели соседи с участков <НОМЕР> и <НОМЕР>. Они сообщили, что вызвали полицию. Так как <ФИО6> был в состоянии алкогольного опьянения, он смутно помнит происходящее. Потом приехали сотрудники полиции, на веранде дачи <ФИО2> Р.А. провели осмотр. На улице изъяли палку (ножку от стола), топор и перцовый баллончик.
Показаниями свидетеля <ФИО17> изложенные в протоколе допроса, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 249-250) она является собственником дачного участка <НОМЕР> по линии <НОМЕР> в <АДРЕС> в г. Междуреченске, 19.07.2025 утра они с супругом <ФИО18> находились на своем участке. У них в гостях находилась родственница <ФИО19> Находясь в домике <ФИО17> услышала с улицы грохот, звон стекла. <ФИО17> и <ФИО19> вышли на крыльцо домика. <ФИО17> увидела, что с участка <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> Р.А. выбежали <ФИО20> Уколова и Абросимов <ФИО> У Абросимова <ФИО> в руках находился предмет, похожий на брусок светлого цвета. Мужчина и женщина бежали вниз по улице и оглядывались. Затем со своего участка на дорогу вышел <ФИО2> Р.А. У него голова, лицо, тело до пояса были в крови. На голове справа у него была рана, из которой шла обильно кровь. Было понятно, что его ударили. У него в руках находился топор. Он шел медленно, шатаясь, пошел вниз по дороге. <ФИО11> и <ФИО12> находились на дороге напротив участка <ФИО10>. Когда <ФИО21> прошел мимо участка <ФИО15>, <ФИО17> осталась возле своей калитки, <ФИО19> вышла на улицу за калитку и пошла к участку <НОМЕР>. Там на дороге находилось несколько человек, точно помнит, что там была Маша (внучка <ФИО14>), <ФИО20> (дочь <ФИО14>), был парень невысокого роста, и Абросимов. Было видно, что когда <ФИО21> подошел с топором к забору дома <ФИО14>, он топором стал бить по забору. В этот момент <ФИО17> отвлеклась на своего мужа, который рассказывал о происходящем. А когда снова обратила внимание на происходящее возле участка <ФИО14>, <ФИО17> увидела, что <ФИО21> уже лежал на траве возле забора дома <ФИО14>. Возле него находились оба мужчины (высокий и среднего роста), они пинали ногами по телу <ФИО21>. Точное количество ударов и куда именно пинали, не помнит. <ФИО17> <ФИО11> стали кричать, чтобы они прекратили бить <ФИО21>, что уже позвонили в полицию. <ФИО21> лежал не шевелился, он был без сознания. <ФИО17> не помнит, были ли у мужчин при этом какие-то предметы в руках (в том числе палки). Кто-то принес ведро воды, стали приводить <ФИО21> в чувства, обмывали его водой от крови, усадили его спиной к забору, дали ему сигарету, что-то ему говорили. В таком сидячем положении он и находился до приезда сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля <ФИО19> изложенные в протоколе допроса, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 245-247) согласно которым <ФИО19> находилась в гостях у родственников <ФИО15> на их даче в <АДРЕС> по линии <НОМЕР> домик <НОМЕР>. Около 18 часов <ФИО19> <ФИО17> вышли на улицу из домика. Когда вышли из домика услышали с улицы звуки ссоры, какая-то перебранка, были слышны мужские и женские голоса. На улицу не выходили, но через забор было видно, что с участка, который забором не огорожен, вышел мужчина с голым торсом, его голова, лицо, туловище преимущественно справа были в крови. Было видно, что кровь текла из раны на голове справа, обильно. Этот мужчина пошел по дороге мимо участка <ФИО15> к началу улицы. Он шел следом за мужчиной и женщиной. Они все были незнакомы, <ФИО19> видела их впервые. Были ли у них какие-либо в руках предметы, не видела, так как забор высокий, и было видно только верхнюю часть туловища (головы и частично торс). Мужчина, который был в крови, шел медленно, шатаясь. Было понятно, что этого мужчину кто-то ударил чем-то, так как была рана на голове и шла кровь. Когда он ушел к началу улицы, у дома <НОМЕР> на улице собралось несколько человек, они все кричали, ругались на этого мужчину. Я и <ФИО17> вышли за калитку. <ФИО19> увидела, что <ФИО11> и сосед из домика <НОМЕР> тоже вышли на дорогу, стояли у забора дома <НОМЕР>. Возле забора дома <НОМЕР> было много человек, там были мужчины и женщины. <ФИО19> увидела, что из калитки этого дома вышел мужчина, был одет в шорты, его внешность не запомнила, не рассмотрела, так как было далековато. У него в руках была деревянная длинная палка, увесистая. И он этой палкой, не подходя близко, ударил один раз мужчину, который был в крови, куда-то в область шеи, и от этого удара мужчина упал на траву головой к забору. После чего этот же мужчина этой же палкой нанес не менее трех раз по телу мужчины. При этом мужчина лежал и не шевелился. <ФИО19> подумала, что мужчина потерял сознание. <ФИО19> испугалась, вышла на дорогу и закричала, побежала в строну компании. Но её на дороге остановила незнакомая молодая женщина со светлыми волосами не худенькая, среднего роста. Она стала кричать, чтобы <ФИО19> не вмешивалась, прогоняла с дороги. По внешнему виду, эта женщина была пьяная, от нее пахло спиртным. На дороге также стояли несколько женщин, две молодых и одна в возрасте. У них в руках никаких предметов не было. В это время со своего участка вышла соседка <ФИО20> (домик <НОМЕР>), <ФИО11> и сосед из домика <НОМЕР> подошли по ближе, находились возле забора участка <НОМЕР> и сказали, что уже позвонили в полицию.
Показаниями свидетеля <ФИО23>., изложенные в протоколе допроса, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 221-223) согласно которым в г. Междуреченске с 2021 года в <АДРЕС> по линии <НОМЕР> у нее имеется дачный участок <НОМЕР>. 19.07.2025 <ФИО24> весь день находилась на своем дачном участке. Участок огорожен высоким забором. По соседству с ней, через один участок, расположен участок <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8> В.М. и <ФИО8> В.Р. Отношения с ними соседские. Конфликтов никогда с ними не было. Около 16 часов <ФИО24> с улицы услышала громкий голос <ФИО8> В.Р., она на кого-то ругалась, были слышны нецензурные слова. <ФИО24> не выходя с участка, открыла калитку и увидела, что <ФИО8> В.Р. находилась в проеме своей калитки, рядом на дороге стояли двое мужчин, один из них был <ФИО2> Р.А., у которого есть на линии <НОМЕР> участок <НОМЕР>. Второй мужчина <ФИО23>. был не знаком. По виду, <ФИО2> Р.А. находился в состоянии опьянения. <ФИО24> поняла, что <ФИО8> В.Р. ругается на указанных мужчин. Они отвечали ей нецензурно. Было понятно, что у них конфликт. На дороге рядом больше никого не было. В ходе данного конфликта <ФИО24> увидела, как <ФИО2> Р.А. ударил <ФИО8> В.Р. ногой куда-то по телу. Сразу после этого из калитки вышел <ФИО8> В.М., он стал заступать за жену, высказывал претензии, но мужчин он не трогал, кулаками не махал, ударов не наносил. На его возмущения <ФИО2> Р.А. ударил <ФИО8> В.М. рукой по голове. После этого <ФИО2> Р.А. и его знакомый ушли к себе на участок. У <ФИО2> Р.А. телесных повреждений не было. У него участок расположен вверх по улице, забором его участок не огорожен. Участок <ФИО23>. расположен рядом с дачным участком <ФИО2> Р.А. Около 18 часов <ФИО24> была на своем участке, услышала громкие крики <ФИО25>. (дочери <ФИО8> В.Р. и <ФИО8> В.М.), она кричала, что не имели права трогать ее ребенка. Также были слышны звуки, как будто кто-то ломал мебель, треск какой-то, либо удар каким-то предметом по твердой поверхности. Что там происходило, не было видно, так как с её участка территория дачи <ФИО2> Р.А. не просматривается из-за насаждений. Через несколько минут услышала, как мимо её забора по дороге прошла <ФИО26> она была с каким-то мужчиной. Они шли и что-то эмоционально обсуждали, они шли в сторону участка <ФИО14>. Спустя несколько минут, она увидела, что <ФИО2> Р.А. прошел по дороге в сторону участка <ФИО14>. У него в руке был какой-то предмет, какой-то садовый инвентарь (не помнит какой). Он просто держал этот предмет в руке, не махал им, ничего никому не кричал. <ФИО24> не стала дальше наблюдать за происходящим, закрыла калитку, и находилась на своем участке, откуда ей слышно, как возле участка <ФИО14> находящиеся там люди кричали, и было шумно. Звуков драки она не слышала. Потом резко стало тихо, крики прекратились. <ФИО24> открыла калитку и увидела, что на дороге находилась внучка <ФИО14> <ФИО27>., с ней на дороге стояли какие-то парни, <ФИО8> В.М. и <ФИО8> В.Р. она на дороге не видела. <ФИО2> Р.А. лежал в положение на боку (не помнит, на каком именно), его поза была скрученная, было видно, что ему плохо, он не шевелился. Она вызвала полицию и скорую помощь.
Вина подсудимого подтверждается также другими исследованными доказательствами - протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, иными документами:
Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2025 и фототаблицей к нему ( Т1 л.д. 24-27) , согласно которым произведен осмотр домика <НОМЕР> на линии <НОМЕР> в <АДРЕС> где <ФИО2> Р.А. были причинены телесные повреждения. При производстве места осмотра обнаружены сломанный деревянный стул, сломанный стол, у которого отсутствуют две ножки. На веранде на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. Рядом с верандой находится штыковая лопата. На дороге (линия <НОМЕР>) недалеко от домика <НОМЕР> обнаружена деревянная палка с металлической деталью, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; топор черного цвета (на рукояти имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь); перцовый баллончик. Указанные предметы изъяты с места осмотра.
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2025 и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 175-180), согласно которому с участием потерпевшего <ФИО2> Р.А. произведен осмотр места происшествия - дачного домика <НОМЕР> и его территории на линии <НОМЕР> в <АДРЕС> где потерпевшему <ФИО2> Р.А. причинен легкий вред здоровью. При производстве осмотра места происшествия <ФИО2> Р.А. показал, где именно в домике, а затем на веранде ему были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия на шторке в проеме двери были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, также засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, были обнаружены на паласе в домике (на них указал потерпевший <ФИО2> Р.А.).
Копией карты вызова СМП <НОМЕР> от 19.07.2025 (Т.1 л.д.31) , согласно которому сообщение на станцию СМП поступило 19.07.2025 в 18 часов 20 минут с адреса <АДРЕС> линия <НОМЕР> для оказания медицинской помощи <ФИО2> Р.А. Объективные данные: в теменной области слева рана с неровными краями 5 см., не кровоточит. В лобной области справа рана с неровными краями 3см., умеренно кровоточит. В области верхней губы слева рана с неровными краями 1,5см., умеренно кровоточит. Выраженная деформация, отечность в области переносицы, следы носового кровотечения. Направлен в ГБУЗ МГБ.
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему (Т 1 Л.д. 75-79) , согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, а именно: - палка в виде прямоугольного бруска. Данная палка ровно обтесана, окрашена краской белого (молочного) цвета. Палка похожа на ножку стола. Длина палки составляет 72,7см, толщина 4,5см. На поверхности палки имеются массивные засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые расположены по всей длине палки. На одной стороне палки металлическими болтами прикручен металлический уголок (деталь крепления).
Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (Т.1 л.д. 80), согласно которого ручная штыковая лопата, перцовый баллончик «Police», хозяйственно-бытовой топор, деревянная палка в виде бруска (похожая на ножку стола) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.07.2025 (Т.1 л.д. 35-37) на имя <ФИО2> Р.А., <ДАТА>., согласно выводам которого установлено, что при обращении за медицинской помощью и осмотре экспертом у <ФИО4>. были обнаружены следующие повреждения:
- ушибленные раны левой теменной области (1) на фоне ссадины, лобной области справа (1) на фоне кровоподтёка, кожи верхней губы слева (1), ладонной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости (1), тыльной поверхности левой кисти (1) на фоне кровоподтёка, вред здоровью, причиненный данными повреждениями, как в раздельности, так и в совокупности, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- ссадины лобной области по средней линии (1), левой боковой поверхности туловища (1), передней поверхности брюшной стенки справа (1).
- кровоподтёки орбитальных областей с переходом на спинку носа (1), левой лобно-височной области (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5 межреберья и левой реберной дуги (2).
Ссадины и кровоподтёки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения, учитывая их свойства, могли образоваться в результате множественных (не менее 12) травматических воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим».
Заключением эксперта <НОМЕР> от 17.10.2025 (Т.1 л.д.126-128) на имя <ФИО2> Р.А., согласно которого установлено, что учитывая характер повреждений, их разностороннюю анатомическую локализацию и взаиморасположение, исключается их образование при падении как «лицом вниз» так и «на спину» с высоты собственного роста при заранее приданом ускорении или без такового и ударе о плоскость, или выступающие предметы (доски, камни, иные предметы), учитывая обстоятельства падения».
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.
Показания потерпевшего <ФИО2> Р.А. и свидетелей <ФИО28>., который являются очевидцем происходящего, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Потерпевший и свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеют, заинтересованности в исходе дела не обнаруживают, были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц делу не имеется.
Суд признает и оценивает показания потерпевшего и свидетелей <ФИО10>., <ФИО15>., <ФИО15>., <ФИО19> <ФИО23>. в совокупности с другими доказательствами и признает их правдивыми в той части, как они согласуются между собой и другими материалами дела.
Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), - также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Исследованные судом заключения эксперта содержит результаты исследований с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. У суда нет оснований подвергать сомнению выводы эксперта, поскольку они даны квалифицированным специалистом, являются полными, ясными и научно обоснованными, отвечают требованиям, предъявляемым к заключению экспертов ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.
Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым - не имеется.
Показания подсудимого Абросимова <ФИО> данные им в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения Абросимова <ФИО> положений о последствиях и доказательственном значении даваемых им показаний.
Оценив в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной.
Действия Абросимова <ФИО> следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как о том просил государственный обвинитель, так как установлено, что Абросимов <ФИО> в ходе ссоры, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступление в ответ на противоправное поведение потерпевшего.
О направленности умысла на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> Р.А. свидетельствуют данные о локализации и механизме причиненных повреждений: удары, нанесенные палкой в области головы и кистей рук квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Абросимов <ФИО> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, для чего приложил достаточные усилия.
Мотивом совершения преступления суд находит личные неприязненные отношения Абросимова <ФИО> к <ФИО2> Р.А. возникшие во время ссоры, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, в связи с чем, у подсудимого возникло желание причинить легкий вред здоровью потерпевшего, и впоследствии свой умысел подсудимый реализовал.
По мнению суда, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, совершённые им при установленных судом обстоятельствах, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений подсудимому Абросимову <ФИО> должно быть назначено уголовное наказание.
При назначении наказания подсудимому Абросимову <ФИО> суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: Абросимов <ФИО> имеет постоянное место регистрации и постоянное место жительства, на учете ПНД не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетнего детей на иждивении, характеризуется положительно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, и участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка своей супруги, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который незадолго до этих событий причинил побои несовершеннолетнему ребенку и родителям <ФИО25>, которая является супругой Абросимова <ФИО> за что <ФИО2> Р.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КОАП РФ. Данный факт нашел подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей <ФИО18> <ФИО6> <ФИО24>
Других смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, исходя из обстоятельств уголовного дела.
Обстоятельств отягчающих наказание прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не предоставлено достаточных доказательств того, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение Абросимовым <ФИО> преступления.
Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом указанных обстоятельств совершенного преступления, их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ без учета ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу того, что наказание в виде обязательных работ в санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.
На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках. Учитывая, что уголовное дело в отношении Абросимова <ФИО> рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Абросимову <ФИО> при рассмотрению дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Абросимова <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, либо уменьшения их размера, которые по настоящему делу подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абросимова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Абросимову <ФИО> суд оставляет до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов взыскать с осужденного Абросимова <ФИО> в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ручная штыковая лопата, перцовый баллончик «Police», хозяйственно-бытовой топор, деревянная палка в виде бруска (похожая на ножку стола) хранящие в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Междуреченский» - уничтожить
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области через Мирового судью судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Мировой судья И.И. Некрасова