Дело № 1-25/2026 — Судебный участок № 1 Междуреченского городского судебного района

Дело 1- 25/ 2026 -1 (12601320030000334) КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.07.2026 года г.Междуреченск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области И. И. Некрасовой, при секретаре Е.А. Лазаревой с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Журавлевой О.О.

Защитника - адвоката Андросова В.С. НО «Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска»

Подсудимой Куликовой <ФИО> просившей рассмотреть дело в ее отсутствие

В отсутствии представителей потерпевших: АО «Тандер» <ФИО2>., <ФИО3> <ФИО4> ООО «Агроторг» <ФИО5> ООО «Камелот-А» <ФИО6> ООО «Элемент Трейд» <ФИО7>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в общем порядке уголовное дело в отношении:

Куликовой <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка - <ФИО9>. <ДАТА3> рождения, не работающей, зарегистрированной по <АДРЕС>, разведенной, состоящей в фактически брачных отношения, невоеннообязанной, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, судимой, отбывающей наказание отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселения № 2 ГУ ФСИН по Кемеровской области - Кузбассу» с 26.05.2026.

11.11.2025 Мировым судьёй судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.03.2026 испытательный срок продлен на 1 месяц.

16.04.2026 Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2025 и назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, самостоятельным следованием. Приговор вступил в законную силу 04.05.2026. по данному приговору отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселения № 2 ГУ ФСИН по Кемеровской области - Кузбассу» с 26.05.2026.

19.05.2026 Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2026) и назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, самостоятельным следованием.

25.05.2026 Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2026) и назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, самостоятельным следованием.

06.07.2026 Мировым судьёй судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2026) и назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, самостоятельным следованием.

Под стражей по уголовному делу не находилась обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 26.04.2026 около 16 часов 25 минут в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 14 пачек масла Брест-Литовск Традиционное сладкосливочное 72,5% линкавер 160 г, каждая стоимостью за одну пачку 112 рублей 16 копеек, на сумму 1570 рублей 24 копейки;

- 19 пачек масла ДвД МаслоСливочное72,5% 180 г каждая, стоимостью за одну пачку 121 рубль 50 копеек, на сумму 2308 рублей 69 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3878 рублей 93 копейки.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 28.04.2026 около 19 часов 02 минут в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 13 пачек масла Экомилк Масло Традиц. слив. 82,5% 160 г каждая (Озрецкий МК) стоимостью за одну 121 рубль 47 копеек, на сумму 1579 рублей 11 копеек;

-10 пачек Масло Брест-Литовск сладкосливочное «сливочное»82,5% линкавер 180г каждая, стоимостью 142 рубля за одну, на сумму 1420 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 2999 рублей 11 копеек.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 29.04.2026 около 13 часов в помещении магазина «Магнит» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер» имущество:

- 9 упаковок сыра полутвердого Брест -Литовск «Классический» 45% брусок 200г каждая, стоимостью за одну упаковку 169 рублей 43 копейки, на сумму 1524 рубля 87 копеек;

- 4 упаковки сыра полутвердый Брест -Литовск «Финский» 45% брусок 200г каждая, стоимостью за одну упаковку 154 рубля 77 копеек, на сумму 619 рублей 08 копеек;

- 6 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200г каждая , стоимостью за одну упаковку 186 рублей 07 копеек, на сумму 1116 рублей 42 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 3260 рублей 37 копеек.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 04.05.2026 года около 14 часов 25 минут в помещении магазина «Ярче» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущество:

- 12 плиток шоколада Милка молочный шоколад Миндаль и лесн.ягоды 80гх20, стоимостью за одну плитку 80 рублей 48 копеек, на сумму 965 рублей 76 копеек;

- 12 плиток шоколада Бабблес молочный шоколад с кокосом 87гх16, стоимостью за одну плитку 80 рублей 48 копеек, на сумму 965 рублей 76 копеек;

- 10 плиток шоколада Милка молочный шоколад Клубника со сливками 80гх20, стоимостью за одну плитку 80 рублей 48 копеек, на сумму 804 рубля 80 копеек;

- 12 плиток шоколада babyfox плитка тонкая 90г каждая, стоимостью за одну плитку 72 рубля 13 копеек, на сумму 865 рублей 56 копеек , после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 3601 рубль 88 копеек.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 04.05.2026 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов в помещении магазина «Монетка» <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» имущество:

- 5 упаковок сыра Чеддер 50% 180г каждая O Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью за одну 109 рублей 23 копейки, на сумму 546 рублей 15 копеек;

- 4 упаковки сыра Королевский с ароматом топленого молока 45% 200г каждая. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 127 рублей 11 копеек, на сумму 508 рублей 44 копейки;

- 5 упаковок сыра Купеческий 52% 400г каждая, Белебей БЗМЖ , стоимостью за одну упаковку 235 рублей 31 копейка, на сумму 1176 рублей 55 копеек;

- 3 упаковки сыра Российский 50% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ , стоимостью за одну упаковку 123 рубля 82 копейки, на сумму 371 рубль 46 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» имущественный вред на общую сумму 2602 рубля 60 копеек.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 08.05.2026 около 09 часов 15 минут в помещении магазина «Ярче» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущество:

- 9 пачек масла сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180г каждая, стоимостью за одну 100 рублей 91 копейка, на сумму 908 рублей 19 копеек;

- 7 пачек масла Ирмень 72,5% фольга 200г каждая, стоимостью 90 рублей 91 копейка, на сумму 636 рублей 37 копеек ;

-5 пачек Масло АлтБуренка 180г каждая, 72,5%, стоимостью 85 рублей 09 копеек за одну, на сумму 425 рублей 45 копеек;

-11 пачек Масло слив.крестьянское ГОСТ 180г каждая,72,5% ТМ Вамин, стоимостью 90 рублей за одну, на сумму 990 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 2960 рублей 01 копейка.

Кроме того, Куликова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18.05.2026 в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 52 минут в помещении магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>, Куликова <ФИО8>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников магазина, свободным доступом, тайно похитила, взяв с полки стеллажа принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущество:

- 4 флакона Рексона антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл чз 6х150мл, стоимостью за один 246 рублей 57 копеек, на сумму 986 рублей 28 копеек;

- 4 флакона Рексона антиперспирант аэрозоль яркий букет чз 6х150мл, стоимостью за один 246 рублей 57 копеек, на сумму 986 рублей 28 копеек;

- 5 флаконов Рексона антиперспирант аэрозоль нежно и сочно чз 6х150мл, стоимостью за один 246 рублей 57 копеек, на сумму 1232 рубля 85 копеек;

- 5 флаконов антиперспирант Fresh Cherry 150ml, стоимостью за один 145 рублей 53 копейки, на сумму 727 рублей 65 копеек;

-5 флаконов Pantene Шмп Густые и крепкие 400млПрК/80852210, стоимостью 423 рубля 77 копеек за один, на сумму 2118 рублей 85 копеек;

-3 флакона Антиперсперант Эффект Пудры 150ml, стоимостью 145 рублей 53 копейки за флакон, на сумму 436 рублей 59 копеек;

-3 флакона PPV шмп Интенс восстановление 400млПрК/80852211, стоимостью 423 рубля 77 копеек за один, на сумму 1271 рубль 31 копейка, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 7759 рублей 81 копейка.

В судебном заседании Куликова <ФИО> просила рассматривать дело в ее отсутствие, так как отбывает наказание в Колонии поселения № 2 Чебулинского района Кемеровской области.

Вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступного деяния от 26.04.2026 изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на (Том I л.д. 50-53, Том II л.д. 206-211) 26.04.2026 около 16 часов 25 минут она гуляла по г<АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как ни где не работает, зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью похитить какой либо товар, при себе у неё был пакет черного цвета, подошла к витрине с маслом сливочным, рассматривала товар, в этот момент рядом с ней не было работников магазина и других покупателей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, решила похитить сливочное масло, и взяла со средней полки витрины, по очереди одиннадцать раз правой рукой, в полную руку, масло сливочное, взяла 33 брикета масла, сразу убрала его в пакет который находился при ней и вышла из магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар, она понимала и осознавала что совершает хищение чужого имущества, после чего все похищенное сливочное масло она продала на улице случайным прохожим за 3300 рублей.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2>., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том I л.д.64-65) которая показала, что работает в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит» по адресу <АДРЕС>. Одним из структурных подразделений АО «Тандер» является магазин «Магнит» по <АДРЕС> в г. Междуреченске. 26.04.2026 года в вечернее время она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что 26.04.2026 около 16 часов 25 минут в помещение магазина зашла неизвестная женщина. Как сейчас ей известно это была Куликова <ФИО8>. По видеонаблюдению видно, как Куликова <ФИО> подошла к витрине со сливочным маслом, взяла с витрины: 19 брикетов масла крестьянское «Домик в Деревне» 72,5%, 180 г, фольга, стоимостью 121 рубль 51 копейку за брикет, на сумму 2308 рублей 69 копеек без учета НДС, 14 брикетов масло сливочное традиционное «Брест Литовск», 72,5% 180 г., фольга, стоимостью 112 рублей 16 копеек за один брикет, на сумму 1570 рублей 24 копейки и положила все в свой пакет. После этого, Куликова <ФИО> минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, её действия, связанные с хищением товара, никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный АО «Тандер» Куликовой <ФИО> на общую сумму 3878 рублей 93 копейки без учета НДС.

Кроме того, вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Справкой о стоимости имущества, счет-фактура АО «Тандер», (Том I л.д.5,38-44) согласно которых стоимость 14 пачек масла Брест-Литовск Традиционное сладкосливочное 72,5% линкавер 160 г, стоимостью за одну пачку 112 рублей 16 копеек, на сумму 1570 рублей 24 копейки, 19 пачек масла ДвД МаслоСливочное72,5% 180 г Фол 10х, стоимостью за одну пачку 121 рубль 50 копеек, на сумму 2308 рублей 69 копеек, общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составляет 3878 рублей 93 копейки.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2026 (Том I л.д. 31-32), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по <АДРЕС> за 26.04.2026 год, инвентаризационный акт от 26.04.2026 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2026 (Том II л.д. 233-235 ) из которого следует, что произведен осмотр акта инвентаризации № <НОМЕР> от 26.04.2026 года АО «Тандер» магазин «Магнит» <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» <АДРЕС>, 29.04.2026.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 26.05.2026 (Том II л.д. 246-248), согласно которому в качестве иных документов приобщен акт инвентаризации № <НОМЕР> от 26.04.2026 года АО «Тандер» магазин «Магнит» <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» <АДРЕС>, 29.04.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2026 (Том I л.д. 55-56), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 26.04.2026 года момента хищения имущества АО «Тандер» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> и защитника Борисовой Ф.Н. где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество АО «Тандер» 26.04.2026. К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 26.04.2026 года (Том I л.д.59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том I л.д. 60), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по <АДРЕС> от 26.04.2026.

Вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступного деяния от 28.04.2026 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании (Том I л.д.119-122, Том II л.д.206-211) 28.04.2026 около 19 часов 02 минут она гуляла по г. Междуреченску по ул. <АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как нигде не работает, зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью похитить какой либо товар, при себе у неё был пакет черного цвета, она подошла к витрине с маслом сливочным, рассматривала товар, в этот момент рядом с ней не было работников магазина и других покупателей, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, решила похитить сливочное масло и взяла с витрины 13 брикетов масла традиционное сливочное " Экомилк", 10 брикетов масло сливочное сладко-сливочное «Брест Литовск», убрала их в пакет находившийся при ней и вышла из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар, она понимала и осознавала что совершает хищение чужого имущества, после чего похищенное масло сливочное она продала на улице случайным прохожим за 2300 рублей. О том, что она похитила 28.04.2026 около 19 часов 02 минут товар с витрины магазина «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС> никому не говорила.

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3> оглашенными с порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том I л.д. 133-134), которая показала, что 28.04.2025 года она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> при просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина обнаружила, что 28.04.2025 около 19 часов 02 минут в помещение магазина зашла неизвестная ей женщина. Как сейчас ей известно это была Куликова <ФИО8>,<ДАТА2> рождения. По видеонаблюдению видно, как Куликова <ФИО> подошла к витрине со сливочным маслом, взяла с витрины: 13 брикетов масла традиционное сливочное " Экомилк" 82,5%, 160 г, фольга, стоимостью 121 рубль 47 копейку за брикет, на сумму 1579 рублей 11 копеек без учета НДС, 10 брикетов масло сливочное сладко-сливочное «Брест Литовск», 82,5% 180 г., бум.уп., стоимостью 142 рубля за один брикет, на сумму 1420 рублей и положила все в свой пакет. После этого, Куликова <ФИО> минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, её действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный АО «Тандер» Куликовой <ФИО> на общую сумму 2999 рублей 11 копеек без учета НДС.

Справкой о стоимости имущества, счет-фактура АО «Тандер» (Том I л.д.74,108-112) согласно которым стоимость 13 пачек масла Экомилк Масло Традиц. слив. 82,5% 160 г фол. (Озрецкий МК) стоимостью за одну 121 рубль 47 копеек, на сумму 1579 рублей 11 копеек, 1 пачки масла АлтБуренка 72,5%, весом 180 г, стоимостью 85 рублей 09 копеек, 10 пачек Масло Брест-Литовск сладкосливочное «сливлчное»82,5% линкавер 180г, стоимостью 142 рубля за одну, на сумму 1420 рублей, общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составляет 2999 рублей 11 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026 (Том I л.д.75-76), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по <АДРЕС> за 28.04.2026 год, инвентаризационный акт № <НОМЕР> от 28.04.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2026 (Том II л.д. 233-235 ), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного № <НОМЕР> от 28.042026 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 26.05.2026 (Том II л.д. 246-248 ), согласно которого в качестве иных документов приобщен инвентаризационный акт № <НОМЕР> от 28.04.2026.

Протокол осмотра предметов (документов) от 21.05.2026 (Том I л.д.124-125), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 28.04.2026 года момента хищения имущества АО «Тандер» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н., где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество АО «Тандер» 28.04.2026. К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 28.04.2026 (Том I л.д. 126)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(Том I л.д.129), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС> от 28.04.2026.

Вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступного деяния от 29.04.2026 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (Том I л.д. 189-192, Том II л.д. 206-211 ) 29.04.2026 в 13 часов она гуляла по г. Междуреченску по пр. <АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как нигде не работает, зашла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС>, при себе у неё был пакет черного цвета, подошла к витрине с сырами, взяла с витрины: 4 брикета сыра «Брест Литовск» классический, 9 брикетов сыра «Брест Литовск» Финский, 6 брикетов сыра Маасдам «Брест Литовск», убрала их в пакет красного цвета находившийся при мне и вышла из магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар, она понимала и осознавала что совершает хищение чужого имущества, после чего весь похищенный мной сыр она продала на улице случайным прохожим за 1900 рублей. О том, что она похитила 29.04.2026 в 13 часов товар с витрины магазина «Магнит» расположенный по адресу: <АДРЕС> ни кому не говорила.

-показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО4> показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том I л.д. 203-204 ) согласно которым, она работает в АО «Тандер», в должности директора магазина «Магнит» по адресу <АДРЕС>. 29.04.2026 она находилась на рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина « Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеозаписи обнаружила, что 29.04.2026 около 13 часов в помещение магазина зашла неизвестная ей женщина. Как сейчас ей известно это была Куликова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения. По видеонаблюдению видно, как Куликова <ФИО> подошла к витрине с сырами, взяла с витрины: 4 брикета сыра «Брест Литовск» финский 45% 200 г п/уп (Савушкин) стоимостью 154 рубля 77 копеек за брикет, на сумму 619 рублей 08 копеек без учета НДС, 9 брикетов сыра «Брест Литовский» 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 169 рублей 43 копейки за брикет, на сумму 1524 рубля 87 копеек без учета НДС, 6 брикетов сыра Маасдам « Брест Литовск» 45% 200 г п/уп (Савушкин), стоимостью 186 рублей 07 копеек за брикет, на сумму 1116 рублей 42 копейки без учета НДС, и положила все в свой пакет. После этого, Куликова <ФИО> минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, её действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный АО «Тандер» Куликовой <ФИО> на общую сумму 3260 рублей 37 копеек без учета НДС.

Показания свидетеля <ФИО10> данные в ходе дознания и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(Том I л.д. 181-183) согласно которым она работает в должности администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 29.04.2026 она находилась на рабочем месте, при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина « Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружила, что 29.04.2025 около 13 часов в помещение магазина зашла неизвестная ей женщина. Как сейчас ей известно это была Куликова <ФИО8>. По видеонаблюдению видно, как Куликова <ФИО> подошла к витрине с сырами, взяла с витрины: 4 брикета сыра «Брест Литовск» финский 45% 200 г п/уп (Савушкин) стоимостью 154 рубля 77 копеек за брикет, на сумму 619 рублей 08 копеек без учета НДС, 9 брикетов сыра «Брест Литовский» 45% 200г п/уп (Савушкин), стоимостью 169 рублей 43 копейки за брикет, на сумму 1524 рубля 87 копеек без учета НДС, 6 брикетов сыра Маасдам « Брест Литовск» 45% 200 г п/уп (Савушкин), стоимостью 186 рублей 07 копеек за брикет, на сумму 1116 рублей 42 копейки без учета НДС, и положила все в свой пакет. После этого, Куликова <ФИО> минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, её действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный АО «Тандер» Куликовой <ФИО> на общую сумму 3260 рублей 37 копеек без учета НДС.

Справкой о стоимости имущества, счет-фактурой АО «Тандер» (Том I л.д. 142,176-180) согласно которым стоимость 9 брусков сыра полутвердого Брест -Литовск «Классический» 45% брусок 200г , стоимостью за один брусок 169 рублей 43 копейки, на сумму 1524 рубля 87 копеек, 4 брусков сыра полутвердый Брест -Литовск «Финский» 45% брусок 200г, стоимостью за один брусок 154 рубля 77 копеек, на сумму 619 рублей 08 копеек, 6 брусков сыра полутвердого Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200г , стоимостью за один брусок 186 рублей 07 копеек, на сумму 1116 рублей 42 копейки, общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» составляет 3260 рублей 37 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2026 (Том I л.д.144-145), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по <АДРЕС>, В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 29.04.2026 года и инвентаризационный акт № <НОМЕР> от 29.04.2026 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2026 (Том II л.д.233-235), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного акта № <НОМЕР> от 29.04.2026.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 26.05.2026 (Том II л.д.246-248), согласно которого в качестве иных документов приобщен инвентаризационный акт № <НОМЕР> от 29.04.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2026 (Том I л.д. 194-195), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 29.04.2026 года момента хищения имущества АО «Тандер» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н. где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество АО «Тандер» 29.04.2026.К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 29.04.2026 года. (Том I л.д. 198)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том I л.д.199), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по <АДРЕС> от 29.04.2026.

Вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступного деяния от 04.05.2026 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на (Том I л.д.243-246, Том II л.д. 206-211), 04.05.2026 около 14 часов 25 минут шла по г. Междуреченску по <АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как она ни где не работает, зашла в магазин «Ярче» расположенный по адресу: <АДРЕС>, цвета в руках у неё был пакет черного цвета, подошла к витрине с шоколадом, рассмотрела товар, в этот момент рядом со мной не было других покупателей и работников магазина, решила похитить плитки шоколада. Она знала, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения торгового зала, но рассчитывала, что её действия останутся незамеченными, взяла с витрины по очереди товар, а именно плитки шоколада разных видов ( Milka, Babyfox) в общем количестве сорок шесть штук, сложила весь товар в принесенный ею пакет черного цвета. После чего вышла с торгового зала магазина минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Она знала и понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества. Выйдя с магазина сразу продала весь похищенный товар случайным прохожим за 2300 рублей, вырученные с продажи похищенного товара денежные средства потратила на собственные нужды. О том, что данный шоколад она похитила 04.05.2026 около 14 часов 25 минуты с витрины магазина «Ярче» расположенный по адресу: <АДРЕС> никому не говорила.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6> (Том II л.д.7-8), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазина «Ярче» <АДРЕС>. 04.05.2026 она находилась на рабочем месте, в магазине «Ярче» <АДРЕС>, стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и обнаружила, как 04.05.2026 около 14 часов 25 минут в помещении магазина находится неизвестная женщина, как ей стало известно позже от сотрудников полиции это была Куликова <ФИО8>. Куликова <ФИО> подошла к витрине с шоколадом, в этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, взяла с витрины по очереди товар, а именно 12 плиток шоколада Babyfox с молочной начинкой, 90 г, стоимостью 72 рубля 13 копеек за одну, на общую сумму 865 рублей 56 копеек без учета НДС, 12 плиток шоколада Milka Bubbles молочный пористый с кокосом 80г стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на общую сумму 965 рублей 76 копеек без учета НДС, 10 плиток шоколада Milka молочный шоколад Клубника со Сливками 80г, стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 804 рубля 80 копеек без учета НДС, 12 плиток шоколада Milka мол. Двухсл. Миндаль и ЛесЯгоды 80г, стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 965 рублей 76 копеек без учета НДС, сложила похищенный товар в пакет который находился при ней, после этого, минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, ее действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный ООО «Камелот-А» на общую сумму 3601 рубль 88 копеек без учета НДС.

Кроме того, вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершенном преступлении от 04.05.2026 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Справкой о стоимости имущества, счет-фактурой ООО «Камелот-А» (Том I л.д. 208-209-215-223), согласно которым стоимость 12 плиток шоколада Babyfox с молочной начинкой, 90 г, стоимостью 72 рубля 13 копеек за одну, на общую сумму 865 рублей 56 копеек без учета НДС, 12 плиток шоколада Milka Bubbles молочный пористый с кокосом 80г стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на общую сумму 965 рублей 76 копеек без учета НДС, 10 плиток шоколада Milka молочный шоколад Клубника со Сливками 80г, стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 804 рубля 80 копеек без учета НДС, 12 плиток шоколада Milka мол. Двухсл. Миндаль и ЛесЯгоды 80г, стоимостью 80 рублей 48 копеек за штуку, на сумму 965 рублей 76 копеек без учета НДС , общая сумму причиненного ущерба ООО «Камелот-А» 3601 рубль 88 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2026 (Том I л.д. 210-211), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Ярче» по <АДРЕС> за 04.05.2026 год, акт инвентаризации за 04.05.2026. Протоколом осмотра предметов(документов) от 26.05.2026 (Том II л.д.233-235), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного акта <НОМЕР> от 04.05.2026. Постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (Том II л.д. 246-248), согласно которому приобщен инвентаризационный акт <НОМЕР> от 04.05.2026. Протоколом осмотра предметов(документов) от 21.05.2026 (Том I л.д. 248-249), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 04.05.2026 года момента хищения имущества ООО «Камелот-А» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н., где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество ООО «Камелот-А» 04.05.2026. К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 04.05.2026 (Том I л.д.250 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том II л.д. 3), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по <АДРЕС> от 04.05.2026. Вина подсудимой Куликовой<ФИО> в совершении преступного деяния от 04.05.2026 по факту хищения имущества ООО «Элемент Трейд» в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании (Том II л.д. 74-77.206-211) 04.05.2026 около 14 часов 55 минут она гуляла по г. Междуреченску по пр. <АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как она ни где не работает, зашла в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <АДРЕС>, в руках у неё пакет черного цвета, подошла к витрине с сыром, рассматривала товар, в этот момент рядом с ней не было работников магазина и других покупателей, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, решила похитить сыр, и взяла с витрины пять брикетов сыра Купеческий, пять брикетов сыра «Чеддер», три брикета сыр Российский, четыре брикета сыр Королевский, убрала их в пакет черного цвета находившийся при ней и вышла из магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар, понимала и осознавала что совершает хищение чужого имущества, после чего похищенный сыр она продала на улице случайным прохожим за 1700 рублей. О том, что она похитила 04.05.2026 около 14 часов 55 минут товар с витрины магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> ни кому не говорила.

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» <ФИО7>., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (Том II л.д.91-92), согласно которым работает в ООО «Элемент Трейд», в должности специалиста департамента по предотвращению потерь в магазине «Монетка» по адресу <АДРЕС>. 04.05.2026 ему по телефону сообщила директор магазина «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО11> о том, что ей при просмотре записи за 04.05.2026 было обнаружено, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов в торговом зале находится женщина, которая подошла к витрине с сырами и взяла с витрины пять брикетов сыра Купеческий 52% 400г «Белебей» БЗМЖ, стоимостью 235 рублей 31 копейка за брикет на сумму 1176 рублей 55 копеек без учета НДС, пять брикетов сыра «Чеддер» 50% 180г Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью 109 рублей 23 копейки за один брикет, на сумму 546 рублей 15 копеек без учета НДС, три брикета сыр Российский 50% 200г «Брест Литовск» БЗМЖ, стоимостью 123 рубля 82 копейки за брикет, на сумму 371 рубль 46 копеек без учета НДС, четыре брикета сыр Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью 127 рублей 11 копеек за брикет, на сумму 508 рублей 44 копейки без учета НДС, убрала их в пакет находившийся при ней. . В этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, её действия никто не пресекал. После чего с похищенным имуществом вышла с торгового зала магазина минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества с витрины магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> 04.05.2026. принадлежащего ООО «Элемент Трейд» совершила Куликова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения. Ущерб причиненный данной кражей ООО «Элемент Трейд» составил 2602 рубля 60 копеек без учета НДС.

Показания свидетеля <ФИО11> содержащиеся в протоколе ее допроса были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том II л.д.85-87), согласно которым она работает в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> 04.05.2026 она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, при просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина за 04.05.2026 ею было обнаружено, что в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов в торговом зале находится неизвестная ей женщина, на которой надета кофта с капюшоном светлого цвета, жилет темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки светлого цвета в руках у неё пакет черного цвета, которая подошла к витрине с сырами и взяла с витрины пять брикетов сыра Купеческий 52% 400г «Белебей» БЗМЖ, стоимостью 235 рублей 31 копейка за брикет на сумму 1176 рублей 55 копеек без учета НДС, пять брикетов сыра «Чеддер» 50% 180г Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью 109 рублей 23 копейки за один брикет, на сумму 546 рублей 15 копеек без учета НДС, три брикета сыр Российский 50% 200г «Брест Литовск» БЗМЖ, стоимостью 123 рубля 82 копейки за брикет, на сумму 371 рубль 46 копеек без учета НДС, четыре брикета сыр Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью 127 рублей 11 копеек за брикет, на сумму 508 рублей 44 копейки без учета НДС, убрала их в пакет находившийся при ней. В этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, её действия ни кто не пресекал. После чего с похищенным имуществом вышла с торгового зала магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества с витрины магазина «Монетка» по адресу: <АДРЕС> 04.05.2026. принадлежащего ООО «Элемент Трейд» совершила Куликова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения. Ущерб причиненный данной кражей ООО «Элемент Трейд» составил 2602 рубля 60 копеек без учета НДС.

Справкой о стоимости имущества, счет-фактурой ООО «Элемент Трейд», (Том II л.д.17,44-68) согласно которым стоимость 5 брикетов сыра Купеческий 52% 400г «Белебей» БЗМЖ, стоимостью 235 рублей 31 копейка за брикет на сумму 1176 рублей 55 копеек без учета НДС, 5 брикетов сыра «Чеддер» 50% 180г Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью 109 рублей 23 копейки за один брикет, на сумму 546 рублей 15 копеек без учета НДС, 3 брикетов сыра Российский 50% 200г «Брест Литовск» БЗМЖ, стоимостью 123 рубля 82 копейки за брикет, на сумму 371 рубль 46 копеек без учета НДС, 4 брикетов сыра Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью 127 рублей 11 копеек за брикет, на сумму 508 рублей 44 копейки без учета НДС, общая сумму причиненного ущерба ООО «Элемент Трейд» 2602 рубля 60 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026 (Том II л.д.20), согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Монетка» по <АДРЕС> за 04.05.2026 год, акт инвентаризации за 04.05.2026. Протоколом осмотра предметов(документов) от 26.05.2026 (Том II л.д.233-235 ), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного акта от 04.05.2026. Постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (Том II л.д. 246-248), согласно которому в качестве иных документов приобщен инвентаризационный акт от 04.05.2026. Протоколом осмотра предметов(документов) от 21.05.2026 (Том II л.д. 79-80), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 04.05.2026 года момента хищения имущества ООО «Элемент Трейд» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н., где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество ООО «Элемент Трейд» 04.05.2026. К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 04.05.2026 (Том II л.д. 83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том II л.д.84 ), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по <АДРЕС> от 04.05.2026. Вина подсудимой Куликовой<ФИО> в совершении преступного деяния от 08.05.2026 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ на (Том II л.д.132-135 ), согласно которым 08.05.2026 около 09 часов 15 минут она шла по г. Междуреченску по <АДРЕС>, у неё при себе не было денежных средств, так как она нигде не работает, зашла в магазин «Ярче» расположенный по адресу: <АДРЕС>, в руках у меня был пакет черного цвета, подошла к витрине с шоколадом, рассмотрела товар, в этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, решила похитить масло сливочное. Она знала, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения торгового зала, но рассчитывала, что её действия останутся незамеченными, взяла с витрины по очереди товар, а именно масло сливочное разных видов в общем количестве тридцать два брикета, сложила весь товар в принесенный ею пакет черного цвета. После чего вышла с торгового зала магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар. Она знала и понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества. Выйдя с магазина она сразу продала весь похищенный мной товар случайным прохожим за 3200 рублей, вырученные с продажи похищенного товара денежные средства потратила на собственные нужды. О том, что данное масло сливочное она похитила 08.05.2026 около 09 часов 15 минут с витрины магазина «Ярче» расположенный по адресу: <АДРЕС> никому не говорила.

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6> данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (Том II л.д.146-147), которая показала, что работает в ООО «Камелот-А», в должности управляющего магазина «Ярче» <АДРЕС>. 08.05.2026 она находилась на рабочем месте, в магазине «Ярче» <АДРЕС>, стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и обнаружила, как 08.05.2026 около 09 часов 15 минут в помещении магазина находится неизвестная ей женщина, как ей стало известно позже от сотрудников полиции это была Куликова <ФИО8>, которая подошла к витрине с маслом сливочным в этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, взяла с витрины по очереди товар, а именно 9 брикетов масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180гр стоимостью 100 рублей 91 копейку за штуку, на общую сумму 908 рублей 19 копеек без учета НДС, 7 брикетов масло сливочное Ирмень 72,5% фольга 200г стоимостью 90 рублей 91 копейку за штуку, на общую сумму 636 рублей 37 копеек без чета НДС, 5 брикетов масло сливочное АлтБуренка 180 г 72,5%, стоимостью 85 рублей 09 копеек за штуку, на общую сумму 425 рублей 45 копеек без учета НДС, 11 брикетов масло сливочное Крестьянское ГОСТ 180г 72,5%, стоимостью 90 рублей за штуку, на общую сумму 990 рублей без учета НДС, сложила похищенный товар в пакет который находился при ней, после этого, минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, ее действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный ООО «Камелот-А» на общую сумму 2960 рублей 01 копейка без учета НДС.

Справкой о стоимости имущества, счет-фактурой ООО «Камелот-А» (Том II л.д. 96-97, 114-126), согласно которым стоимость 9 брикетов масло сливочное Предгорье Алтая 82,5% 180гр стоимостью 100 рублей 91 копейку за штуку, на общую сумму 908 рублей 19 копеек без учета НДС, 7 брикетов масло сливочное Ирмень 72,5% фольга 200г стоимостью 90 рублей 91 копейку за штуку, на общую сумму 636 рублей 37 копеек без чета НДС, 5 брикетов масло сливочное АлтБуренкаа 180 г 72,5%, стоимостью 85 рублей 09 копеек за штуку, на общую сумму 425 рублей 45 копеек без учета НДС, 11 брикетов масло сливочное Крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин, стоимостью 90 рублей за штуку, на общую сумму 990 рублей без учета НДС, общая сумма причиненного ущерба ООО «Камелот-А» 2960 рублей 01 копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026 (Том II л.д.98-99), согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Ярче» по <АДРЕС> за 08.05.2026 год, акт инвентаризации за 08.05.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2026 (Том II л.д.233-235 ), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного акта <НОМЕР> от 04.05.2026

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств, согласно которого в качестве иных документов приобщен инвентаризационный акт <НОМЕР> от 08.05.2026 (Том II л.д.246-248).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2026., из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 08.05.2026 года момента хищения имущества ООО «Камелот-А» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н., где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество ООО «Камелот-А» 08.05.2026 (Том II л.д. 137-138 )К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 08.05.2026 (Том II л.д141).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том II л.д.142), согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по <АДРЕС> от 08.05.2026.

Вина подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступного деяния от 18.05.2026 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- показаниями подсудимой Куликовой <ФИО> данными ею в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании (Том II л.д.187-190, 206-211), согласно которым 18.05.2026 около 07 часов 50 минут она шла по г. Междуреченску по <АДРЕС>, была трезвая, у неё при себе не было денежных средств, так как она ни где не работает, зашла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС>, была одета в куртку удлиненную светлого цвета, шапку светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при ней был пакет черного цвета, она подошла к витрине с где расположены шампуни и дезодоранты-антиперсперанты, рассмотрела товар, в этот момент рядом с ней не было других покупателей и работников магазина, она решила похитить дезодоранты и шампуни. Она знала, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения торгового зала, но рассчитывала, что её действия останутся незамеченными, взяла с витрины по очереди товар, а именно двадцать один дезодорант -антиперсперант Nivea и Рексона, разного вида, восемь бутылок шампуня Pantine, сложила весь товар в принесенный пакет черного цвета. После чего вышла с торгового зала магазина минуя кассовую зону не заплатив за товар. Она знала и понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества. Выйдя с магазина сразу продала весь похищенный товар случайным прохожим за 2900 рублей, вырученные с продажи похищенного товара денежные средства потратила на собственные нужды. О том, что данный шоколад она похитила 18.05.2026 в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 52 минут с витрины магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС> ни кому не говорила.

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> (Том II л.д.201-202) данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка» <АДРЕС> 18.05.2026 года в дневное время она находилась на рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале и обнаружила, как 18.05.2026 около 07 часов 50 минут, в помещении магазина находится неизвестная ей женщина, которая была одета в куртку удлиненную светлого цвета, шапку светлого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при ней был пакет черного цвета, позже от сотрудников полиции мне стало известно, что это Куликова <ФИО8>. Она прошла в торговый зал магазина, подошла к витрине на которой выставлен товар: дезодоранты -антиперсперанты и шампуни различных производителей. Взяла с витрины пять дезодорантов Niv А/пер Fresh Cerry 150 мл, стоимостью 145 рублей 53 копейки за штуку, на сумму727 рублей 65 копеек без учета НДС, пять дезодорантов Рекс. А/пер. Нежно/Сочно, стоимостью 246 рублей 57 копеек за одни, на общую сумму 1232 рубля 85 копеек без учета НДС, четыре дезодоранта Рекс. А/пер. Яркий букет, стоимостью246 рублей 57 копеек за один , на общую сумму 986 рублей 28 копеек без учета НДС, четыре дезодоранта Рекс. А/пер. Прозр. Крист., стоимостью 246 рублей 57 копеек за один, на общую сумму 986 рублей 28 копеек без учета НДС, три дезодоранта Niv А/пер Эфф.ПУД 150 мл., стоимостью 145 рублей 53 копейки за один, на общую сумму 436 рублей 59 копеек без учета НДС, три бутылки шампуня Pantene шампунь ИНТ, стоимостью 423 рубля 77 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1271 рубль 31 копейку без учета НДС, пять бутылок шампуня Pantene Густые, стоимостью 423 рубля 77 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2118 рублей 85 копеек без учета НДС, положила вышеперечисленный товар в пакет который был при ней. После этого, минуя кассовую зону, вышла из магазина, при этом за товар не оплатила. За Куликовой <ФИО> в момент хищения никто не наблюдал, что она совершает хищение товара никто не видел, ее действия, связанные с хищением товара никто не пресекал. Имущественный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» на общую сумму 7759 рублей 81 копейка без учета НДС.

Справкой о стоимости имущества, счет-фактура ООО «Агроторг» (Том II л.д. 154-166), согласно которым стоимость 5 дезодорантов Niv А/пер Fresh Cerry 150 мл, стоимостью 145 рублей 53 копейки за штуку, на сумму727 рублей 65 копеек без учета НДС, 5 дезодорантов Рекс. А/пер. Нежно/Сочно, стоимостью 246 рублей 57 копеек за одни, на общую сумму 1232 рубля 85 копеек без учета НДС, 4 дезодоранта Рекс. А/пер. Яркий букет, стоимостью246 рублей 57 копеек за один , на общую сумму 986 рублей 28 копеек без учета НДС, 4 дезодоранта Рекс. А/пер. Прозр. Крист., стоимостью 246 рублей 57 копеек за один, на общую сумму 986 рублей 28 копеек без учета НДС, 3 дезодоранта Niv А/пер Эфф.ПУД 150 мл., стоимостью 145 рублей 53 копейки за один, на общую сумму 436 рублей 59 копеек без учета НДС, 3 бутылки шампуня Pantene шампунь ИНТ, стоимостью 423 рубля 77 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1271 рубль 31 копейку без учета НДС, 5 бутылок шампуня Pantene Густые, стоимостью 423 рубля 77 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2118 рублей 85 копеек без учета НДС, общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» 7759 рублей 81 копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2026 (Том II л.д. 169-170), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка» по <АДРЕС> за 18.05.2026 год, акт инвентаризации за 18.05.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2026 (Том II л.д.233-235), из которого следует, что произведен осмотр инвентаризационного акта № 12 от 18.05.2026.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (Том II л.д. 246-248), согласно которому в качестве иных документов приобщен инвентаризационный акт № 12 от 18.05.2026.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2026 (Том II л.д.192-193 ), из которого следует, что произведен осмотр видеозаписи от 18.05.2026 года момента хищения имущества ООО «Агроторг» с участием подозреваемой Куликовой <ФИО> защитника Борисовой Ф.Н., где Куликова <ФИО> подтвердила, что на видеозаписи она похищает имущество ООО «Агроторг» 18.05.2026. К протоколу осмотра прилагается CD-диск с видеозаписью от 18.05.2026 (Том II л.д.196).

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств по каждому преступлению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.

Показания подсудимой суд признает в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения ей положений о последствиях и доказательственном значении даваемых ею показаний.

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, перед началом допроса все предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Письменные доказательства также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные, собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Суд считает доказанным, что Куликова <ФИО> 26.04.2026, 28.04.2026, 29.04.2026, 04.05.2026, 04.05.2026, 08.05.2026, 18.05.2026 совершила тайные хищения чужого имущества, так как похищаемое ею имущество являлось чужим, у нее не было права распоряжаться похищенным имуществом, кроме того, изъятие происходило тайно, так как о совершении преступления собственники имущества ничего не знали.

Преступления совершены Куликовой <ФИО> с прямым умыслом и с корыстным мотивом. При решении вопроса о форме и направленности умысла и мотива подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, Куликова <ФИО> распорядилась похищенным имуществом как своим собственным.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Куликовой <ФИО> в совершении преступлений, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной и доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Куликовой <ФИО> которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимой.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, ее последующее поведение, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости Куликовой <ФИО>

По мнению суда, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за каждое преступление, совершённые ею при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений подсудимой Куликовой <ФИО> за каждое преступление должно быть назначено уголовное наказание.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете кабинете врача-инфекциониста по работе с борьбе ВИЧ инфекцией, разведена, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО12>, <ДАТА3> рождения, лишена родительских прав в отношение несовершеннолетнего ребёнка <ФИО13>, <ДАТА46> рождения, обязана к уплате алиментов на его содержание, также суд учитывает ее материальное положение, в колонии по месту отбывания наказания работает, получает заработную плату.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного ею преступления, путем предоставления информации о деталях совершения преступления, которые являются последовательными и достоверными, изобличения себя в совершении преступления при осмотре видеозаписи по факту хищения имущества, полное признание вины Куликовой <ФИО> раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, занятость трудовой деятельностью.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могли бы повлиять на назначение судом наказания подсудимой, по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, считает необходимым назначить Куликовой <ФИО> наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом того, что совершено семь преступлений, то окончательное наказание по преступлениям необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Судом установлено, что Куликова <ФИО8> приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 06.07.2026 осуждена за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2026) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, самостоятельным следованием.

Поскольку Куликова <ФИО> совершила настоящее преступление до ее осуждения приговором от 06.07.2026, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Куликовой <ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой Куликовой <ФИО>

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ наряду с установлением обстоятельств, указанных в ст. ст. 307 и 308 УПК РФ, одновременно с постановлением приговора при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на суд возлагается принятие решения о судьбе указанных лиц.

Приговором от 16.04.2026 и постановлением от 16.04.2026, вынесенного при постановлении приговора, несовершеннолетний сын <ФИО12>, <ДАТА3> рождения передан на попечение в органы опеки и попечительства, находится в ГКУ Детский дом «Единство».

Рассмотрев вопрос об отсрочке реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой и ее семейного положения, в соответствии со статьей 82 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что она совершила очередные преступление против собственности, ранее была осуждена за преступления, связанные против собственности, то ее поведение свидетельствует о возможном отрицательном воздействии ее противоправного поведения на ребенка.

Вышеуказанные сведения не дают суду оснований полагать, что при предоставлении осужденной отсрочки реального отбывания наказания она будет добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка. Таким образом, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 82 УК РФ не имеется.

На основании ст.ст.299, 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Гражданские иски подлежат удовлетворению, так как ущерб подтвержден документально, причинен умышленными действиями, не оспорен.

На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 26.04.2026 ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 28.04.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 29.04.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 04.05.2026 потерпевший ООО «Камелот-А») и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 04.05.2026 потерпевший ООО «Элемент Трейд» ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 08.05.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

Куликову <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.158 УК РФ (событие от 18.05.2026) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликовой <ФИО8> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кемеровской области от 06.07.2026 окончательно назначить Куликовой <ФИО8> наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу ООО «Элемент Трейд» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2602,60 рубля.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 7759, 81 рублей.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу ООО «Камелот-А» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2960,01 рублей.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу ООО «Камелот-А» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3601,88 рублей.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3260,37 рубля.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 2999,11 рубля.

Взыскать с Куликовой <ФИО8> в пользу АО «Тандер» возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 3778,93 рубля.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: видеозаписи и акты инвентаризации хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Куликовой <ФИО8> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.299 УПК РФ и ст.131 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках. Уголовное дело в отношении Куликовой <ФИО> рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Куликовой <ФИО> при рассмотрению дела судом оказывалась юридическая помощь по назначению, от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособной, однако учитывая ее материальное положение, отсутствие постоянного заработка, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка обязанность к уплате алиментов на ребенка, в отношении которого на лишена родительских прав, суд пришел к выводу о возможности освобождения его от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова

Копия верна:

Мировой судья И.И. Некрасова

Подлинный документ подшит в деле №1-25/2026-1 (1260132003000334) Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела