ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года город Яровое
Мировой судья судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края Сулима В.О., с участием государственного обвинителя Никитиной И.А., Поготовка Т.В., подсудимого Масленникова Д.С.
защитника адвоката Польской И.Ю., при секретаре Юровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Масленникова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 25 февраля 2025г. Яровским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. - 16 июня 2025 г. судебным участком № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка г.Яровое от 28.01.2026 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ РФ - Масленникову Дмитрию Сергеевичу заменена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 16 июня 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, наказания в виде 99 часов обязательных работ на лишение свободы на срок - 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил). 23 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по п.в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев, на основании постановления Яровского районного суда Алтайского края от 05.03.2026 возложены дополнительные обязанности, а также продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц. -11 февраля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Яровского районного суда Алтайского края от 25.02.2025 года и мировым судьей судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 16.06.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 28 января 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания к колонии-поселении. -07 апреля 2026 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 23.10.2025 г. к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 11.02.2026 г. к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15.04.2026 года Яровским районным судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 07.04.2026 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении; 16.04.2026 года мировым судьей судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УКРФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Яровского районного суда Алтайского края от 15.04.2026 г. к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Копию обвинительного акта получивший 26.11.2025 г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
27 августа 2025 года около 17 часов 55 минут у Масленникова Д.С., находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Масленников Д.С. около 17 часов 55 минут 27 августа 2025 года, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взял с полки и сложил в свой пакет семь упаковок кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированый, весом 220 гр., стоимостью 525,76 рублей каждая, на общую сумму 3680,32 рублей, после чего с похищенным из магазина скрылся. Тем самым, Масленников Д.С. причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3680 рублей 32 копейки.
Подсудимый Масленников Д.С. вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым согласен в полном объеме, что он поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в представленных суду заявлениях, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкции указанных статей не превышают пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Квалификация содеянного Масленниковым Д.С. является правильной по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Масленников Д.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Масленникову Д.С., суд признает и учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
В силу ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Масленникова Д.С. судом по делу не установлено.
В соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который материалами дела характеризуется посредственно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности в том числе и за аналогичные преступления, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление Масленникова Д.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, кроме того ранее избранные вид и мера наказания не оказали на Масленникова Д.С. надлежащего превентивного воздействия.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Учитывая приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 16.04.2026 мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Масленникову Д.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.
В порядке ст. ст.91,92 УПК РФ Масленников Д.С. не задерживался.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу - не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить, согласно требований статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания и процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Масленникова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 16.04.2026 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ Масленникову Д.С. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день следования за один день лишения свободы.
Разъяснить Масленникову Д.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Обязанность вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Масленикову Д.С.- оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Масленникова Д.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яровской районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима