ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Яровое
Мировой судья судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края Сулима В.О., с участием государственного обвинителя Кропивьянской А.В., подсудимой Пименовой Т.А., защитника адвоката Румянцева А.А., при секретаре Скляр Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пименовой Татьяны Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> ляга <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, г.Яровое, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
1) 03 июля 2024 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000,00 рублей, наказание не исполнено, 2) 25 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Яровского районного суда Алтайского края от 01 декабря 2025 года, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 3) 02 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев; 4) 11 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 5) 20 января 2026 года мировым судьёй судебного участка г.Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 6) 6 марта 2026 года мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Пименовой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 (одиннадцать) месяцев. 7) 6 мая 2026 года мировым судьёй судебного участка г.Яровое Алтайского рая по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 25.09.2025, мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 02.12.2025, мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 11.12.2025, мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 20.01.2026, а также полностью присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от 03.07.2024, определено Пименовой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 6190 рублей.Копию обвинительного акта получившей 29.01.2026 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 года около 20 часов 000 минут у Пименовой Т.А., находящейся у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 59, г.Яровое, <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, Пименова Т.А., 06.12.2025 около 20 часов 00 минут пришла в магазин «Магнит», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Яровое <АДРЕС>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, движимая корыстной целью, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 04 минут тайно похитила со стеллажа и сложила в имеющийся при ней пакет имущество принадлежащее Ао «<АДРЕС>, а именно: 1) шоколад молочный пористый «MILKABubbles» с кокосовой начинкой, 87 гр., в количестве 10 штук, стоимостью 123 рубля 10 копеек за 1штуку на общую сумму 1231 руб.; 2) шоколад молочный пористый «MILKABubbles», 72 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 112 рублей за 1 штуку, на общую сумму 784 рубля; 3) шоколад молочный «MILKAMMMAX» (МММАКС), 260 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 342 рубля 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 4106 рублей 40 копеек; 4) шоколад молочный «MILKA» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 80 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 369 рублей 30 копеек; 5) шоколад молочный «MILKA» с двухслойной начинкой: миндальная начинка и начинка «Лесные ягоды», 80 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 123 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 738 рублей 60 копеек; 6 ) шоколад молочный«MILKA» с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука с дроблённым фундуком, 80 гр., в количестве 24 штуки, стоимостью 112 рублей 01 копейка за 1 штуку, на общую сумму2688 рублей 24 копейки, после чего вышла через кассовую зону магазина не расплатившись за товар и с похищенным имуществом скрылась с места преступления. Тем самым, Пименова Т.А.причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 9917 рублей 54 копейки.
В судебном заседании подсудимая Пименова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Поскольку Пименова Т.А. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пименова Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Пименова Т.А. осознаёт в полном объёме.
Квалификацию действий Пименовой Т.А.по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Пименова Т.А. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судима.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Признание своей вины наряду с иными действиями Пименовой Т.А. учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающего наказания как активное способствование к расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, перечисленные выше смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Пименовой Т.А.
Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья не усматривает, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая данные о личности осуждённой, обстоятельства и характер совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч.6 ст15 УК РФ отсутствуют.
Рассматривая вопрос о возможности отсрочки подсудимой реального отбывания наказания до достижения её детей четырнадцатилетнего возраста, суд полагает, что сам факт наличия у Пименовой Т.А. малолетних детей: <ФИО1> <ДАТА19> г.р., <ФИО2>, <ДАТА20> г.р., не может служить основанием для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. Мировой судья не убеждён в правомерном поведении Пименовой Т.А. в период отсрочки и в возможности исправления её без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей. Вопрос о применении к осуждённой отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ может быть разрешён в порядке исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.
Судом установлено, что Пименова Т.А. осуждена 25 сентября 2025 года мировым судьёй судебного участка г. Яровое <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Яровского районного суда <АДРЕС> края от 01 декабря 2025 года, наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 01.12.2025); 02 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев (приговор вступил в законную силу 18.12.2025); 11 декабря 2025 года мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 27.12.2025); 20 января 2026 года мировым судьёй судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 05.02.2026).
06 мая 2026 года мировым судьёй судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края вынесен приговор по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Пименовой Т.А, где на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединили не отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 25.09.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 02.12.2025, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 11.12.2025, мирового судьи судебного участка г. Яровое <АДРЕС> края от 20.01.2026, а также полностью присоединили к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Славгородского городского суда от <ДАТА15>, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы.
Условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 06.03.2026 суд не отменил его, Пименовой Т.А., сохранив его.
Наказание в виде штрафа суд указал исполнять самостоятельно.
Пименова Т.А. совершила преступления 06 декабря 2025 года, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 06.05.2026.
Принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 06.05.2026, мировой судья полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы.
Местом для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Пименовой Т.А. следует определить колонию поселение, куда осуждённой необходимо следовать самостоятельно.
Отделу опеки и попечительства комитета по образованию администрации г.Яровое <АДРЕС> края поручить определить форму устройства детей <ФИО1>, <ДАТА19> г.р., <ФИО2>, <ДАТА20> г.р..
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с Пименовой Т.А. в пользу АО «<АДРЕС> суммы возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере 9917 руб. 54 копейки.
Подсудимая Пименова Т.А. в судебном заседании исковые требования АО «<АДРЕС> признали в полном объёме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> о взыскании с Пименовой Татьяны Андреевны материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 9917 руб. 54 копейки
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на выплату вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого, участвовавшему в судебном заседании по назначению защитнику - адвокату Румянцеву А.А. не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Пименову Татьяну Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 06.05.2026, определить Пименовой Т.А. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 6190 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка г.Яровое <АДРЕС> края от 06.03.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: оптический диск с записью от 06.12.2025, в количестве 1 шт. хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Меру принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ Пименовой Т.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Пименовой Т.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осуждённая объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении неё может быть принято решение о направлении в колонию поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
Обязанность вручения осуждённой предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую Пименову Т.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Отделу опеки и попечительства комитета по образованию администрации г.Яровое <АДРЕС> края поручить определить форму устройства детей <ФИО1>, <ДАТА19> г.р., <ФИО2>, <ДАТА20> г.р..
Исковые требования представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО3> о взыскании с Пименовой Татьяны Андреевны материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Пименовой Татьяны Андреевны в пользу АО «<АДРЕС> ущерб, причинённый преступлением в размере 9917 рублей 54 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Ходатайство осуждённого об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осуждённого, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья В.О.Сулима
Копия верна
Мировой судья В.О.Сулима