Дело №
(УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АТБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб., с процентной ставкой №% годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № руб. № коп. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет № коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет № коп., из которых: задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по уплате процентов по договору – № коп., неустойка – № коп. На требование суда о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчик задолженность по кредиту не оплатил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу «АТБ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Истец «АТБ» (АО) своего представителя на рассмотрение дела не направил. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 117,167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит АК» № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с процентной ставкой № годовых, с ежемесячным платежом № коп. согласно графика погашения кредита и процентов, дата гашения кредита определена ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа, дата окончательного гашения ДД.ММ.ГГГГ год.
ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждено представленными истцом выписками по счету.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: задолженность по основному долгу – № коп., задолженность по уплате процентов по договору – № коп., неустойка – № коп.
Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически верным.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более ДД.ММ.ГГГГ. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.
Вместе с тем в настоящее время требования истца ответчиком не выполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «АТБ» (АО) подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ИНН №, ОРГН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Прокопенко
Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.